亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）蘆法民一初字第226號 醫(yī)療服務(wù)合同糾紛 一審 民事 株洲市蘆淞區(qū)人民法院 2015-04-21

原告湖南中醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校附屬第一醫(yī)院，住所地：湖南省株洲市蘆淞區(qū)。
法定代表人陳建龍，院長。
委托代理人楊敏，湘潭市雨湖區(qū)金砂法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為與對方進(jìn)行協(xié)商，簽訂賠償協(xié)議；代為提起訴訟，決定、變更和撤銷訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、簽收法律文書；代為提起上訴，決定、變更和撤銷上訴請求，進(jìn)行調(diào)解、簽收法律文書；代為申請執(zhí)行，進(jìn)行執(zhí)行和解，簽收法律文書；有權(quán)代為領(lǐng)取執(zhí)行款物或者賠償款。
被告王XX，男，漢族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰區(qū)。
委托代理人凌輝，株洲市湘天法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
第三人龍燦，男，漢族，湖南省湘潭縣人，住湖南省湘潭縣。
第三人某保險(xiǎn)公司，住所地：湘潭市雨湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人侯德光，總經(jīng)理。
委托代理人黃淇悅，男，漢族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)：即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、簽收法律文書。
原告湖南中醫(yī)藥高等專科學(xué)校學(xué)校附屬第一醫(yī)院（又名湖南省直中醫(yī)院，以下簡稱直中醫(yī)院）訴被告王XX、第三人龍燦、醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法適用簡易程序，由審判員謝桂林獨(dú)任審理，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告省直中醫(yī)院的委托代理人楊敏，被告王XX、第三人某保險(xiǎn)公司委托代理人黃淇悅到庭參加了訴訟，第三人龍燦經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告省直中醫(yī)院訴稱：2013年8月8日，被告因外傷致短暫昏迷及頭部、腰背部多處疼痛不適1小時(shí)被送往我院住院治療（骨三科病區(qū)04號床，住院號000210672）。2013年10月11日，被告辦理了出院手續(xù)，住院64天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用23644.26元，被告僅入院時(shí)預(yù)交了1720元，現(xiàn)仍欠醫(yī)療費(fèi)21924.26元。為此原告曾多次催促被告支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)用，被告一直不予理睬。故原告訴請法院判令被告履行醫(yī)療服務(wù)合同支付住院期間的所欠醫(yī)療費(fèi)用21924.26元。
被告王XX辯稱：被告不是醫(yī)療服務(wù)合同的當(dāng)事人，僅僅是該醫(yī)療服務(wù)合同的受益人，請求依法駁回原告的訴訟請求，原告應(yīng)依法追加某保險(xiǎn)公司和龍燦為第三人參加訴訟。理由是：其一、被告是因交通事故受傷，被肇事方送至原告處治療。因此被告、肇事方、保險(xiǎn)公司、醫(yī)院的法律關(guān)系只能由《道路交通法》強(qiáng)制性規(guī)定來調(diào)整。被告作為交通事故無過錯(cuò)受害者應(yīng)有的合法權(quán)益，不因原告規(guī)避《道路交通法》強(qiáng)制性規(guī)定而得不到保護(hù)。根據(jù)第七十五條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救，不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用；搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的，未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用，道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償”，支付交通事故搶救費(fèi)用的義務(wù)人不是受害人，而是保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司與醫(yī)院建立醫(yī)療服務(wù)合同。交通事故的受害人只是該服務(wù)合同的服務(wù)對象，而服務(wù)對象并不必然成為服務(wù)合同的當(dāng)事人。其二、答辯人在起訴道路交通事故責(zé)任糾紛一案中，醫(yī)院以沒有支付全部搶救費(fèi)用而拒不提供醫(yī)療票據(jù)，導(dǎo)致無法在道路交通事故責(zé)任糾紛一案中處理醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)沒有追回的原因只能由醫(yī)院承擔(dān)。
第三人某保險(xiǎn)公司述稱：本案案由系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，被告以道路交通安全法為由追加我公司為第三人，明顯適用法律不當(dāng)，作為接受醫(yī)療服務(wù)的病患，被告接受治療后依法應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)費(fèi)用予以結(jié)清繳納，作為交通事故肇事車輛的保險(xiǎn)人，與本案糾紛無事實(shí)和法律上的關(guān)系，請求駁回被告的追加申請。
第三人龍燦未進(jìn)行陳述，也未向本院提交證據(jù)。
原告省直中醫(yī)院在舉證期間向本院提交的證據(jù)有：
1、原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份，擬證明原告的訴訟主體資格；
2、被告王XX的戶籍資料，擬證明被告的訴訟主體適格；
3、被告住院期間的病歷材料、費(fèi)用清單、欠費(fèi)證明，擬證明被告在原告醫(yī)院住院治療現(xiàn)在仍欠醫(yī)療費(fèi)21924.26元的事實(shí)。
被告王XX向本院提交的證據(jù)有：交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、龍燦的車輛登記信息、民事判決書1份；擬證明被告的傷情系交通事故造成，在被告主張道路交通損害時(shí)，因原告拒不出具醫(yī)療費(fèi)憑證，導(dǎo)致該案中沒有解決醫(yī)療費(fèi)問題，責(zé)任在原告方，原告繞開交通事故起訴受傷者是規(guī)避法律強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的行為；醫(yī)療服務(wù)合同的相對人是送被告去醫(yī)院就醫(yī)并承諾承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的人，而不是昏迷不醒的被告。
被告對原告的證據(jù)1、2的三性無異議，證據(jù)3的住院病歷入院第一頁表明患者是由摩托車碰到致傷，證明原告知曉被告系交通事故的受害人，原告剛才陳述不知被告系交通事故受害，是一般的醫(yī)療服務(wù)合同的相對人不成立；欠費(fèi)證明及住院清單都是原告單方的證據(jù)，沒有正規(guī)的醫(yī)療住院發(fā)票予以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用具體為多少，因此被告不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)用為21924.26元；該組證據(jù)并未證明被告系醫(yī)療服務(wù)合同的相對人，恰恰只證明了被告系交通事故受害接受治療的事實(shí)，因此被告系該醫(yī)療服務(wù)合同的受益人，真正與原告建立醫(yī)療服務(wù)合同的相對人應(yīng)該是法律上因交通事故需承擔(dān)送醫(yī)和救治的責(zé)任人。對病歷資料的真實(shí)性不認(rèn)可，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)該以其自身來確認(rèn)資料真?zhèn)?，而不能以其?nèi)設(shè)的骨三科確認(rèn)資料真?zhèn)巍?br>第三人某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：對原告的證據(jù)無異議，但相關(guān)費(fèi)用原告應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票。
原告及第三人某保險(xiǎn)公司對被告的證據(jù)的真實(shí)性和合法性均無異議，但與本案無關(guān)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查后認(rèn)為，原告的證據(jù)1、2予以采信；對被告的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、龍燦的車輛登記信息證據(jù)，只能證明造成被告受傷的相關(guān)情況，與本案治療無法律關(guān)系上的相關(guān)性，故本院不予采納；原告證據(jù)3與被告提交的民事判決書證據(jù)，相互印證了被告?zhèn)笤谠婀侨浦委熐闆r，原告骨三科直接掌握了被告治療和用藥情況，且被告在原告處接受治療，其也未提出原告提交治療情況及費(fèi)用的反證，故本院對原告的證據(jù)3及被告的民事判決證據(jù)予以采納。
結(jié)合庭審陳述及舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2013年8月8日19時(shí)15分左右，第三人龍燦駕駛湘CXXXY5普通兩輪摩托車在蘆淞大橋，遇被告王XX騎行的自行車，摩托車在非機(jī)動(dòng)車道碰撞自行車尾部，造成王XX受傷。交警認(rèn)定龍燦負(fù)事故的全部責(zé)任，王XX不負(fù)責(zé)任。王XX受傷后被人叫來120，即被送往原告省直中醫(yī)院骨三科住院治療。2013年10月11日出院，實(shí)際住院64天。共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23644.26元，住院時(shí)龍燦為其預(yù)交了1720元，現(xiàn)仍欠醫(yī)療費(fèi)21924.26元。
另查明，第三人龍燦所有的湘CXXXY5摩托車在第三人某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
2014年4月1日，王XX對龍燦及某保險(xiǎn)公司提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。2014年5月16日，本院作出（2014）蘆法民一初字第420號民事判決，該判決載明“原告王XX稱醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目尚未結(jié)算，故可以待結(jié)算后以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額另行起訴?！?br>本案糾紛各方的爭議焦點(diǎn)為與原告醫(yī)院形成醫(yī)療服務(wù)合同的相對方是否為作為患者的被告。
本院認(rèn)為：一、根據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同需要采取要約、承諾的方式，可以是書面、口頭和其他形式，雙方達(dá)成一致的意思表示。本案中，雖然原、被告之間無書面合同，被告也是被人叫來120送至原告處治療，但是原告對被告予以治療的事實(shí)行為，與被告未予以反對并接受原告治療的事實(shí)行為，構(gòu)成要約與承諾的一致，形成了系爭醫(yī)療服務(wù)合同的基本要素。被告依據(jù)《道路交通安全法》第七十五條的規(guī)定，辯解其只是醫(yī)療服務(wù)的對象，不是醫(yī)療合同的當(dāng)事人。因該條款規(guī)定并不能排除接受治療的患者作為與醫(yī)方之間的醫(yī)療服務(wù)合同的相對人，且也只適用于患者生命垂危需搶救時(shí)的費(fèi)用支付應(yīng)急安排，并不能否定患者是醫(yī)療服務(wù)合同的相對方；另外，對送來治療的患者，作為救死扶傷的醫(yī)方也無考慮和探究造成患者疾病的責(zé)任人和責(zé)任形式的權(quán)利和義務(wù)，現(xiàn)實(shí)中也無必要性和可行性，且被告與第三人龍燦及某保險(xiǎn)公司屬另一法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，被告在支付原告醫(yī)療費(fèi)后可以通過其它途徑向相關(guān)責(zé)任人予以追償，故被告的該辯解不能成立。二、被告接受原告治療，雙方由此形成了醫(yī)療服務(wù)合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約全面履行自己的義務(wù)。被告在原告處接受治療，由此產(chǎn)生相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，被告理應(yīng)承擔(dān)，故原告的訴訟請求及第三人某保險(xiǎn)公司的抗辯，并無不當(dāng)，本院予以支持。因此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十款第一款、第十三條、第十四條、第二十一條、第二十二條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
由被告王XX在本判決生效后十日內(nèi)給付原告湖南中醫(yī)藥高等專科學(xué)校學(xué)校附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)欠款21924.26元。
負(fù)有金錢履行義務(wù)的，逾期履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)支付逾期期間的雙倍中國人民銀行同期同類貸款利息。
本案受理費(fèi)349元，減半收取174元，由被告王XX承擔(dān)。
如不服本判決，原、被告雙方可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。現(xiàn)金交納的，直接向農(nóng)行駐株洲市中級人民法院收費(fèi)點(diǎn)繳納；匯款或轉(zhuǎn)帳的，開戶行：株洲市農(nóng)業(yè)銀行荷塘支行，收款單位：代收法院訴訟費(fèi)財(cái)政專戶，帳號：161101040002686。逾期未繳納的，將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。
審判員　　謝桂林
二〇一五年四月二十一日
書記員　　周　芳