亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2017)陜0113民初9197號 保險糾紛 一審 民事 西安市雁塔區(qū)人民法院 2017-12-02

原告：西安金長安實業(yè)總公司禮賓出租汽車分公司，住所地：西安市未央?yún)^(qū)。
負責人：康XX，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，男，漢族，住西安市雁塔區(qū)，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地：西安市（交通科技大廈4層）。
負責人：陳XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：崔XX，女，漢族，住西安市雁塔區(qū)，該公司員工。
委托代理人:穆XX，男，漢族，住西安市灞橋區(qū)，該公司員工。
原告西安金長安實業(yè)總公司禮賓出租汽車分公司（以下簡稱金長安出租公司）訴被告保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金長安出租公司委托代理人劉XX、被告某保險公司委托代理人穆XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金長安出租公司訴稱，2012年9月24日，原告公司駕駛員袁紀安駕駛陜ＡXXXXX號客車在尚勤路門與一輛三輪車相撞，造成交通事故。致三輪車駕駛員陳秀富受傷。因傷者不予配合，造成無交通事故責任認定書。事故后原告向傷者陳秀富賠償了人身損害賠償5573元。同時袁紀安駕駛的客車因事故受損，花費維修費4760元。2012年6月，原告為事故車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)，原告在向第三方賠償后，多次前往被告處理賠，被告以各種理由拒賠，故訴至法院，請求判令：1、被告給付原告保險賠償金10333元；2、訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，交通事故的真實性不認可，原告一直未提交事故認定書，無法確定事故真實性，涉案車輛在其公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在2012年9月24日，在保險期限內(nèi)，但原告一直未向原告索賠，索賠時未提交相應的資料，本事故已超兩年索賠時效，請求法院駁回原告訴請。
經(jīng)審理查明，原告金長安出租公司就陜ＡXXXXX號車輛在被告處投保交強險及車輛損失險等商業(yè)險；交強險的保險期間自2012年6月11日零時至2013年6月10日二十四時止；商業(yè)險保險期間自2012年6月20日零時至2013年6月19日二十四時。被保險人均為金長安出租公司。原告依約繳納保費。
原告稱，2012年9月24日，原告公司駕駛員袁紀安駕駛陜ＡXXXXX號客車在尚勤路門與一輛三輪車相撞，造成交通事故。致三輪車駕駛員陳秀富受傷。原告提交西公站證字〔2012〕第012號《道理交通事故證明》、《車險小額案件快速處理單》，予以證明。《道理交通事故證明》未加蓋出具單位印章；《車險小額案件快速處理單》系某保險公司的制式表格，在“查勘人員意見”處書寫“車損屬實，提供交警大隊證明”，落款時間模糊不清。被告對《道理交通事故證明》不予認可，稱未加蓋交警部門印章；對《車險小額案件快速處理單》真實性認可。
經(jīng)詢，原告稱，在《車險小額案件快速處理單》之后，由于事故相對方不提供交通事故證明，故無法向被告索賠。
上述事實，有保險單、《車險小額案件快速處理單》及庭審筆錄等在卷佐證，可以認定。
本院認為，原告為陜ＡXXXXX號車輛在被告處投有交強險、車輛損失險，并依約交納了保險費。被告對原告提交的《道理交通事故證明》不予認可，辯稱無法確認事故真實性。但在《車險小額案件快速處理單》中某保險公司在“查勘人員意見”處書寫“車損屬實，提供交警大隊證明”，證明本案涉案事故確系發(fā)生，存在車輛損失。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條之規(guī)定“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。”如原告所稱，本案所涉的交通事故發(fā)生在2012年9月24日，而在《車險小額案件快速處理單》之后，由于事故相對方不提供交通事故證明，故無法向被告索賠。原告亦未提交其他證據(jù)證明其索賠未超過上述時效。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告西安金長安實業(yè)總公司禮賓出租汽車分公司的訴訟請求。
本案案件受理費58元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審　判　長　王　丹
人民陪審員　張　丹
人民陪審員　趙亞萍
二〇一七年十二月二日
書　記　員　馬浩浩