亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）陜0113民初第9479號 車輛租賃合同糾紛 一審 民事 西安市雁塔區(qū)人民法院 2017-11-27

原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司，住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)。
法定代表人：任XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王X甲，男，漢族，系該公司法務(wù)部主任，住西安市碑林區(qū)。
委托代理人：王X乙，女，漢族，系該公司法務(wù)部主辦，住西安市蓮湖區(qū)。
被告趙X，男，漢族，籍住西安市雁塔區(qū)，現(xiàn)住西安市戶縣。
委托代理人：邢XX，陜西迎旭律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地：陜西省西安市高新區(qū)-7層。
負(fù)責(zé)人：原XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“萬盛”公司）與被告趙X、某保險公司車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司委托代理人王X甲，被告趙X委托代理人邢XX、被告某保險公司代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬盛公司訴稱，原告是合法的汽車租賃公司。2016年9月20日，被告趙X在原告公司租賃“保時捷帕納梅拉”牌跑車一輛，雙方簽訂了《西安市汽車租賃合同書》一份。合同對租賃金額、付款方式、租賃時間、事故承擔(dān)、違約責(zé)任均作了約定，合同對其他事項亦作了約定。合同簽訂后，被告趙X履行了合同前期租賃款項，并對車輛驗收后開走。被告所租車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司參加保險，被告趙X具有駕駛資質(zhì)，駕駛證號碼為“610125199207020074”。被告趙X將所租車輛借給他人使用，在使用時將車開進(jìn)水中，二次點火導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水后缸體爆裂。2016年10月18日，被告趙X將車送往修理廠修理，經(jīng)修理廠檢查發(fā)動機(jī)報廢。原告事后通過車輛定位儀發(fā)現(xiàn)車輛在修理廠，才知道車輛發(fā)生事故。被告趙X委托廠家維修后，維修費為222169元。2016年11月16日，修理廠通知被告趙X付款接車，被告口頭答應(yīng)，卻惡意躲避，致使車輛至今無法接回。被告趙X除部分支付租金外，還拖欠原告部分租金?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定起訴至本院，請求：1、判令被告返還所承租原告“保時捷帕納梅拉”車輛（車牌號：陜ＡXXXXX）；2、判令被告支付拖欠車輛租金、車輛損壞維修費、車輛逾期交付租金、車輛加速折舊費合計人民幣785802.8元，并承擔(dān)應(yīng)付款項的期間利息；3、判令被告承擔(dān)由2017年6月22日起到實際返還車輛之日止的車輛租賃費用（以每日2000元計算）；4、案件受理費由被告承擔(dān)；
被告趙X辯稱，所出租車輛在任XX名下，不屬于原告車輛，原告不具備本案的訴訟主體資格，且該車不具備出租權(quán)，其雙方所簽訂車輛租賃合同無效。車輛維修所選定修理廠被告不知情，維修價格過高，被告均不以認(rèn)可。并認(rèn)為應(yīng)該追加保險公司作為被告，由保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任，故請求法院駁回原告訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，涉案事故車輛在該公司投保有交強(qiáng)險以及商業(yè)險屬實，但涉案事故車輛在事故發(fā)生后未向交警部門或保險公司報案，并私自移走車輛，滅失了事故現(xiàn)場，導(dǎo)致無法確認(rèn)車輛事故原因及責(zé)任劃分，后果應(yīng)由被告趙X自行承擔(dān)。同時，涉案車輛是因進(jìn)水二次點火導(dǎo)致爆裂缸體發(fā)動機(jī)報廢，依據(jù)《保險法》規(guī)定和涉案車輛與保險公司雙方簽訂的《保險合同》約定，二次點火導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損害，不屬于保險公司保險理賠范圍，故請求法院判令保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告萬盛公司與被告趙X于2016年9月20日，簽訂《西安市汽車租賃合同》一份，并附有《車輛交接清單》，將車牌號為“陜ＡXXXXX”的“保時捷帕納梅拉”型跑車出租給趙X使用。該車在某保險公司參加商業(yè)保險。趙X在開走所租車輛后，將車輛借給案外人xxx耿毅使用。2016年9月24日，XXX耿毅開車行駛時導(dǎo)致車輛發(fā)動機(jī)熄火，二次點火時導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水致缸體爆裂，發(fā)動機(jī)報廢。事故發(fā)生后，趙X未向交警部門和保險公司報案，也未通知原告車輛發(fā)生了事故，于當(dāng)日將車輛拖至“戶縣開科汽車修理廠”修理，該廠營業(yè)執(zhí)照為個體工商戶資質(zhì)；2016年9月25日，趙X又將事故車輛拖至“西安捷成汽車維修中心”修理，該修理廠拆除部分機(jī)械后，發(fā)現(xiàn)發(fā)動機(jī)進(jìn)水。同年9月30號，原告通過定位儀發(fā)現(xiàn)涉案車輛幾天內(nèi)靜止不動，根據(jù)車輛定位儀找到了“西安捷成汽車維修中心”，才發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)生事故而損壞。原告認(rèn)為西安捷成汽車維修中心不具備進(jìn)口車輛專修店資質(zhì)，也不具備4S店資質(zhì)，不同意在該廠修理。經(jīng)原告與被告趙X協(xié)商，趙X清結(jié)了“西安捷成汽車維修中心”拆車費用，根據(jù)原告提交與被告趙X手機(jī)信息被告同意將車輛從“西安捷成汽車維修中心”轉(zhuǎn)移至“保時捷帕納梅拉”4S專修店即“西安德邦汽車服務(wù)有限公司曲江分店”修理，并于2016年10月18日將該車送往“保時捷帕納梅拉”4S專修店即“西安德邦汽車服務(wù)有限公司曲江分店”修理。2016年11月16日車輛修復(fù)后，該廠《修車結(jié)算單》計算的修理費用為222169元人民幣。原告要求被告交費接車，被告未予交納修理費用，導(dǎo)致無法接回涉案車輛，事故車輛至今停放在修理廠中。2017年3月16日，西安德邦汽車服務(wù)有限公司發(fā)函給任XX，要求到廠清結(jié)修理費用并接車出廠，之后原告方多次通過手機(jī)信息，要求被告支付修理費并接回車輛，被告回信息承諾付款接車。但被告未按承諾辦理。
原告萬盛公司與被告趙X簽訂的《西安市汽車租賃合同》約定，車輛的日租金為2000元人民幣。被告趙X先后向原告支付租金共計11筆，其中：2016年9月15日微信轉(zhuǎn)賬3000元；2016年9月18日支付寶轉(zhuǎn)賬2000元；2016年9月19日轉(zhuǎn)賬2000元；2016年9月30日銀行轉(zhuǎn)賬40000元（分4筆）；2016年10月14日刷卡9800元，支付寶轉(zhuǎn)賬10200元；2016年10月23日刷卡10000元；2017年1月23日微信轉(zhuǎn)賬5000元；合計支付租金82000元人民幣；由于被告趙X在原告公司承租兩輛轎車使用（另一輛所租車輛為奔馳車輛），其所租兩輛轎車的出租費用未按車輛分別支付。庭審中，原告與被告趙X雙方一致劃定，趙X2016年9月20日之后的付款，為本案涉案車輛出租費用之已付款項，不再向案外車輛計取其已支付出租費用。故本案被告趙X的涉案車輛已支付租賃費用金額應(yīng)為75000元人民幣，其余已付款7000元，為案外奔馳車輛之已付租金。庭審中，原告陳述了被告欠款額主張標(biāo)的來源：認(rèn)為由2016年9月20日作為租車時間起點，每日租金2000元，到2016年10月18日，應(yīng)付租金為56000元；2016年10月19日車輛進(jìn)入修理廠維修，依照合同約定計算，到2016年11月16日車輛維修完畢，每天租金按60%計算，應(yīng)承擔(dān)34800元；2016年11月16日到2016年11月23日為7天寬限期，按租金60%計算，應(yīng)付款8400元；由2016年11月24日起到2017年6月21日，應(yīng)付租金為420000元；依照合同約定計算，車輛加速折舊費為44433.8元；應(yīng)付車輛維修費為222169元；以上被告趙X應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)金額為，合計人民幣：785802.8元；
上述事實有:原告營業(yè)執(zhí)照、租賃合同、短信打印單、《車輛交接單》以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告萬盛公司與被告趙X簽訂的《西安市汽車租賃合同》合法有效，本院予以確認(rèn)。涉案車輛發(fā)生事故后，趙X沒有向交警部門報案，也未向保險公司報案，并未告知原告，私自將車輛拖離現(xiàn)場，送到戶縣開科修理廠維修。在戶縣開科修理廠無法修復(fù)的情況下，又將車輛拖到西安捷誠汽車維修服務(wù)中心維修。該維修中心屬于個體工商戶營業(yè)資質(zhì)，顯示不適宜對進(jìn)口豪華跑車進(jìn)行修復(fù)的技術(shù)條件。且涉案車輛離開西安捷誠汽車維修服務(wù)中心，屬于趙X委托他人辦理的車輛出廠手續(xù)，原告提供的“原告與被告趙X信息截圖”證據(jù)（被告趙X對該證據(jù)的真實性當(dāng)庭認(rèn)可），信息內(nèi)容也明確載明，趙X同意將該車輛轉(zhuǎn)移到進(jìn)口車輛專修店修理。由此推斷，車輛送到“西安德邦汽車服務(wù)有限公司曲江分公司”維修，是趙X與原告共同商議的一致意見。故被告提出的車輛維修費只有13萬元之抗辯理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；至于被告趙X提出的“涉案車輛屬于個人名下車輛，不能作為出租車輛，雙方簽訂的《西安市汽車租賃合同》應(yīng)屬無效”之抗辯理由，因車輛所有權(quán)人任XX為原告公司法定代表人、總經(jīng)理，依據(jù)市交運發(fā)（2013）80號文件規(guī)定，法定代表人及股東名下之車輛，均可在所在公司作為經(jīng)營車輛使用之規(guī)定，涉案車輛之經(jīng)營行為合法有效，本院對被告趙X上述之抗辯理由不予采信；即使涉案車輛超越使用范圍，也屬于行政處罰之法律范疇，系另一法律關(guān)系。原告主張的應(yīng)付款標(biāo)的785802.8元，是依據(jù)原告與趙X合同約定，計算的應(yīng)給付租金、車輛占有臺班費、車輛加速折舊費和修理廠家的應(yīng)付修理費用，本院予以確認(rèn)?？鄢桓嫫陂g已經(jīng)支付原告租金合計75000元后，被告趙X尚應(yīng)支付原告主張的租金、修理費、車輛占有臺班費、車輛加速折舊費合計人民幣710802.8元；原告主張由被告承擔(dān)的由2017年6月22日起，到實際返還車輛之日止的車輛臺班費，因?qū)俦桓孚wX全部過錯所致，且雙方所簽訂合同均有明確約定，依約應(yīng)由被告趙X承擔(dān)。本院對此項請求予以支持；至于保險公司保險理賠，因趙X沒有報案，私自移動車輛并滅失了事故現(xiàn)場，導(dǎo)致涉案車輛事故責(zé)任無法確認(rèn)。且該車屬于“發(fā)動機(jī)進(jìn)水二次點火”導(dǎo)致的損壞，依據(jù)雙方保險合同約定，不屬于保險理賠范疇，故保險公司對本案不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。綜上所述，茲根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第二百一十八條、第二百一十九條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙X于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司支付租金（截止2017年6月21日）、修理費、車輛加速折舊費等合計人民幣710802.8元。
二、被告趙X應(yīng)承擔(dān)由2017年6月22日起，到涉案車輛實際返還原告之日止的車輛占有臺班費（每日按2000元計算）；
三、駁回原告的其他訴訟請求；
本案受理費11658元，由原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)158元，被告趙X11500元承擔(dān)。鑒于案件受理費原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司已預(yù)交，被告趙X將承擔(dān)的案件受理費11500元于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陜西萬盛汽車服務(wù)有限公司直接支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，按照對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提交上訴狀副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審　判　長　　王萬民
人民陪審員　　王西梅
人民陪審員　　羅　瓊
二〇一七年十一月二十七日
書　記　員　　賀紅娟