亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）遼1281民初2314號 保險糾紛 一審 民事 調(diào)兵山市人民法院 2017-12-08

原告：趙XX，男。
委托訴訟代理人：宮XX，系遼寧永盟律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，漢族。
被告：甲保險公司，住所地鐵嶺市。
負責人：海XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，系該公司法律顧問。
原告趙XX訴被告杜某、乙保險公司機動車交通事故糾紛一案，本院立案后由審判員李麗獨任審判，于2017年12月4日公開開庭進行了審理，原告趙XX及委托代理人宮XX、被告委托代理人張XX到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費15495.21元、伙食補助費21*50為1700元、護理費2258.85元、誤工費13300元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1100元、車損500元、拖車費330元。合計105936.06元，因被告承擔事故主要責任，原告承擔事故的次要責任，因此此事故原告主張各項損失共計103777.5元；二、訴訟費由被告承擔。
事實與理由，2017年4月12日7時10分許，被告杜某駕駛遼XXXX號轎車沿沈環(huán)線由東向西行駛至調(diào)兵山市三家子貨場路口處時，與由西向北左轉(zhuǎn)彎原告趙XX駕駛的兩輪車相撞，造成原告趙XX受傷住院。經(jīng)診斷原告為：右外踝骨骨折、右踝皮裂傷等身體多出受傷。經(jīng)交警部門認定被告杜某承擔此起事故的主要責任，原告趙XX承擔次要責任。被告杜某駕駛的遼XXXX號轎車在甲保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。請求人民法院依法判決。
被告杜某經(jīng)合法傳喚未到庭，未答辯。
被告甲保險公司辯稱，該肇事車輛遼XXXX號轎車在甲保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告請求的合理損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)先予以賠償，不足部分依據(jù)交警部門出具的責任比例劃分，在第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔70%責任，本案訴訟費、鑒定費等程序性上的費用甲保險公司不予以承擔，不在理賠范圍內(nèi)。
原告趙XX為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)，被告甲保險公司對原告趙XX的證據(jù)進行了質(zhì)證，本院對原告趙XX提供的證據(jù)進行了認證：
1、交通事故責任認定書一份，證明被告杜某承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。被告甲保險公司質(zhì)證無異議。本院認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)本院予以確認。
2、調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)6張、門診病志一組，證明原告住院治療及花費醫(yī)療費情況及護理等級。被告甲保險公司質(zhì)證無異議。本院認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)本院予以確認。
3、原告工作證明及某某實業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告在某某實業(yè)上班及因交通事故產(chǎn)生的誤工損失。被告甲保險公司質(zhì)證有異議，營業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，證明不了原告在調(diào)兵山市某某實業(yè)有限公司上班，工作證明僅有公司公章，不符合相關(guān)法律規(guī)定，沒有制作人、經(jīng)手人簽字和誤工減少收入予以證明。原告并沒有提供勞動合同及交納社保的相關(guān)證據(jù)予以證明和發(fā)放工資的明細。綜合以上的證據(jù)有瑕疵，不能作為本案的定案采信的依據(jù)。本院認為，原告未向本院提交原告在某某實業(yè)公司的工資臺賬或繳納養(yǎng)老保險的證明和原告與某某實業(yè)簽訂的勞動合同，即原告未提供客觀的誤工損失證明，故原告主張的誤工損失本院不予確認。
4、鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，證明原告支出鑒定費1100元及原告鑒定結(jié)論為10級傷殘。被告甲保險公司質(zhì)證待回公司審查后，是否重新鑒定，5日內(nèi)回復(fù)法庭。鑒定費屬于間接損失，被告甲保險公司不予以承擔。本院認為，原告向本院提供的鑒定費票據(jù)記載收據(jù)1080元，故本院對1080元的鑒定費用予以確認。被告甲保險公司提出了不承擔鑒定費的抗辯，交強險條款約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用交強險不負責賠償，傷殘鑒定的費用非因仲裁或訴訟產(chǎn)生，不屬于交強險條款中的不負責賠償項目，不屬于間接損失范疇，故被告甲保險公司的抗辯本院不予采信。對鑒定意見書鑒定意見結(jié)果為傷殘等級10級的證明目的本院予以確認。
5、拖車費，證明原告支出拖車費330元。被告甲保險公司質(zhì)證拖車費屬于政府行政行為，不應(yīng)收取該項費用。因此被告甲保險公司不予以賠償。本院認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)本院予以確認，拖車費屬于車輛施救費用，在司法解釋規(guī)定中應(yīng)屬予以賠償項目范圍內(nèi)故被告保險公司的質(zhì)證意見不予采納。
被告甲保險公司未向本院提供證據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定事實如下：
2017年4月12日7時10分許，被告杜某駕駛遼XXXX號轎車沿沈環(huán)線由東向西行駛至調(diào)兵山市三家子貨場路口處時，與由西向北左轉(zhuǎn)彎原告趙XX駕駛的兩輪車相撞，造成原告趙XX受傷住院，共住院21天。該肇事車輛遼XXXX號轎車在甲保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告趙XX出院后，鐵嶺固侖司法鑒定所于2017年11月9日對原告趙XX進行傷殘等級鑒定現(xiàn)已鑒定完畢。鑒定結(jié)論為原告趙XX十級傷殘。
經(jīng)本院另查，原告趙XX為城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認為，被告杜某駕駛遼XXXX號轎車將原告趙XX撞傷，本案經(jīng)公安機關(guān)責任認定，被告杜某承擔此起事故的主要責任，原告趙XX承擔次要責任，故原告趙XX對超出交強險范圍之外的損失承擔30%的責任。肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，故被告甲保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙XX，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙XX；
本院認為合理的賠償數(shù)額及賠償項目為：
1、醫(yī)療費15495.21元；
2、護理費2258.85元（上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資39261元÷365天X21天X1人）
3、住院伙食補助費1050.00元（參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定每天50.00元，每天50.00元X21天）；
4、殘疾賠償金65752.00元(上年度遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入32876.00元/年X20年X10%)；
5、精神損害撫慰金2100元（根據(jù)原告趙XX的傷情及交通事故的過錯責任給付）；
6、拖車費330元；
7、鑒定費1080元（被告甲保險公司提出了不承擔鑒定費的抗辯，交強險條款約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用交強險不負責賠償，傷殘鑒定的費用非因仲裁或訴訟產(chǎn)生，不屬于交強險條款中的不負責賠償項目，不屬于間接損失范疇，故被告甲保險公司的抗辯本院不予采信）；
8、交通費210.00元（交通費為支付給護理人員的費用，本案為一人護理，住院21天，根據(jù)當?shù)氐膶嶋H交通情況按每天10元確定，10元/天X21天）
以上合計88276.06元。
被告甲保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告趙XX10000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙XX72450.85元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償330.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙XX3846.64元（醫(yī)療費5495.21X70%）；
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告趙XX10000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙XX72450.85元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償330.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙XX3846.64元。
二、被告杜某不承擔賠償責任；
三、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
訴訟費1018.00元（原告趙XX已預(yù)交），由被告杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鐵嶺市中級人民法院。如在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判員　李　麗
二〇一七年十二月八日
書記員　朱夢迪