亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）閩0783民初1816號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 建甌市人民法院 2017-11-06

原告：甲保險公司，住所地：杭州市西湖區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91330100843088XXXX。
負責(zé)人：蔣XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖X，福建韋達律師事務(wù)所律師。
被告：福建省建甌市建州汽車發(fā)展有限公司，住所地：福建省建甌市。統(tǒng)一社會信用代碼91350783705295XXXX。
法定代表人：滕XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：江XX，男，該公司職員。
被告：乙保險公司，住所地：南平市。統(tǒng)一社會信用代碼91350700856988XXXX。
負責(zé)人：池XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，福建九越律師事務(wù)所律師。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州西湖支市支公司（下稱原告）與被告福建省建甌市建州汽車發(fā)展有限公司（下稱建州公司）、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人肖X，被告建州公司的委托訴訟代理人江XX，被告乙保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判決被告建州公司賠償原告人民幣188046.32元，被告乙保險公司在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2015年12月28日，建州公司員工范飛駕駛該公司所有的閩ＨXXXXX號重型半掛牽引車，掛號閩ＨXXXXX普通半掛車，在杭州繞城高速路段與原告所承保的浙ＡXXXXX號牽引車，掛車浙ＡXXXXX號相撞，發(fā)生嚴(yán)重損毀。經(jīng)交通警察部門認定，范飛負全部責(zé)任，原告承保的車無責(zé)任。后被保險人浙江長利物流有限公司向原告申請理賠，雙方確認因該事故被保險人共計損失188046.32元。原告于2016年5月23日將上述賠償給被保險人，被保險人向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。后原告與二被告未能達成協(xié)議，于向法院起訴行使保險人代位追償權(quán)。
建州公司辯稱，應(yīng)追加實際車主葉貴銘為被告。車損沒有經(jīng)第三方評估機構(gòu)確認，是原告與實際車主劉蘭濤自行達成的協(xié)議，對被告方?jīng)]有約束力。另外，應(yīng)扣除無責(zé)方承擔(dān)的400元。
乙保險公司辯稱，涉案車輛有投保交強險和商業(yè)險，其中交強險122000元，商業(yè)險為1000000元。兩案已經(jīng)另案處理。分別為2016浙0105民初874號和2016浙01民終2806號，及2016浙0105民初4569號。投保的保險賠償完畢。所以原告再要求被告賠償沒有事實依據(jù)。
庭審過程中，原告提交如下證據(jù)：1、杭公交認字2015第00035號認定書、保險代抄單，共同證明事故的發(fā)生及責(zé)任認定。2、結(jié)算單、發(fā)票聯(lián)、詢價單，證明已向中國人民財產(chǎn)保險公司南平分公司詢價。原告與浙江長利物流有限公司確認本案損失188046.32元。3、轉(zhuǎn)賬憑證、匯款確認書、機動車權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，證明原告將上述賠償款匯給被保險人，被保險人向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
建州公司質(zhì)證認為，對證據(jù)1無異議。證據(jù)2的修理清單有異議，缺乏第三方客觀評估。對詢價單有異議，屬于內(nèi)部往來單據(jù)，對外沒有法律效力。證據(jù)3無異議。
建州公司提交證據(jù)車輛分期買賣合同一份，原告質(zhì)證認為無原件核對、且該車仍登記在建州公司名下，對證據(jù)三性有異議，不予認可。
乙保險公司對上述原、被告提交的證據(jù)均無異議。
乙保險公司提交證據(jù)：1、保單和條款，證明涉案車保險情況。2、2016浙0105民初874號和2016浙01民終2806號，及2016浙0105民初4569號、2016浙01民終2305號民事判決書四份，證明乙保險公司已在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)全部賠償完畢。
原告對乙保險公司提交的證據(jù)無異議。
建州公司對乙保險公司提交的證據(jù)無異議。
本院認為，原告提交的證據(jù)1符合證據(jù)三性，可予采信。證據(jù)2及3可形成證據(jù)鏈，相互印證，用于證明相關(guān)事實，本院予以采信。建州公司提交的證據(jù)，無原件核對，不予認定。乙保險公司提交的證據(jù)，真實有效與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明以下事實：2015年12月28日，范飛駕駛建州公司所有的閩ＨXXXXX號重型半掛牽引車，掛號閩ＨXXXXX普通半掛車，在杭州繞城高速路段與原告所承保的浙江長利物流有限公司所有的浙ＡXXXXX號牽引車，掛車浙ＡXXXXX號等6輛車相碰撞，導(dǎo)致車輛損失等。經(jīng)交通警察部門認定，范飛負全部責(zé)任，原告承保的浙ＡXXXXX號牽引車，掛車浙ＡXXXXX號車駕駛員無責(zé)任。后浙江長利物流有限公司就浙ＡXXXXX號牽引車，浙ＡXXXXX車向原告申請車輛損失險理賠，雙方確認因該事故被保險人共計損失188046.32元。2016年5月23日，原告將上述款項賠償給浙江長利物流有限公司，浙江長利物流有限公司向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
另查明，經(jīng)（2016）浙01民終2806號民事判決書認定，閩ＨXXXXX號重型半掛牽引車，掛號閩ＨXXXXX普通半掛車實際車主為葉貴銘，該車登記在建州公司名下營運。該車在被告乙保險公司處投保了交強險和商業(yè)保險，商業(yè)險限額為1000000元，事故發(fā)生在保險期間。另根據(jù)2016浙0105民初874號、2016浙01民終2806號、及2016浙0105民初4569號、2016浙01民終2305號民事判決書，乙保險公司已在交強險及商業(yè)險范圍支出1112000元。
再查明，本案審理過程中，本院向原告釋明涉案車輛實際車主事實并詢問是否要求追加葉貴銘為本案被告，截至目前原告未向本院提交追加被告的申請。
本院認為：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中原告已向案渉交通事故中的浙江長利物流有限公司就其所受的車損予以賠付了保險金，乙保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強險財產(chǎn)損失2000元及商業(yè)險1000000元保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告進行相應(yīng)賠償，不足部分由建州公司負責(zé)賠償。乙保險公司已因本次事故支出1112000元，故本案的損失超出其保險賠償限額，對原告要求乙保險公司賠償保險金的該項訴請不予支持。建州公司和葉貴銘之間不僅就案涉車轉(zhuǎn)讓形成買賣合同保留所有權(quán)關(guān)系，還就運營形成了經(jīng)營資質(zhì)的出借使用關(guān)系，現(xiàn)因該車運營發(fā)生事故，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案原告訴請建州公司承擔(dān)賠償責(zé)任，主體適格，符合法律規(guī)定，予以支持。雖經(jīng)本院釋明，原告堅持不申請追加葉貴銘為本案被告，系其對自身權(quán)益的合法處分，不違反法律規(guī)定，不損害第三人合法權(quán)益，予以認定。建州公司提出應(yīng)扣減無責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)的交強險賠償金400元，因該次事故共有6輛機動車發(fā)生碰撞，除原告被保險車及建州公司所有車外，無責(zé)任方應(yīng)各承擔(dān)100元損失，故對建州公司的抗辯予以采納，賠償總額應(yīng)扣減400元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告福建省建甌市建州汽車發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險公司187646.32元。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4060元，由被告福建省建甌市建州汽車發(fā)展有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南平市中級人民法院。
審　判　長　　陳瑞完
代理審判員　　陳明耀
人民陪審員　　徐明秀
二〇一七年十一月六日
書　記　員　　雷麗君