亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)渝0103民初48號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2016-09-10

原告重慶御隆汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，地址重慶市萬盛區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼07366890-9。
法定代表人劉建，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧世忠，該公司員工。
被告某保險(xiǎn)公司重慶市分公司，地址重慶市渝中區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼57343706-6。
負(fù)責(zé)人劉明玖，總經(jīng)理。
委托代理人陳翔，該公司員工。
委托代理人董慧，該公司員工。
原告重慶御隆汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱御隆運(yùn)輸公司）訴被告某保險(xiǎn)公司重慶市分公司（以下簡稱中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員高婷樺獨(dú)任審判，于2016年2月22日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員杜宇擔(dān)任法庭記錄，原告御隆運(yùn)輸公司的委托代理人盧世忠，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司的委托代理人陳翔到庭參加了訴訟。其后，因案情復(fù)雜本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員高婷樺擔(dān)任審判長，與人民陪審員王玉碧、宋春蓉組成合議庭，于2016年8月31日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員杜宇擔(dān)任法庭記錄，原告御隆運(yùn)輸公司的法定代表人劉建以及委托代理人盧世忠，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司的委托代理人陳翔、董慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告御隆運(yùn)輸公司訴稱，御隆運(yùn)輸公司車牌號為渝BS****的牽引車于2014年11月13日在中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保單號為80501201409989001013的商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元。御隆運(yùn)輸公司的保險(xiǎn)車輛于2015年5月15日在陜西省西安市西三環(huán)路段發(fā)生交通事故，造成陜A3****小客車損壞，經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)未央支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)，御隆運(yùn)輸公司的保險(xiǎn)車輛負(fù)全責(zé)。同時(shí)，經(jīng)中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司定損確認(rèn)陜A3****三者車輛損失為44700元。后御隆運(yùn)輸公司全額墊付了修理費(fèi)，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司僅賠付了2000元后余款42700元拒絕理賠。另外，因中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司的拒絕理賠，造成御隆運(yùn)輸公司訴訟中證人出庭作證的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等其他損失2000元，依法應(yīng)由中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司承擔(dān)?，F(xiàn)御隆運(yùn)輸公司訴至法院請求判令：1、中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司支付御隆運(yùn)輸公司保險(xiǎn)賠償款42700元及證人出庭作證的車輛費(fèi)過路費(fèi)、油費(fèi)、證人誤工費(fèi)共計(jì)2000元，共計(jì)44700元；2、訴訟費(fèi)由中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司承擔(dān)。
被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司辯稱，1、御隆運(yùn)輸公司在中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)；2、對2015年5月15日在陜西省西安市西三環(huán)路段發(fā)生交通事故造成造成陜A3****小轎車損壞，經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)未央支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)，御隆運(yùn)輸公司的車輛渝BS****的牽引車、渝B****掛負(fù)全責(zé)的交通事故無異議；3、對本次事故受損車輛陜A3****小轎車損失金額及施救費(fèi)合計(jì)為44700元的事實(shí)無異議；4、渝B****掛的掛車未在中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司拒絕賠付掛車應(yīng)承擔(dān)的損失部分；5、由于駕駛員張尊勇事故發(fā)生時(shí)，駕駛證仍處于實(shí)習(xí)期，實(shí)習(xí)截止日期為2015年7月21日，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第5.7條約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車為牽引掛車的為保險(xiǎn)免除責(zé)任，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司拒絕賠付商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的42700元，實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車是法律禁止性的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定第65條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車，根據(jù)保險(xiǎn)法的解釋，保險(xiǎn)公司只有提示義務(wù)，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司已經(jīng)就免責(zé)條款向御隆運(yùn)輸公司履行了明確說明義務(wù)；6、御隆運(yùn)輸公司提出出庭證人的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等其他損失費(fèi)2000元，無相應(yīng)依據(jù)支持，且屬于保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）中除外責(zé)任，該費(fèi)用為間接損失，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司拒絕賠付。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日，御隆運(yùn)輸公司為車牌號為渝BS****的半掛牽引車向中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元；保險(xiǎn)期間為2014年11月13日零時(shí)起至2015年11月12日二十四日止。
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條約定保險(xiǎn)責(zé)任為保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。責(zé)任免除部分第六條約定下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……(七)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車；……。
2015年5月15日12時(shí)50分，張尊勇駕駛車牌號為渝BS****的重型半掛牽引車牽引渝B****掛號重型倉柵式半掛車，沿西安市西三環(huán)由北向南行駛至三橋立交時(shí)，在倒車過程中與沿西三環(huán)由北向南張敏駕駛的車牌號為陜A3****的小型客車相撞，致車輛損壞，造成交通事故。西安市公安局交通警察支隊(duì)未央支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張尊勇負(fù)全部責(zé)任，張敏無責(zé)任。其后，御隆運(yùn)輸公司與中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司共同簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)車牌號為陜A3****的車輛損失為44700元，御隆運(yùn)輸公司實(shí)際支付了該車車輛維修費(fèi)44025元。嗣后，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠付了御隆運(yùn)輸公司2000元。另，張尊勇駕駛證號為513024197304042978，其駕駛證記載準(zhǔn)駕車型為A2，增駕A2，實(shí)習(xí)期至2015年7月21日。事故發(fā)生時(shí)，案外人陳忠明在車牌號為渝BS****的重型半掛牽引車上，陳忠明的駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，有效期為2013年7月29日至2023年7月29日。事故發(fā)生后，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司向御隆運(yùn)輸公司在渝BS****的重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償了2000元保險(xiǎn)金。
審理中，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司舉示了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款，擬證明保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除、投保人/被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理等內(nèi)容）向御隆運(yùn)輸公司作出了明確說明，御隆運(yùn)輸公司已充分理解，并簽章，該投保單與機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款一體，由御隆運(yùn)輸公司簽章收到確認(rèn)后取走條款部分，交回投保單，該投保單也是投保單回執(zhí)，是保險(xiǎn)條款的最后一頁，是投保人收到保險(xiǎn)條款確認(rèn)簽收后撕下來的，投保單一側(cè)有撕下來的痕跡，保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款以黑體加粗注明。經(jīng)本院查明，該投保單投保人聲明處載明“保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除、投保人/被保險(xiǎn)人義務(wù)部分、賠償處理等內(nèi)容）向本人作了明確說明，本人已充分理解”，御隆運(yùn)輸公司在投保人簽章處簽章，該投保單一側(cè)邊緣有撕裂的痕跡，且該邊緣載明“附《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款等條款》”，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中第一部分為《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》，第二部分為《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的責(zé)任免除部分的字體加粗加黑。對此，御隆運(yùn)輸公司表示對投保單真實(shí)性無異議，但是沒有收到機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款，蓋章時(shí)該投保單已經(jīng)撕下來了，沒有看到有保險(xiǎn)條款，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司提供的投保單是格式合同，由中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司聲稱對免責(zé)條款已經(jīng)作出明確說明，另該投保單上騎縫聯(lián)上注明附的是家庭自用汽車損失等條款，沒有明確注明包含了中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司舉示的第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，不能證明中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司送達(dá)了保險(xiǎn)條款及履行了明確告知義務(wù)，免責(zé)條款對其沒有約束力。
同時(shí)，御隆運(yùn)輸公司舉示了高速公路通行費(fèi)發(fā)票2張，證明因申請證人陳忠明出庭作證，造成過路費(fèi)188元，御隆運(yùn)輸公司向證人支付了該費(fèi)用。對此，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司表示對發(fā)票真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)當(dāng)由中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司承擔(dān)。
另查明，御隆運(yùn)輸公司只為渝BS****牽引車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，渝B****掛號掛車未單獨(dú)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、車輛維修費(fèi)發(fā)票、情況說明、陳明忠駕駛證、張尊勇駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款等及雙方當(dāng)事人的陳述等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，御隆運(yùn)輸公司為車牌號為渝BS****的重型半掛牽引車向中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，該合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
關(guān)于中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司是否承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任的問題。首先，本案保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除部分約定駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車的，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋（二）第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。但《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》屬于公安部發(fā)布，并非全國人大及常委會(huì)制定的法律、國務(wù)院制定的行政法規(guī)，不屬于上述司法解釋二第十條中的法律、行政法規(guī)，故本案不適用該條解釋，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)當(dāng)對保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確說明。其次，御隆運(yùn)輸公司在機(jī)動(dòng)車投保單中簽章聲明“保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除、投保人/被保險(xiǎn)人義務(wù)部分、賠償處理等內(nèi)容）向本人作了明確說明，本人已充分理解”，該投保單一側(cè)載明“附《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》等條款”，且有撕下來的痕跡，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司舉示的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中包含了《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》等條款，與投保單載明的保險(xiǎn)條款相應(yīng)證，結(jié)合御隆運(yùn)輸公司的投保人聲明內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定投保單與機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款本為同一整體，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司向御隆運(yùn)輸公司送達(dá)了保險(xiǎn)條款。而《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的責(zé)任免除部分的字體加粗加黑，足以引起投保人注意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋（二）第十三條的規(guī)定，投保人對保險(xiǎn)人履行了符合該解釋要求的明確說明義務(wù)（即保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明）在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)。本案中，御隆運(yùn)輸公司在投保單中簽章確認(rèn)保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對應(yīng)的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除、投保人/被保險(xiǎn)人義務(wù)部分、賠償處理等內(nèi)容）向其作了明確說明，其已充分理解，同時(shí)御隆運(yùn)輸公司作為專業(yè)運(yùn)輸公司，應(yīng)當(dāng)知曉關(guān)于機(jī)動(dòng)車駕駛證使用的相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司就本案所涉免責(zé)條款向投保人御隆運(yùn)輸公司盡到了明確說明義務(wù)。因此，本案保險(xiǎn)條款中關(guān)于約定駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車的，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?shù)拿庳?zé)條款有效，對合同雙方均有約束力。再次，本案中，張尊勇駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)，其駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，但仍處于實(shí)習(xí)期，根據(jù)本案保險(xiǎn)合同的約定，駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車的，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，因此，中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司對張尊勇駕駛被保險(xiǎn)車輛造成的第三者的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，御隆運(yùn)輸公司要求中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司賠償保險(xiǎn)金42700元的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于御隆運(yùn)輸公司要求中國人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司支付證人出庭作證的車輛過路費(fèi)、油費(fèi)、證人誤工費(fèi)共計(jì)2000元的問題。御隆運(yùn)輸公司只舉示證據(jù)證明其向證人陳明忠支付了過路費(fèi)188元。同時(shí)，根據(jù)民事訴訟法第七十四條的規(guī)定，證人因出庭作證而支出的必要費(fèi)用及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)，故本案關(guān)于證人陳明忠出庭作證產(chǎn)生的包括過路費(fèi)188元在內(nèi)的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由御隆運(yùn)輸公司承擔(dān)，其該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：_x000B_駁回原告重慶御隆汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)918元，由原告重慶御隆汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
審　判　長　　高婷樺
人民陪審員　　王玉碧
人民陪審員　　宋春蓉
二〇一六年九月十日
書　記　員　　杜　宇