亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）津0112民初452號 保險糾紛 一審 民事 天津市津南區(qū)人民法院 2017-02-14

原告：天津市津南區(qū)江華汽車維修XX，住所天津市津南區(qū)，統(tǒng)一社會。
經(jīng)營者：魏亮，男，漢族，戶籍地委托訴訟代理人：孟XX，天津厚衡律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市南開區(qū)，統(tǒng)一社會。
主要負(fù)責(zé)人：王X，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛XX，天津碩鼎律師事務(wù)所律師。
原告天津市津南區(qū)江華汽車維修XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孟XX及被告的委托訴訟代理人薛XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠付原告保險金145100元(包括原告車輛車損費3500元、評估費500元及原告賠償?shù)谌哕囕v的車損費122000元、評估費6100元、拆解費12200元、施救費800元)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告同意扣除事故第三方車輛交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額應(yīng)承擔(dān)的100元，將訴請金額變更為145000元。事實和理由：原告在被告處為涉訴的車牌號為號東風(fēng)牌中型專項作業(yè)車投保了機動車交強險及商業(yè)險，保險期間均自2016年5月7日至2017年5月6日。2016年8月31日，原告車輛駕駛員崔立剛駕駛上述被保險車輛在者李富明駕駛的車牌號為號小型客車相撞，造成雙方車損的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告車輛駕駛員承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，第三者李富明無責(zé)任。該事故導(dǎo)致原告支出車輛修理費、評估費并賠償?shù)谌哕囕v的各項損失。后原告到被告處理賠遭拒，至原告呈訴法院。
被告辯稱，涉訴的號東風(fēng)牌清障車在被告處投保了機動車交強險及商業(yè)險，其中特種車損失險的保險金額為94080元，特種車第三者責(zé)任險的保險金額為1000000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認(rèn)定沒有異議。被告同意在保險項目內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定雙方無爭議的事實如下：2016年4月29日，原告為涉訴的號東風(fēng)牌中型專項作業(yè)車在被告處投保了機動車交強險及商業(yè)險，被保險人為原告，保險期間均自2016年5月7日0時起至2017年5月6日24時止，其中特種車損失險的賠償限額為94080元，特種車第三者責(zé)任險的保險金額為1000000元，且均不計免賠。2016年8月31日5時30分許，崔立剛駕駛上述被保險車輛在交口時，與第三者李富明駕駛的車牌號為號小型客車相撞，造成雙方車損的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，崔立剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李富明無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市津宏機動車鑒定評估有限公司評估，被保險車輛損失為3500元，第三者車輛損失為122000元。因此次事故，原告另支出被保險車輛維修費3500元、評估費500元，并賠償?shù)谌哕囕v維修費122000元、評估費6100元、拆解費12200元、施救費800元。
另查，保險事故發(fā)生時，被保險車輛在合法使用年限內(nèi)，原告車輛駕駛員崔立剛具備駕駛資格。
原、被告爭議事實有如下幾項：
一、被保險車輛及事故第三者車輛的車損評估金額及維修費是否過高。原告提交的天津市津宏機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告，評估的被保險車輛的車損金額為3500元，第三者車輛的車損金額為122000元，系有資質(zhì)的第三方對事故車輛損失情況進(jìn)行的評估，且有維修費發(fā)票佐證，可以證明被保險車輛受損的實際價值，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，被告認(rèn)為該評估結(jié)論系原告單方委托，被告并未參與，申請對第三者車輛車損進(jìn)行復(fù)勘及重新鑒定。但被告未提交復(fù)勘的依據(jù)及足以反駁原告提交的評估報告的證據(jù)，故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，對被告提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。原告可以按照評估報告及維修費發(fā)票的金額要求被告賠付保險金。
二、評估費、拆解費是否賠償?shù)膯栴}。被告對原告提交的評估費、拆解費發(fā)票的真實性未提出異議，但認(rèn)為評估費、拆解費系間接損失，不屬于保險賠付范圍。因原告支付的評估費、拆解費是為查明和確定保險事故原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且車輛拆解單位與維修單位均非同一單位。因被告未提交相反的證據(jù)證明其意見，故本院對其持有的上述抗辯不予采信，原告可以依據(jù)上述票據(jù)要求被告賠付上述費用。
本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且該合同不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定，在承保范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合兩項爭議問題，就機動車損失險部分，被保險車輛評估的車輛損失3500元，實際支出維修費3500元、評估費500元，合計4000元，扣除原告自認(rèn)的100元為3900元，該數(shù)額應(yīng)由被告在車輛損失險限額范圍內(nèi)賠付原告。就原告賠償?shù)谌邠p失部分，包括第三者車輛維修費122000元、評估費6100元、拆解費12200元、施救費800元，共計141100元，應(yīng)由被告在交強險范圍內(nèi)賠付原告2000元，其余139100元，由被告在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告。
綜上所述，對原告主張被告在保險范圍內(nèi)賠付原告損失145000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告庭審中自愿放棄要求被告賠付保險金100元的訴訟請求，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告天津市津南區(qū)江華汽車維修XX保險賠償金145000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1601元，由原告天津市津南區(qū)江華汽車維修XX承擔(dān)1元，由被告某保險公司承擔(dān)1600元，此款由被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告天津市津南區(qū)江華汽車維修XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院，并交納上訴費用（收款單位：天津市第二中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行天津長青支行，賬號：02×××07）。
審判員　　李光利
二〇一七年二月十四日
書記員　　朱金富