亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖1502民初4596號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2017-03-20

原告:六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地安徽省六安市裕安區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500566388XXXX（1-1）。
法定代表人：胡XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：葉佳佳，安徽中儀律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地六安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū).四.五層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500675869XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：陳X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：高緒圣，該支公司員工。
原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)六安市環(huán)宇公司）與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的法定代表人胡XX、委托訴訟代理人葉佳佳，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高緒圣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告六安市環(huán)宇公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車(chē)損263970元、交通費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)5000元，維修費(fèi)4300元，吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)11800元，路產(chǎn)損失6580元，共計(jì)292650元；二、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月13日，余某駕駛的由原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛至S12申嘉湖高速往湖州方向70公里+700米處與王銀紅駕駛的皖Ｓ×××××號(hào)大型車(chē)輛發(fā)生追尾碰撞，致兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定余某負(fù)事故全部責(zé)任。原告所有的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。綜上，原告與被告訂立的保險(xiǎn)合同是合法有效的，原告主張的損失被告應(yīng)予賠付。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、對(duì)于本案事故的事實(shí)部分不持異議，原告所有車(chē)輛的主車(chē)在我公司投保屬實(shí)，掛車(chē)未在我公司投保；二、原告訴請(qǐng)的車(chē)損應(yīng)該以重新評(píng)估的車(chē)損為準(zhǔn)，對(duì)于吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)該扣除施救掛車(chē)的費(fèi)用，本案原告并非三者車(chē)皖Ｓ×××××及路產(chǎn)損失的所有人，無(wú)權(quán)主張?jiān)擁?xiàng)損失。本案的交通費(fèi)及評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，對(duì)于原告的車(chē)損應(yīng)該先行扣除三者車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付部分的限額。三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理，對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的原告六安市環(huán)宇公司提交的身份證、行駛證、企業(yè)信息的復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單，證人余某證言的三性予以確認(rèn)；對(duì)于原告提供的修理費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、吊車(chē)、拖車(chē)、施救費(fèi)發(fā)票,路產(chǎn)損失發(fā)票、路產(chǎn)損失索賠單的真實(shí)性均予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)于原告提供的安徽安誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司作出的安誠(chéng)價(jià)評(píng)［2016］PG1號(hào)《車(chē)物損失評(píng)估報(bào)告》，系原告單方委托評(píng)估，被告在本院審理過(guò)程中申請(qǐng)重新評(píng)估，經(jīng)本院委托，安徽百友司法鑒定中心作出了皖百友［2016］資鑒字第259號(hào)《關(guān)于皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失價(jià)值的鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該重新評(píng)估意見(jiàn)系雙方共同指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出，故應(yīng)當(dāng)作為確定車(chē)輛損失的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月13日，在S12申嘉湖高速往湖州方向70公里700米處，余某駕駛原告六安市環(huán)宇公司所有的皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)與王銀紅駕駛的皖Ｓ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生尾隨相撞，致車(chē)輛受損。經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)湖州支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，余某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)原告六安市環(huán)宇公司委托，安徽安誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司于2016年9月6日作出安誠(chéng)價(jià)評(píng)［2016］PGXXX240號(hào)《六安市道理交通事故車(chē)物損失評(píng)估報(bào)告》，皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛估損價(jià)值為263970元。原告六安市環(huán)宇公司花費(fèi)評(píng)估費(fèi)5000元。在本院審理過(guò)程中，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，安徽百友司法鑒定中心作出皖百友［2016］資鑒字第259號(hào)《關(guān)于皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失價(jià)值的鑒定意見(jiàn)書(shū)》，皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛的估損價(jià)值為208481元。
另查明，事故發(fā)生后，原告六安市環(huán)宇公司支付（由余某墊付）皖Ｎ×××××號(hào)、皖Ｎ×××××車(chē)的吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)11800元，皖Ｓ×××××號(hào)車(chē)輛維修費(fèi)4300元，路產(chǎn)損失費(fèi)6580元。
再查明，原告六安市環(huán)宇公司所有的皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年2月4日至2017年2月4日）和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年2月5日至2017年2月4日），包含責(zé)任限額為310000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告六安市環(huán)宇公司在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且繳納了保費(fèi)，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致其車(chē)輛、財(cái)產(chǎn)受損，被告應(yīng)按合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。原告訴請(qǐng)的皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失，應(yīng)以安徽百友司法鑒定中心作出的《關(guān)于皖Ｎ×××××號(hào)車(chē)輛損失價(jià)值的鑒定意見(jiàn)書(shū)》，確定的車(chē)輛損失208481元作為賠付依據(jù)。原告支付的皖Ｓ×××××號(hào)的維修費(fèi)4300元、路產(chǎn)損失6580元，按照保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)予賠付，被告主張應(yīng)扣除三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元的辯解意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠付車(chē)輛評(píng)估費(fèi)5000元的訴請(qǐng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。同時(shí)因事故車(chē)輛的損失已經(jīng)被告申請(qǐng)重新評(píng)估，重新評(píng)估的估損價(jià)值208481元明顯低于原告單方委托評(píng)估的價(jià)值263970元，故評(píng)估費(fèi)用的承擔(dān)應(yīng)結(jié)合兩次評(píng)估的價(jià)值予以計(jì)算較為合理，本院支持由被告承擔(dān)4000元，另1000元由原告六安市環(huán)宇公司自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告辯稱(chēng)原告所有的皖Ｎ×××××車(chē)未在該公司投保，故原告主張的吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)11800元應(yīng)扣除因施救掛車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本案原告所有的牽引車(chē)、掛車(chē)是連接使用，事故發(fā)生后作為一個(gè)整體施救，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明單獨(dú)施救掛車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用，故被告應(yīng)對(duì)吊車(chē)、拖車(chē)、施救費(fèi)用的全部金額在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告六安市環(huán)宇公司主張的交通費(fèi)用，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失費(fèi)208481元、吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)11800元，合計(jì)220281元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛維修費(fèi)4300元、路產(chǎn)損失6480元、評(píng)估費(fèi)4000元，合計(jì)14780元；
三、駁回原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)款合計(jì)235061元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5690元，減半收取計(jì)2845元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2285元，原告六安市環(huán)宇汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判員　　郁莉
二〇一七年三月二十日
書(shū)記員　　張邃