黃X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)六金民二初字第00153號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2015-01-23
原告:黃X
委托代理人(特別授權(quán)):程楊,安徽天愛(ài)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司
委托代理人(特別授權(quán)):葉佳佳,安徽皋陶律師事務(wù)所律師。
原告黃X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王穎穎獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃X的特別授權(quán)委托代理人程楊,被告某保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人葉佳佳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月14日,原告駕駛皖N×××××號(hào)轎車在六安市金安區(qū)木廠鎮(zhèn)XXX廠內(nèi)行駛時(shí),因操作不當(dāng),車輛撞上廠內(nèi)房屋,至車輛及房屋受損的交通事故,原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。皖N×××××號(hào)轎車在被告處投有車損險(xiǎn),要求被告賠償車損、評(píng)估費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用及施救費(fèi)。
原告為證明其主張,提交證據(jù)如下:
證據(jù)1、身份證、行駛證,證明原告的訴訟主體資格;
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單,證明交通事故的事實(shí)及投保情況;
證據(jù)3、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,證明原告的車輛因交通事故造成的損失數(shù)額及評(píng)估費(fèi)用;
證據(jù)4、施救費(fèi)發(fā)票,證明原告為施救車輛支付的費(fèi)用;
證據(jù)5、汽車租賃合同,證明原告支付的替代性交通工具的數(shù)額。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議;2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高,對(duì)其不合理的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)依法駁回;3、本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、替代性交通工具的費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍,不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān);4、申請(qǐng)對(duì)車損重新鑒定。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其主張,提交證據(jù)如下:
證據(jù)1、車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款,證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān);
證據(jù)2、車輛損失情況確認(rèn)書(shū),證明經(jīng)公司定損車損數(shù)額為107797元。
本院確認(rèn)原、被告提交的證據(jù)并確認(rèn)下述事實(shí):2014年11月14日,原告黃X駕駛皖N×××××號(hào)轎車在六安市金安區(qū)木廠鎮(zhèn)XXX廠內(nèi)行駛時(shí),因操作不當(dāng),車輛撞上廠內(nèi)房屋,至車輛及房屋受損的交通事故,原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。皖N×××××號(hào)轎車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為363600元。事故發(fā)生后,原告黃X委托安徽安誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估車輛損失為239650元。
本院認(rèn)為:原告黃X駕駛皖N×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故,車輛保險(xiǎn)人被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定對(duì)因事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任。損失數(shù)額應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果為依據(jù),被告某保險(xiǎn)公司主張以其單方出具的車損確認(rèn)書(shū)確認(rèn)數(shù)額,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。原告主張要求被告承擔(dān)評(píng)估費(fèi),符合《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。原告主張要求被告承擔(dān)施救費(fèi),符合《車輛損失保險(xiǎn)條款》的約定,本院予以支持。原告主張要求被告賠償因車輛受損承擔(dān)的替代性交通工具的費(fèi)用,無(wú)相關(guān)法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,本院核定的保險(xiǎn)賠償數(shù)額為:1、車輛損失239650元,2、評(píng)估費(fèi)4000元,3、施救費(fèi)500元,以上各項(xiàng)合計(jì)244150元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
第8被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃X車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)244150元;
二、駁回原告黃X的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件訴訟費(fèi)4960元,減半收取2480元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。
審判員 王穎穎
二〇一五年元月二十三日
書(shū)記員 陳 琛