某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)訴被告阜陽市恒昌汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱恒昌公司)、被告陳X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)皖1202民初4310號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 阜陽市潁州區(qū)人民法院 2017-10-23
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地阜陽開發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341200740867XXXX。
負(fù)責(zé)人:于XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高X、黃XX,該公司法律顧問。
被告:阜陽市恒昌汽車運(yùn)輸有限公司,住所地阜陽市潁州區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341202661423XXXX。
法定代表人:譚XX,該公司經(jīng)理。
被告:陳X,男,漢族,潁上縣紅星鎮(zhèn)寧大社區(qū)寧大莊83號(hào),身份證號(hào)碼342128196209072371。
原告訴被告阜陽市恒昌汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱恒昌公司)、被告陳X追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年7月12日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高X到庭參加了訴訟,被告恒昌公司、被告陳X經(jīng)本院合法傳喚未能到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令兩被告連帶賠償原告59000元;2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年4月12日14時(shí)15分許陳X駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的車輛沿阜陽市潁東區(qū)阜謝路由西向東行駛至口孜鎮(zhèn)八里莊路段時(shí),與右方同向行駛楊國芳駕駛載帶夏廣蘭的電驅(qū)動(dòng)正三輪輕摩托車發(fā)生碰撞,致夏廣蘭受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,陳X、楊國芳分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,夏廣蘭無責(zé)任。夏廣蘭治療終結(jié)后,其向安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院起訴,后經(jīng)審理作出民事判決書,判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償夏廣蘭61737.94元,后原告與夏廣蘭協(xié)商,原告實(shí)際賠償夏廣蘭59000元。在本案中,陳X準(zhǔn)駕不符駕駛車輛發(fā)生事故,系無證駕駛,其行為系違反我國法律法規(guī)禁止性規(guī)定,屬于嚴(yán)重違法行為,原告對墊付款有權(quán)追償,恒昌公司未對駕駛員盡到責(zé)任,故應(yīng)與陳X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,特提起訴訟。
恒昌公司和陳X均未答辯。
經(jīng)審理查明:2016年4月12日14時(shí)15分許陳X持C1M證,駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的皖KXXX73/皖KXXX0掛重型半掛牽引車,沿阜陽市潁東區(qū)阜謝路由西向東行駛至口孜鎮(zhèn)八里莊路段時(shí),與右方同向行駛楊國芳駕駛載帶夏廣蘭的電驅(qū)動(dòng)正三輪輕摩托車發(fā)生碰撞,致夏廣蘭受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬六大隊(duì)認(rèn)定,陳X、楊國芳分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,夏廣蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后,夏廣蘭被送往阜陽市潁東區(qū)口孜礦醫(yī)院、阜陽市人民醫(yī)院接受治療,后夏廣蘭向安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院起訴,要求賠償損失,后經(jīng)安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院審理,作出(2016)皖1203民初1787號(hào)民事判決書,判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償夏廣蘭61737.94元,并寫明某保險(xiǎn)公司賠償后可以向陳X追償,后某保險(xiǎn)公司與夏廣蘭協(xié)商,某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償夏廣蘭59000元。
上述事實(shí),由營業(yè)執(zhí)照、安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院(2016)皖1203民初1787號(hào)民事判決書、賠償協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人陳述等,予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:陳X駕駛與其駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符的車輛發(fā)生事故,陳X的行為違反了法律規(guī)定,具有過錯(cuò),某保險(xiǎn)公司依據(jù)判決書賠付了受害人夏廣蘭相應(yīng)款項(xiàng),向陳X依法享有追償權(quán),恒昌公司作為掛靠單位對駕駛員未盡到安全管理義務(wù),應(yīng)與陳X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳X給付原告某保險(xiǎn)公司墊付款59000元,于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
二、被告阜陽市恒昌汽車運(yùn)輸有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元,公告費(fèi)700元,由被告陳X和阜陽市恒昌汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于安徽省阜陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 馬懷利
人民陪審員 賈培良
人民陪審員 王 炯
二〇一七年十月二十三日
書 記 員 呂情情