曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)冀0602民初2773號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院 2016-12-10
原告曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省保定市曲陽(yáng)縣,組織機(jī)構(gòu)代碼66528011-5。
法定代表人曹如英,該公司經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)喜林、董立軒,河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地保定市高開區(qū)。
負(fù)責(zé)人閆雪勇,經(jīng)理。
委托代理人牛鵬飛,河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2016年11月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人萬(wàn)喜林、被告委托代理人牛鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司訴稱,2016年7月29日,劉海平駕駛原告所有的冀F×××××、冀F×××××追尾郝進(jìn)華駕駛的冀A×××××、冀A×××××車輛,發(fā)生交通事故后,又撞向張和平房屋。事故造成兩車受損,經(jīng)山西省五臺(tái)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,劉海平負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付施救費(fèi)9000元,賠償三者張和平損失28000元。車輛經(jīng)修理花費(fèi)102000元。冀F×××××車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)139000元,訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、請(qǐng)法院核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、道路運(yùn)輸證等證件;2、車輛損失在評(píng)估報(bào)告出具以后再予質(zhì)證;3、施救費(fèi)過(guò)高,不予認(rèn)可;對(duì)三者損失不予認(rèn)可,沒(méi)有相關(guān)的依據(jù);4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明,冀F×××××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為219080元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,含不計(jì)免賠,原告為被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)期間自2016年5月21日起至2017年5月20日止。冀F×××××號(hào)車輛在被告處投保了保險(xiǎn)金額為78160元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),含不計(jì)免賠,原告為被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)期間自2016年5月21日起至2017年5月20日止。2016年7月29日,劉海平駕駛原告所有的冀F×××××、冀F×××××車從山西省寧武縣到河北省高陽(yáng)縣,行至上述地點(diǎn),撞于前方同向郝進(jìn)華駕駛的冀A×××××、冀A×××××尾部,又駛出路外,撞于路外五臺(tái)縣門限石鄉(xiāng)橫嶺村張和平的房屋,造成張和平的房屋及院墻損壞、院內(nèi)電動(dòng)自行車、摩托車、平車等物品損壞,兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)經(jīng)山西省五臺(tái)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,劉海平負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付施救費(fèi)9000元,賠償三者張和平損失28000元。車輛經(jīng)修理花費(fèi)102000元。庭審中,原告為確定被保險(xiǎn)車輛的損失情況,向本院提出鑒定申請(qǐng)。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商,共同選定河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛的損失進(jìn)行鑒定,其中冀F×××××車輛損失61390元,冀F×××××車損失9040元,為此原告支付公估費(fèi)4250元。
以上事實(shí),除當(dāng)事人陳述外,有原告的工商登記信息、交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、賠償三者的憑證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、車輛維修清單及收據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、賠償憑證、公估費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,冀F×××××、冀F×××××車在被告處投保,原告為被保險(xiǎn)人,證實(shí)原、被告存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告應(yīng)按約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間,該車輛發(fā)生交通事故,被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后,原告支付施救費(fèi)9000元,有票據(jù)為證,被告有異議,稱數(shù)額過(guò)高,但未出示相反證據(jù)予以佐證,故本院對(duì)原告該實(shí)際支出予以支持。原告車輛已修理,發(fā)生費(fèi)用102000元。庭審中,原告為確定車輛的損失,向本院提出鑒定申請(qǐng)。經(jīng)原、被告協(xié)商,共同選定第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,冀F×××××車輛損失61390元,冀F×××××車損失9040元,被告有異議,稱數(shù)額過(guò)高,扣除殘值過(guò)低,不予認(rèn)可,但未提供足以反駁的證據(jù),故本院對(duì)該公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支付公估費(fèi)4250元,該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定,該費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告賠付事故三者張和平損失28000元,有交警部門的交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證為證,本院予以認(rèn)定。綜上,被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失為111680元(施救費(fèi)9000元+主車車損61390元+掛車車損9040元+公估費(fèi)4250元+賠付三者損失28000元)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi),賠償原告曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)111680元。
二、駁回原告曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元,由原告曲陽(yáng)縣順安汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)140元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1400元,并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 耿鳳國(guó)
二〇一六年十二月十日
書記員 宋琳琳