楊X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)新民初字第68號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 保定市競秀區(qū)人民法院 2015-09-23
原告楊X男,男,漢族,住址保定市淶源縣,。
委托代理人岳文彪,保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人甘平,保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司,住所地保定市,注冊號1306003000095551/1。
負責(zé)人張楠,該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭云龍,該公司法務(wù)。
原告楊X男訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2014年7月30日作出(2014)新民初字第363號民事判決,被告某保險公司不服,提起上訴。保定市中級人民法院于2014年12月8日作出(2014)保民三終字第293號民事裁定書,撤銷本院(2014)新民初字第363號民事判決書,發(fā)回本院重審。本院依法重新組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告楊X男的委托代理人岳文彪、甘平,被告某保險公司的委托代理人郭云龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊X男訴稱,2013年8月16日22時30分許,原告司機師東鳳駕駛冀F×××××號小客車由北向南行駛至淶水縣三坡××超市門口處,與程鑫停放在路邊的冀F×××××小型普通客車發(fā)生碰撞后,又與董術(shù)會停放在路邊的冀F×××××小貨車發(fā)生碰撞致冀F×××××小客車發(fā)生側(cè)翻,又與由南向北董風(fēng)磊駕駛的冀F×××××號小客車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致四車受損,冀F×××××乘員馬春紅受傷。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊處理并出具事故證明,師東鳳負事故全部責(zé)任。原告車輛在被告公司投保了車損險、不計免賠險。原告請求被告給付原告保險賠償金118000元,并負擔(dān)本案訴訟費用。
被告某保險公司辯稱,請求法院依法核實原告兩證,是否存在醉酒、逃逸、無證等免責(zé)情況。在屬于保險責(zé)任前提下,我公司統(tǒng)一在保險范圍內(nèi)賠付原告合理合法損失。該案我公司已經(jīng)部分賠償,應(yīng)扣除相應(yīng)賠償部分,訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原告楊X男為冀F×××××號小客車在被告某保險公司處投保有交強險、機動車損失險(保險金額為100000元)、第三者責(zé)任險(保險金額為200000元)、均含不計免賠,保險期間自2012年11月12日起至2013年11月11日止。2013年8月16日22時30分許,原告司機師東鳳駕駛冀F×××××號小客車由北向南行駛至淶水縣三坡××超市門口處,與程鑫停放在路邊的冀F×××××小型普通客車發(fā)生碰撞后,又與董術(shù)會停放在路邊的冀F×××××小貨車發(fā)生碰撞致冀F×××××小客車發(fā)生側(cè)翻,又與由南向北董風(fēng)磊駕駛的冀F×××××號小客車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致四車受損,冀F×××××乘員馬春紅受傷。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定師東鳳負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付冀F×××××車輛施救費1500元,冀F×××××車輛施救費1500元,冀F×××××車輛施救費1500元,冀F×××××車輛施救費3500元,被告已賠付3000元。2013年11月20日,經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估,冀F×××××車輛損失為93000元,原告支付公估費7000元,拆檢費6000元。冀F×××××車輛修理實際花費95014元。冀F×××××乘車人員馬春紅受傷住院28天,花費醫(yī)療費3519.77元,被告已賠付680元。2013年10月25日,經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊調(diào)解,原告賠償馬春紅住院費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、復(fù)查費等共計15000元。
另查明,泛華保險公估有限公司河北分公司出具的保20130368公估報告書中公估師韓學(xué)強已于2012年10月16日從泛華保險公估有限公司河北分公司離職。本院于2015年4月21日委托河北天元保險公估有限公司對涉案車輛損失進行公估,該公估機構(gòu)于2015年5月15日作出公估編號為TY2015-ZA0327公估報告書,公估結(jié)論為冀F×××××號車的車輛損失金額為81518元。
以上事實,有冀F×××××號車交強險商業(yè)險保單、淶水縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、受傷人員費用票據(jù)、河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書、庭審筆錄等證據(jù)佐證。
本院認為,原告楊X男與被告某保險公司簽訂的保險合同,是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,該保險合同不違反國家法律規(guī)定,合法有效。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致投保車輛損壞及三者馬春紅受傷住院,被告應(yīng)在交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的天元保險公估有限公司所出具的公估報告證實車損為81518元。被告雖然對公估報告的結(jié)果不予認可,并未提出反駁證據(jù)證明公估報告存在瑕疵,但被告也未向本院申請重新公估。冀F×××××乘車人員馬春紅受傷住院28天,花費醫(yī)療費3519.77元,被告已賠付680元,還應(yīng)賠付2839.77元,住院伙食補助費50×28天=1400元,營養(yǎng)費50元×28天=1400天,誤工費9102元(2013年度河北省農(nóng)村居民人均純收入)÷365天×28天=698.24元,護理費9102元(2013年度河北省農(nóng)村居民人均純收入)÷365天×28天=698.24元,原告應(yīng)賠付馬春紅合理合法部分損失為7036.25元,綜上,被告應(yīng)賠付原告損失共計88554.25元,超出部分請求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第十七條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊X男受傷人員醫(yī)療費2839.77元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1400元、護理費698.24元、誤工費698.24元,共計7036.25元,在機動車商業(yè)保險車上人員責(zé)任險(乘客)賠償限額項下支付;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊X男車輛損失81518元、公估費4076元,施救費5000元,共計90594元,在機動車商業(yè)保險車輛損失賠償限額項下支付;
三、駁回原告楊X男其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2660元,由原告楊X男負擔(dān)420元,被告某保險公司負擔(dān)2240元。
審判長 王 蕾
審判員 劉宗義
審判員 高 卉
二〇一五年九月二十三日
書記員 楊 帥