亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）邯山民初字第938號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 邯鄲市邯山區(qū)人民法院 2015-03-20

原告邯鄲市華淼汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：08375849-X。
法定代表人梁雪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊峰，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告，住所地山東省德州市德城區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：86729675-6。
代表人杜亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人史玲霄，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
第三人海通恒信國(guó)際租賃有限公司（原恒信金融租賃有限公司，以下簡(jiǎn)稱“海通恒信公司”），住所地上海市黃埔區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)76470577-2。
法定代表人任澎，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人唐豐峰，該公司員工。
委托代理人韓林華，該公司員工。
原告邯鄲市華淼汽車銷售有限公司與被告某保險(xiǎn)公司、第三人海通恒信公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李俊峰，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人于新亮、史玲霄，第三人海通恒信公司委托代理人唐豐峰、韓林華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2013年12月26日購(gòu)買了半掛牽引大貨車，德州華凱汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華凱汽貿(mào)公司”）代理原告在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。2014年4月8日2時(shí)30分，趙學(xué)寶駕駛上述牌照冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××車在大廣高速1806KM+100M處，由于操作不當(dāng)與王純亮駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××掛車追尾相撞，造成二車不同程度損壞，乘車人郭清瑞受傷的事故。濮陽市交警支隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：趙寶學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任，王純亮、郭清瑞無責(zé)任。經(jīng)事故科調(diào)解，原告司機(jī)承擔(dān)魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××車的修復(fù)費(fèi)用、郭清瑞的醫(yī)治費(fèi)，原告車輛的損失自行承擔(dān)。原告已對(duì)魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××車的修復(fù)費(fèi)用、郭清瑞的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了賠償，原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××牽引車因修理費(fèi)用問題多次與被告某保險(xiǎn)公司協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致原告車輛一直無法正常運(yùn)營(yíng)。請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的車損162979元（以鑒定為準(zhǔn)）；被告某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)15880元；被告賠償原告停運(yùn)損失（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，用以證明原告的訴訟主體資格；
2、法定代表人身份證、法人證明書、機(jī)動(dòng)車行駛證，用以證明事故車輛屬于原告所有；
3、道路交通事故認(rèn)定書，用以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分，原告負(fù)事故全部責(zé)任；
4、保險(xiǎn)公估報(bào)告，用以證明車輛損失情況及車損總價(jià)164979元；
5、發(fā)票4張，用以證明公估費(fèi)、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)15880元；
6、保險(xiǎn)單，用以證明原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)；
7、華凱汽貿(mào)公司證明，用以證明華凱汽貿(mào)公司僅是代買保險(xiǎn)，其余情況與華凱汽貿(mào)公司無關(guān)；
8、完稅憑證和車輛登記證書，用以證明原告是車輛所有人，保險(xiǎn)賠償應(yīng)由原告收益；
9、車輛修理工料清單，用以證明原告修車的實(shí)際費(fèi)用為173650元。
被告某保險(xiǎn)公司未提交答辯狀，庭審辯稱，對(duì)于原告合法合理的損失，被告在查驗(yàn)理賠材料合法有效的基礎(chǔ)上進(jìn)行賠付。施救費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決，吊裝費(fèi)、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失被告不予賠償。公估報(bào)告書系原告單方委托，剝奪被告知情權(quán)，同時(shí)與被告定損的97129元數(shù)據(jù)相差甚大，因此被告申請(qǐng)重新鑒定。修理廠是具有盈利性質(zhì)的單位，所以其出具的修理費(fèi)數(shù)額存在商業(yè)利潤(rùn)，有不合理之處，以此進(jìn)行賠償，對(duì)被告不公平。對(duì)于《租賃車輛委托管理協(xié)議》，因被告不是合同簽署的雙方，對(duì)其真實(shí)性無法了解，請(qǐng)法院調(diào)查核實(shí)后依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
第三人海通恒信公司辯稱，第三人為一家融資租賃公司，系冀Ｄ×××××車的實(shí)際所有人，為便于租賃車輛的運(yùn)營(yíng)，第三人將租賃車輛掛靠在原告名下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。2013年12月30日，被保險(xiǎn)人華凱汽貿(mào)公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)單號(hào)為PDXXX01337140000046287的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，正式就租賃車輛進(jìn)行投保達(dá)成一致意見。保單的保險(xiǎn)期限自2013年12月31日零時(shí)起至2014年12月30日24時(shí)止，保單明確約定該車的第一受益人為第三人。2014年4月8日2時(shí)30分，租賃車輛發(fā)生交通事故，租賃車輛的車損經(jīng)鑒定總計(jì)為164979元。按照保險(xiǎn)單約定，被告作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。原告主張車輛為其所有與事實(shí)不符，《租賃車輛委托管理協(xié)議》證明車輛實(shí)際所有人是第三人，原告提交的機(jī)動(dòng)車登記注冊(cè)材料中約定了由第三人作為抵押權(quán)人，對(duì)車輛抵押有優(yōu)先權(quán)，《租賃車輛委托管理協(xié)議》也對(duì)相關(guān)稅務(wù)發(fā)票進(jìn)行了約定。原告作為掛靠公司，只是提供掛靠管理服務(wù)，第三人提交的協(xié)議已經(jīng)充分說明。根據(jù)保險(xiǎn)單的內(nèi)容和車輛管理協(xié)議約定，機(jī)動(dòng)車的所有人是第三人，并享有保險(xiǎn)第一收益人權(quán)利，而不是原告。第三人認(rèn)可原告關(guān)于理賠金額的主張，第三人主張164979元應(yīng)為被告理賠的數(shù)額，至于原告墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案審結(jié)之后由第三人與原告協(xié)商，不應(yīng)直接判令理賠款給原告。第三人作為保險(xiǎn)單第一受益人合法有據(jù)，本案事故全部理賠款的按照約定應(yīng)賠償?shù)谌?。?qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司支付第三人車損理賠款164979元和其他保險(xiǎn)理賠款。
第三人提交如下證據(jù)：
《租賃車輛委托管理協(xié)議》，用以證明協(xié)議約定福田歐曼牌BJXXX8SNFKB-11半掛牽引車，即冀Ｄ×××××車為第三人所有，為便于經(jīng)營(yíng)掛靠于原告名下。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，第三人原名恒信金融租賃有限公司，2014年10月24日更名為現(xiàn)名稱。2013年12月26日，原告購(gòu)買歐曼牌半掛牽引車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼1413K067630、車架號(hào)碼LRXXXPEB2DLXXX912，價(jià)款247000元。次日，上述車輛辦理車輛登記，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人為原告，牌照為冀Ｄ×××××，機(jī)動(dòng)車登記證書上載明抵押權(quán)人為“恒信金融租賃有限公司”，抵押登記日期2014年4月28日。
2013年12月30日，華凱汽貿(mào)公司代理原告在被告某保險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)：PDXXX01337140000046287，號(hào)牌號(hào)碼為新車，被保險(xiǎn)人為華凱汽貿(mào)公司；保險(xiǎn)期期間自2013年12月31日0時(shí)起至2014年12月30日24時(shí)止；第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額247000元，均不計(jì)免賠；特別約定、…….2、該車第一受益人為恒信金融租賃有限公司，行駛證所有人為邯鄲市華淼汽車貿(mào)易有限公司；3、本車車主為邯鄲市華淼汽車貿(mào)易有限公司。
2014年1月1日，原告（乙方）、第三人海通恒信公司（甲方、注：當(dāng)時(shí)名稱為恒信金融租賃有限公司）、張常松（丙方）簽訂《租賃車輛委托管理協(xié)議》，約定：甲、丙雙方經(jīng)友好協(xié)商，約定甲方以融資租賃方式向丙方出租租賃車輛；丙方作為租賃合同項(xiàng)下的承租人，為便于運(yùn)營(yíng)租賃車輛，將租賃車輛掛靠于乙方經(jīng)營(yíng)；為了便于租賃車輛上戶，甲方同意將購(gòu)買租賃車輛的發(fā)票以乙方的名義開具，但該發(fā)票僅用于乙方為丙方辦理租賃車輛上戶，并不作為租賃車輛所有權(quán)的憑證；甲方擁有租賃車輛的所有權(quán)；乙方同意甲方為租賃車輛保險(xiǎn)的第一受益人，除非征得甲方的書面同意，在租賃車輛投保后不得變更保險(xiǎn)單中的任何條款，包括但不限于保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)金額和第一受益人等，若乙方私自對(duì)租賃車輛投保或理賠，應(yīng)將理賠所得款項(xiàng)全額支付給甲方；租賃車輛發(fā)生交通事故后，丙方應(yīng)及時(shí)通知甲方，并協(xié)助甲方向保險(xiǎn)公司理賠，除非征得甲方的書面同意，在租賃車輛投保后不得變更保險(xiǎn)單中的任何條款，包括但不限于保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)金額和第一受益人等，不對(duì)保險(xiǎn)車輛重復(fù)投保，若丙方私自對(duì)租賃車輛投保或理賠，應(yīng)保證甲方為保險(xiǎn)賠償金的第一受益人，并將理賠所得款項(xiàng)全額支付給甲方等約定。
2014年4月8日2時(shí)30分，張常松雇傭的司機(jī)趙學(xué)寶駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××車行駛至大廣高速1806KM+100M（西半幅）處，由于操作不當(dāng)與王純亮駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××車追尾相撞，造成二車不同程度損壞，冀Ｄ×××××乘車人郭清瑞受傷的事故。事故發(fā)生后，趙學(xué)寶向保險(xiǎn)公司報(bào)案，事故支出拖吊費(fèi)4500元、拖車施救費(fèi)7000元（包括魯Ｆ×××××施救費(fèi)2000元）。2014年4月8日，濮陽市公安局交巡警支隊(duì)作出第0837819號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：趙寶學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任，王純亮、郭清瑞無事故責(zé)任。經(jīng)事故科調(diào)解：由趙學(xué)寶承擔(dān)魯Ｆ×××××車輛修復(fù)費(fèi)用、郭清瑞的醫(yī)治費(fèi)，冀Ｄ×××××車輛的損失由趙學(xué)寶自行承擔(dān)。
2014年6月10日，趙學(xué)寶委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××車損進(jìn)行鑒定。2014年6月12日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)為QMXXX140247的《公估報(bào)告書》，認(rèn)定：冀Ｄ×××××車車輛實(shí)際損失為164979元。公估費(fèi)4380元。冀Ｄ×××××車在邯鄲陽光汽車維修中心進(jìn)行修理，修理費(fèi)173650元，2014年6月15日趙學(xué)寶在車輛修理工料清單上簽字確認(rèn)。原告與被告某保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，于2014年7月14日將被告某保險(xiǎn)公司起訴至本院，訴請(qǐng)如前。本案審理期間，第三人以其是冀Ｄ×××××車保險(xiǎn)單的所有人、第一受益人為由，申請(qǐng)參加本案訴訟。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《租賃車輛委托管理協(xié)議》、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、發(fā)票4張、《保險(xiǎn)公估書》及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，《租賃車輛委托管理協(xié)議》系原告、第三人和張常松經(jīng)協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實(shí)，不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《租賃車輛委托管理協(xié)議》的約定和保險(xiǎn)單上載明的第三人系被保險(xiǎn)車輛的第一受益人的內(nèi)容，第三人系本案交通事故請(qǐng)求理賠的適格主體。冀Ｄ×××××車在被告某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，且理賠數(shù)額未超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。車輛施救費(fèi)用系本案交通事故造成的直接損失，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)予賠償?！豆缊?bào)告書》系具有保險(xiǎn)公估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法作出，可以作為認(rèn)定本案事故車輛車損的依據(jù)。被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未對(duì)《公估報(bào)告書》提出異議，未申請(qǐng)車損鑒定，也不能證明《公估報(bào)告書》存在違法或虛假之處，被告重新鑒定申請(qǐng)的理由不成立。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，被告不承擔(dān)公估費(fèi)的抗辯不予采信。冀Ｄ×××××車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)登記證書雖然登記在原告名下，但根據(jù)《租賃車輛委托管理協(xié)議》的約定，冀Ｄ×××××車僅是因租賃運(yùn)營(yíng)需要掛靠在原告名下，車輛購(gòu)車發(fā)票也是為了辦理上戶需要開具在原告名下，原告只是冀Ｄ×××××車的租賃運(yùn)營(yíng)的管理者，并非車輛的所有權(quán)人，不享有收益、處分的民事權(quán)利。原告所訴，無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償?shù)谌撕Ｍê阈艊?guó)際租賃有限公司180859元；
二、駁回原告邯鄲市華淼汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3837元（原告邯鄲市華淼汽車貿(mào)易有限公司已預(yù)交），由原告邯鄲市華淼汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)1919元（第三人海通恒信國(guó)際租賃有限公司已預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審　判　長(zhǎng)　　李素輝
審　判　員　　宋霄燕
人民陪審員　　王智平
二〇一五年三月二十日
書　記　員　　林　園