牛XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2014)邯山民初字第1510號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 邯鄲市邯山區(qū)人民法院 2015-06-30
原告牛XX,男,漢族,現(xiàn)住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人吳俊奇,河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地邯鄲市邯山區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:57821539-0。
負(fù)責(zé)人閆洪彬,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洪亮,該公司職工。
委托代理人任清泉,該公司職工。
原告牛XX與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司邯鄲市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人吳俊奇、被告委托代理人李洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2014年9月22日,任某駕駛魯P×××××大貨車(chē)沿S342線由東向西行駛至事故地點(diǎn)鄒城市城前鎮(zhèn)東處時(shí),與原告駕駛的同向行駛的登記車(chē)主為邯鄲縣吉祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì),實(shí)際車(chē)主為原告的牌照號(hào)冀D×××××、冀D×××××的重型半掛車(chē)相撞,冀D×××××、冀D×××××車(chē)又與孫欽明駕駛的同向行駛的魯Q×××××貨車(chē)發(fā)生追尾,致三車(chē)受損,任某、仙某死亡的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,任某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為此事故支出了施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、差旅費(fèi)及裝卸費(fèi)等其他費(fèi)用。原告車(chē)輛在被告處投了保險(xiǎn),包括一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)和兩個(gè)商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)中含全車(chē)險(xiǎn)且均不計(jì)免賠。根據(jù)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同,原告要求被告在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)金,但被告拒絕理賠。請(qǐng)求判令被告給付冀D×××××、冀D×××××車(chē)輛車(chē)損、施救費(fèi)、裝卸費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、差旅費(fèi)及處理事故人員工資等保險(xiǎn)金共計(jì)72950元,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原告提交如下證據(jù):
1、原告身份證,用以證明原告的基本情況;
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū),用以證明事故發(fā)生在2014年9月22日,原告車(chē)輛被追尾,在事故中負(fù)次要責(zé)任;
3、購(gòu)車(chē)合同,用以證明冀D×××××、冀D×××××車(chē)實(shí)際車(chē)主是原告,因事故產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)由原告承受;
4、保險(xiǎn)單2份,用以證明冀D×××××、冀D×××××車(chē)在被告公司投交商業(yè)險(xiǎn),包括全車(chē)損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);
5、冀D×××××、冀D×××××車(chē)的行駛證和原告機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,用以證明事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛年檢合格,駕駛員資格合格;
6、保險(xiǎn)合同糾紛人民調(diào)解證明,用以證明本案經(jīng)邯鄲市保險(xiǎn)合同糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,未調(diào)解成;
7、交通司法鑒定意見(jiàn)書(shū),用以證明原告事故車(chē)輛在事故發(fā)生后被交警隊(duì)委托鑒定,證明車(chē)輛受損部位的情況;
8、鑒定費(fèi)票據(jù),用以證明原告支付給事故處理單位鑒定費(fèi)2000元;
9、吊裝拖運(yùn)施救費(fèi)票據(jù),用以證明原告為事故車(chē)支付吊裝拖運(yùn)施救費(fèi)17880元
10、公估報(bào)告,用以證明事故車(chē)輛損失金額為48400元;
11、公估費(fèi)票據(jù),用以證明原告支付公估費(fèi)3600元;
12、差旅費(fèi)票據(jù)7張,加油費(fèi)發(fā)票4張、金額720元,高速費(fèi)票據(jù)5張、金額350元,用以證明原告為處理事故支出的部分差旅費(fèi)1070元。
被告未提交答辯狀,庭審辯稱(chēng),對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議,依據(jù)道交法規(guī)定的賠償順序,應(yīng)由對(duì)方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償2000元,本次事故原告承擔(dān)次要責(zé)任,不足部分由被告承保的車(chē)損險(xiǎn)按照次要責(zé)任的30%比例負(fù)責(zé)。對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可,根據(jù)交警隊(duì)的鑒定,車(chē)輛受損時(shí)能夠正常行駛,不需要吊裝、施救、拖運(yùn),該部分費(fèi)用被告不予承擔(dān)。原告評(píng)估車(chē)輛損失當(dāng)天未通知被告人員到場(chǎng),屬于單方私自委托鑒定,車(chē)損費(fèi)用的損失評(píng)估過(guò)高,損害被告的基本權(quán)利,被告申請(qǐng)重新鑒定。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于自行擴(kuò)大損失,即不必要發(fā)生的費(fèi)用,被告不承擔(dān)。訴訟費(fèi)屬于間接損失,被告也不承擔(dān)。交通費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián),被告不予承擔(dān)。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,并確認(rèn)以下事實(shí),2013年11月7日,邯鄲縣吉祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為其冀D×××××、冀D×××××車(chē)在被告處分別辦理車(chē)輛保險(xiǎn)。冀D×××××車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額198000元;第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元;不計(jì)免賠;保險(xiǎn)期間2013年11月19日零時(shí)起至2014年11月18日24時(shí)止。冀D×××××車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額68400元;第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額50000元;不計(jì)免賠;保險(xiǎn)期間2013年11月19日零時(shí)起至2014年11月18日24時(shí)止。2014年7月30日,原告(乙方)與邯鄲縣吉祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)(甲方)簽訂購(gòu)車(chē)合同,約定:甲方將冀D×××××、冀D×××××車(chē)賣(mài)給乙方;乙方一次性交清全部車(chē)款120000元;在乙方付清全部款項(xiàng)之前,行駛證車(chē)主登記為甲方;乙方還款期內(nèi)所購(gòu)車(chē)輛發(fā)生的一切保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)的理賠或其他賠償利益,優(yōu)先償還甲方車(chē)款和相關(guān)費(fèi)用等約定。
2014年9月22日23時(shí)26分許,任某駕駛魯P×××××大貨車(chē)(乘坐人仙某)沿S342省道由東向西行駛至鄒城市城前鎮(zhèn)東處時(shí),與原告駕駛的同向行駛的冀D×××××、冀D×××××車(chē)發(fā)生追尾相撞,冀D×××××、冀D×××××車(chē)又與孫欽明駕駛的同向行駛的魯Q×××××貨車(chē)發(fā)生追尾,致任某、仙某死亡,三車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告向被告報(bào)案,被告派員出現(xiàn)場(chǎng)。原告為此事故支出吊裝施救費(fèi)17880元。
2014年9月25日,鄒城市公安局交通警察大隊(duì)委托山東交院交通司法鑒定中心對(duì)冀D×××××、冀D×××××車(chē)車(chē)身后部反光標(biāo)識(shí)是否符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。2014年10月20日,該鑒定中心作出[2014]交鑒第3592號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):冀D×××××、冀D×××××車(chē)車(chē)身后部反光標(biāo)識(shí)不符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)2000元。2014年10月23日,鄒城市公安局交通警察大隊(duì)作出鄒公交認(rèn)字[2014]亡92號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定:任某負(fù)事故主要責(zé)任,牛XX負(fù)事故的次要責(zé)任,孫欽明、仙某無(wú)責(zé)任。原告為處理本案交通事故支出交通費(fèi)1070元。原、被告協(xié)商保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果,2014年11月5日,原告訴至本院,訴請(qǐng)如前。
本案審理期間,原告申請(qǐng)對(duì)本案事故車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行司法鑒定,本院報(bào)送邯鄲市中級(jí)人民法院,因被告未到場(chǎng)協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu),邯鄲市中級(jí)人民法院指定河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定。2014年12月22日河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出《公估報(bào)告》:冀D×××××、冀D×××××車(chē)輛車(chē)損為48400元。公估費(fèi)3600元。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、購(gòu)車(chē)合同、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、《公估報(bào)告》、公估費(fèi)票據(jù)、及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證,經(jīng)庭審質(zhì)證,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)其之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。邯鄲縣吉祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為其冀D×××××、冀D×××××車(chē)在被告處分別辦理車(chē)輛保險(xiǎn),原告與邯鄲縣吉祥汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)簽訂購(gòu)車(chē)合同購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛,原告對(duì)上述車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益。本案投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。車(chē)輛施救費(fèi)系本案交通事故造成的直接損失,屬于保險(xiǎn)理賠范圍,被告應(yīng)予賠償?!豆缊?bào)告》是在本案審理期間,按照法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出,合法有效,可以作為本案認(rèn)定車(chē)損的依據(jù)。被告在本院指定期限內(nèi)對(duì)《公估報(bào)告》未提出異議,也不能證明《公估報(bào)告》存在違法之處,不符合重新鑒定的法定條件,被告重新鑒定申請(qǐng)的理由不成立。山東交院交通司法鑒定中心鑒定費(fèi)2000元和車(chē)損公估費(fèi)3600元系為確定保險(xiǎn)事故原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,被告應(yīng)予賠償,被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)的抗辯不予采信。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi),不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,依法不予支持。原告所訴,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,合法部分依法應(yīng)予支持。被告主張的按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由,于法無(wú)據(jù),依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告牛XX保險(xiǎn)理賠款71880元;
二、駁回原告牛XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1623元(原告牛XX已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 李素輝
人民陪審員 杜志霞
人民陪審員 王智平
二〇一五年六月三十日
書(shū) 記 員 林 園