雙X與北京恒譽(yù)新能源汽車租賃有限公司、乙保險(xiǎn)公司等車輛租賃合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)京0115民初15380號 車輛租賃合同糾紛 一審 民事 北京市大興區(qū)人民法院 2017-09-28
原告:雙X,女,住河北省廊坊市固安縣。
委托訴訟代理人:雙XX,男,河北省廊坊市固安縣中通公司職員,住河北省廊坊市固安縣。
被告:北京恒譽(yù)新能源汽車租賃有限公司,住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、207、208室。
法定代表人:鄭X,董事長。
委托訴訟代理人:趙XX,男,北京恒譽(yù)新能源汽車租賃有限公司職員,住北京市朝陽區(qū)。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人:武X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,男,甲保險(xiǎn)公司職員,住北京市房山區(qū)。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人:甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:乙,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告雙X與被告北京恒譽(yù)新能源汽車租賃有限公司(以下簡稱恒譽(yù)租賃公司)、被告、被告車輛租賃合同糾紛一案,本院于2017年5月25日受理后,依法適用簡易程序由代理審判員渠陽振獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙X的委托訴訟代理人雙XX、被告恒譽(yù)租賃公司的委托訴訟代理人趙XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙X向本院提出訴訟請求:1、判令被告恒譽(yù)租賃公司協(xié)助原告雙X辦理車牌號為×××車輛保險(xiǎn)理賠手續(xù),并判令被告恒譽(yù)租賃公司退還租金2000元、押金3000元;2、判令被告甲保險(xiǎn)公司向原告雙X支付車輛維修費(fèi)34785元;3、判令被告乙保險(xiǎn)公司向原告雙X支付車輛維修費(fèi)18153元;4、訴訟費(fèi)由被告恒譽(yù)租賃公司、被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年10月8日,原告雙X與被告恒譽(yù)租賃公司簽署《北京市汽車租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》,約定被告恒譽(yù)租賃公司將×××車輛(以下簡稱涉案車輛)以3400元/月價(jià)格租給原告雙X使用,租期共8個(gè)月。被告恒譽(yù)租賃公司租給原告雙X的車輛在被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司處交納了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故期間,該車輛在被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司的承保期間內(nèi)。原告雙X在事故發(fā)生后將該車輛進(jìn)行維修,合計(jì)共花費(fèi)52938元。原告雙X墊付維修費(fèi)后,多次找到被告恒譽(yù)租賃公司要求其協(xié)助原告雙X向被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)理賠,但被告恒譽(yù)租賃公司拒絕協(xié)助。后原告雙X找到被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司要求理賠均遭拒絕。故訴至法院。
被告恒譽(yù)租賃公司辯稱,原告雙X在租賃期內(nèi)多次發(fā)生交通事故,有騙保嫌疑。押金同意退還。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,不同意原告雙X的訴訟請求,與原告雙X沒有租賃關(guān)系和保險(xiǎn)合同關(guān)系,前三次事故是交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn),第四次是商業(yè)險(xiǎn),第五次沒有。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,同意被告甲保險(xiǎn)公司的答辯意見,我公司不是適格被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),原告雙X向本院提交以下證據(jù):1、北京市汽車租賃合同、刷卡憑條;2、機(jī)動(dòng)車定損單2張;3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書2張、快速處理協(xié)議1張;4、5次交通事故墊付修理費(fèi)發(fā)票。被告恒譽(yù)租賃公司、被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告恒譽(yù)租賃公司對原告雙X提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性均沒有異議,但認(rèn)為原告雙X有騙保嫌疑。被告甲保險(xiǎn)公司對原告雙X提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:證據(jù)1沒有異議;證據(jù)2不認(rèn)可;證據(jù)3交通事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)性認(rèn)可,快速處理協(xié)議真實(shí)性不認(rèn)可;證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可。被告乙保險(xiǎn)公司對原告雙X提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見:證據(jù)1與我公司無關(guān);證據(jù)2定損單真實(shí)性認(rèn)可,但已經(jīng)賠付完畢,與本案無關(guān);證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可;證據(jù)4要求原告雙X提供明細(xì)。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月8日,原告雙X(承租方)與被告恒譽(yù)租賃公司(出租方)訂立汽車租賃關(guān)系并簽訂《北京市汽車租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》,約定由被告恒譽(yù)租賃公司將車牌號為×××的車輛以3400元/月的價(jià)格租給原告雙X使用。押金為3000元,簽訂之日支付租車押金,合同期滿或終止后,出租方應(yīng)驗(yàn)收承租方返還的車輛,并在雙方結(jié)算所有費(fèi)用后的一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行結(jié)算和返還,押金不應(yīng)計(jì)算利息。協(xié)議簽訂后原告雙X先后分七次向被告恒譽(yù)租賃公司支付了8個(gè)月的租金。
在租賃期間,原告雙X發(fā)生多次交通事故,造成涉案車輛不同程度損壞。原告雙X對涉案車輛進(jìn)行了維修。
另查,涉案車輛所有人為被告恒譽(yù)租賃公司,實(shí)際使用人為雙XX,雙XX借用原告雙X的名義簽訂的《北京市汽車租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》。原告雙X已將涉案車輛退回給被告恒譽(yù)租賃公司。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同權(quán)利和義務(wù)。原告雙X與被告恒譽(yù)租賃公司簽訂《北京市汽車租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。原告雙X已將涉案車輛退回給被告恒譽(yù)租賃公司,合同的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止,合同中約定原告雙X支付的押金3000元應(yīng)予返還。對于原告雙X主張被告恒譽(yù)租賃公司退還租金2000元,但未提交充分證據(jù)予以證明,對于其該項(xiàng)訴訟請求,本院不予支持。被告甲保險(xiǎn)公司與被告乙保險(xiǎn)公司并非本案租賃合同糾紛的中合同當(dāng)事人,故其與原告雙X之間不存在租賃合同關(guān)系且原告雙X亦非保險(xiǎn)合同中的相對人,其沒有義務(wù)對原告雙X承擔(dān)責(zé)任。故原告雙X主張的車輛維修費(fèi)與本案并非同一法律關(guān)系,對此本院不予一并處理。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京恒譽(yù)新能源汽車租賃有限公司向原告雙X返還押金3000元(于本判決生效后十日內(nèi)履行);
二、駁回原告雙X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)624元,由原告雙X負(fù)擔(dān)592元(已交納),由被告北京恒譽(yù)新能源汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)32元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 渠陽振
二〇一七年九月二十八日
書 記 員 舒 博