李X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鐘商初字第1192號 保險糾紛 一審 民事 常州市鐘樓區(qū)人民法院 2015-11-03
原告李X。
被告某保險公司,住所地XX市XX區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉XX,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人陶X,該公司員工。
原告李X訴被告保險合同糾紛一案,本院立案受理后,適用簡易程序(小額訴訟)公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X、被告某保險公司委托代理人陶X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,其因交通事故造成車輛損失,受損車輛由原告在被告處投保了商業(yè)車損險并約定不計(jì)免賠。原告向被告申請理賠遭拒,故訴至法院,請求判令:1、被告支付理賠款15600元;2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告某保險公司辯稱,對事故的發(fā)生情況和投保情況無異議,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),根據(jù)被保險人簽訂的合同相關(guān)條款,我司在事故中按照所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,本起交通事故中事故責(zé)任無法認(rèn)定,要求按同等責(zé)任處理,故我司的賠償責(zé)任亦應(yīng)當(dāng)按照50%承擔(dān)責(zé)任,訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,蘇D×××××號轎車登記在原告李X名下,該車輛由原告在被告處投保了車輛損失保險,保險金額為92800元,并約定了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2014年2月7日8時03分許,李X駕駛其名下的蘇D×××××號轎車沿XX市XX路由東向西行駛至XX苑小區(qū)門口段時,遇孫X駕駛電動自行車由北向南橫過道路至此,轎車前部與電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞,致孫X受傷,兩車受損,發(fā)生事故。經(jīng)交警部門查勘后出具道路交通事故證明,證明事故發(fā)生的事實(shí),但因無法確認(rèn)路口紅綠燈情況,故無法認(rèn)定事故責(zé)任。事故發(fā)生后,保險公司對原告車輛定損為15600元,原告車輛已經(jīng)修理完畢并支付修理費(fèi)15600元。因原、被告對理賠事宜不能達(dá)成一致意見,原告遂訴至本院,要求判如所請。
以上事實(shí),由原告提供的事故認(rèn)定書、保險單、定損單、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險合同合法有效,具有法律約束力,雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案中,被告關(guān)于按保險合同約定,應(yīng)按投保人的責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)的辯解意見,因其作為提供格式合同的一方,在合同條款中設(shè)定有關(guān)“按責(zé)賠付”的內(nèi)容客觀上免除了自身的民事責(zé)任,排除了原告在保險合同中的主要權(quán)利,應(yīng)認(rèn)定該條款無效,故被告的該項(xiàng)辯解意見于法無據(jù),本院不予采信。原告主張的車損15600元,有定損單及修理費(fèi)發(fā)票為證,本院依法予以認(rèn)定。因調(diào)解無效,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十九條、第二十三條第一款,《中華人民共和國合同法》第四十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李X理賠款15600元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為95元(原告已預(yù)交),由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。(原告預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告負(fù)擔(dān)部分由被告向其直接支付,本院不再退還,由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付)
本判決為終審判決。
代理審判員 王昊
二一五年十一月三日
書 記 員 龐蕾