武X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)孝民初字第933號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 孝義市人民法院 2015-07-23
原告武X,性別:XX,XX族。
委托代理人張某。
委托代理人董某。
被告。住所地:孝義市。
負(fù)責(zé)人房某,職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人白利軍,山西汾洲律師事務(wù)所律師。
原告武X訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年5月19日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告武X的委托代理人張某、董某,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人白利軍均到庭訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月25日,原告駕駛車牌號為晉KXXXXX的解放大威牌大貨車在孝義市下柵鄉(xiāng)王馬村萬峰煤礦煤場內(nèi),倒車時(shí)不慎將武晉棠撞到,車輪壓過武晉棠身上,致武晉棠當(dāng)場死亡。經(jīng)孝義市司法鑒定中心鑒定,結(jié)論為武晉棠系車輛碾壓致多臟器損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi),2015年1月26日在孝義市公安局下柵派出所主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議書,原告支付受害人家屬共計(jì)31萬元。因原告的車輛投保于被告保險(xiǎn)公司,故請求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告21萬元。
本案審理中,原告提起補(bǔ)充訴訟,要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告各項(xiàng)損失26萬元。
原告針對自己的主張,向本院提供證據(jù)如下:
1、原告的身份證,證明原告的訴訟主體資格。
2、保單二份,證明事故車輛投保情況。
3、孝義市公安局下柵派出所證明一份,調(diào)解協(xié)議一份,任云霞收據(jù)一支,證明事故發(fā)生的情況及原告與受害人家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并支付賠償款的情況。
4、受害人武晉棠之子武建波的戶籍登記卡,證明被扶養(yǎng)人情況。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、對事故事實(shí)、車輛投保情況無異議,事故車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)是原告投保,三者險(xiǎn)是孝義市成麗運(yùn)輸部投保。2、對本案受害人的合理損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。原告和受害人家屬之間的賠償協(xié)議對被告沒有約束力。原告增加的訴訟請求應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
在本院組織的質(zhì)證過程中,被告對原告提供的證據(jù)1-4真實(shí)性均無異議,但認(rèn)為本起事故屬于刑事案件,原告主張精神撫慰金沒有法律依據(jù),對調(diào)解協(xié)議真實(shí)性無異議,但協(xié)議中約定的數(shù)額對保險(xiǎn)公司沒有約束力,被撫養(yǎng)人武建波與受害人武晉棠的關(guān)系應(yīng)提供相應(yīng)的證明。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證結(jié)合開庭調(diào)查,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年12月25日9時(shí)30分左右,在孝義市下柵鄉(xiāng)王馬村萬峰煤礦煤場內(nèi),原告武X駕駛車牌號為晉KXXXXX解放大威牌大貨車倒車時(shí),車尾將武晉棠撞到,車輪壓過武晉棠身上,致武晉棠當(dāng)場死亡。經(jīng)孝義市司法鑒定中心鑒定,結(jié)論為武晉棠系車輛碾壓致多臟器損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。2014年12月25日,孝義市公安局對原告過失致人死亡一案立案偵查,同日對原告刑事拘留。后孝義市公安局下柵派出所出具情況說明一份,對上述事故事實(shí)予以說明。2015年1月26日,在孝義市公安局下柵派出所主持調(diào)解下,原告與受害人家屬任云霞達(dá)成調(diào)解協(xié)議書,載明:1、武X對自己的過錯(cuò)行為向任云霞及其家屬賠禮道歉。2、武X一次性賠償受害人家屬各項(xiàng)費(fèi)用31萬元整。3、任云霞及其家屬不再追究武X的任何法律責(zé)任。4、此事一次性解決,雙方不得再因此事再次發(fā)生任何糾紛。5、晉KXXXXX大貨車的保險(xiǎn)由武X主張權(quán)利,賠償款歸武X所有。協(xié)議簽訂后,原告支付了受害人家屬全部賠償款。2015年5月4日,本院作出(2015)孝刑初字第68號刑事判決書,判決武X犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
另查明:受害人武晉棠之子武建波生于2006年;事故車輛系原告所有,該車以原告的名義在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,限額為122000元;以孝義市成麗運(yùn)輸部的名義投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份,限額為100萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
綜上,本起事故共計(jì)造成受害人損失為:喪葬費(fèi)48969÷2=24484.5元;死亡賠償金按照農(nóng)村居民計(jì)算為8809X20=176180元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6992元/年X9年÷2=31464元;以上費(fèi)用共計(jì)232128.5元。
本院認(rèn)為:原告武X駕駛晉KXXXXX解放大威牌大貨車在孝義市下柵鄉(xiāng)王馬村萬峰煤礦煤場內(nèi)倒車時(shí)將受害人武晉棠撞到致武晉棠當(dāng)場死亡,發(fā)生交通事故屬實(shí)。原告武X作為事故車輛的車主及司機(jī),依法應(yīng)當(dāng)為車輛行駛過程中致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的情況,原告武X應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任,受害人武晉棠在本事故中無責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司作為晉KXXXXX號車的保險(xiǎn)人,應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償受害人,不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人。因事故發(fā)生后,原告與受害人武晉棠家屬達(dá)成賠償協(xié)議,且已經(jīng)賠償受害人家屬31萬元。原告因此有權(quán)代受害人要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。武晉棠死亡后,共造成損失為232128.5元,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110000元,剩余損失122128.5由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。以上某保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)支付原告賠償款232128.5元。原告在本案中主張精神損害撫慰金,依法無據(jù),本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司給付原告武X賠償款232128.5元,于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
如未在本院制定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元,減半收取2750元,由原告武X承擔(dān)150元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2600元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于呂梁市中級人民法院。
審判員 馬月萍
二一五年七月二十三日
書記員 葉小兵