亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）孝民初字第813號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 孝義市人民法院 2015-07-16

原告韓X，孝義市兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)韓家灘村338號。
委托代理人張某。
被告：住所地：孝義市。
負(fù)責(zé)人房某經(jīng)理
委托代理人白利軍，山西汾洲律師事務(wù)所律師。
原告韓X訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓X的委托代理人張某,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人白利軍均到庭訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年7月17日23時(shí)許，張照艷駕駛原告所有的冀AXXXXX冀DXXXXX掛解放半掛牽引車沿孝義市大垣村自備路由西向東行駛時(shí)，撞同方向行駛的王桂壯駕駛的晉JXXXXX解放貨車尾部，發(fā)生致兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在孝義市愛義行將車修理，共花費(fèi)60245元。2014年8月27日，孝義市公安局交警大隊(duì)作出了孝公交認(rèn)字（2014）第（142403）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定，原告車輛承擔(dān)本事故全部責(zé)任，王桂壯在本事故中無責(zé)任。原告多次與保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠事宜，因保險(xiǎn)公司定損額與實(shí)際修理費(fèi)差距太大，原告現(xiàn)已將修理費(fèi)支付修理廠，因原告車輛投保于被告保險(xiǎn)公司，險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)機(jī)動車損失險(xiǎn)，故提起訴訟，請求依法判令被告在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告車損款60245元；施救費(fèi)1500元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告針對自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
原告的身份證，證明原告的訴訟主體資格。
機(jī)動車保險(xiǎn)代抄單一份，證明事故車輛投保情況。
道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故責(zé)任劃分情況。
孝義愛義行汽車服務(wù)修車明細(xì)單一份及收據(jù)2支，證明車輛修理情況及修理費(fèi)、施救費(fèi)情況。
行車證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明駕駛?cè)擞旭{駛資質(zhì)。
買賣車輛協(xié)議書一份，證明車輛買賣情況。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、對事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況無異議。2、該車的維修價(jià)值已經(jīng)超過其事發(fā)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，根據(jù)我公司與原告保險(xiǎn)合同車損條款的約定，應(yīng)按該車的實(shí)際價(jià)值賠償，經(jīng)換算該車實(shí)際價(jià)值為27540元。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司向本院提供中財(cái)保營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款條款一份，證明實(shí)際損失的計(jì)算方法。
在本院組織的質(zhì)證過程中，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6真實(shí)性均無異議，對原告提供的證據(jù)4有異議，不予認(rèn)可。修理費(fèi)收據(jù)是否是本次事故修理的部件不得而知，該車的維修價(jià)值已經(jīng)超過其事發(fā)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)按該車的實(shí)際價(jià)值27540元賠付原告。原告對被告提供的條款不予認(rèn)可，首先沒有投保人的簽字，而且是格式條款，對原告沒有約束力；再則原告車輛投保的險(xiǎn)種有機(jī)動車損失險(xiǎn)限額為18萬元，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)限額為60120元，被告在本案中偷換概念，用折舊計(jì)算事故車輛的損失是錯(cuò)誤的，只有投保車輛發(fā)生火災(zāi)、自燃等滅失的情況下，才適用折舊計(jì)算損失的方法。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證結(jié)合開庭調(diào)查，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2014年7月17日23時(shí)許，張照艷駕駛原告所有的冀AXXXXX冀DXXXXX掛解放半掛牽引車沿孝義市大垣村自備路由西向東行駛時(shí)，撞前方同方向行駛的王桂壯駕駛的晉JXXXXX解放貨車尾部，發(fā)生致兩車不同程度損壞的交通事故。2014年8月27日，孝義市公安局交警大隊(duì)作出了孝公交認(rèn)字（2014）第（142403）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定，原告司機(jī)張照艷承擔(dān)本事故全部責(zé)任，王桂壯在本事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，由孝義愛義行對事故車輛進(jìn)行施救并在愛義行將車輛修理完畢，共花費(fèi)修理費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)60245元。后原、被告因賠償費(fèi)用發(fā)生矛盾。原告提起訴訟。
另查明：本案事故車輛系原告于2014年6月20日向石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司購買，該車以山西德普樂通物貿(mào)有限公司的名義在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，限額為180000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案審理中，經(jīng)向被告釋明，被告未在指定期限內(nèi)提出車損鑒定申請。
本院認(rèn)為：冀AXXXXX解放半掛牽引車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車損，被告作為該車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。事故造成原告的車損及施救費(fèi)為60245元，首先剔除應(yīng)由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無責(zé)賠償原告的車損100元，剩余損失60145元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。本案審理中經(jīng)對被告釋明，被告未在指定期限內(nèi)對原告的車損提出重新鑒定申請，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄。本案依據(jù)原告實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用及施救費(fèi)確定其損失。至于被告主張應(yīng)按折舊計(jì)算受損車輛的損失，并沒有事實(shí)依據(jù)，本院對其主張，依法不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓X60145元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未在本院制定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1344元，減半收取672元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
審判員　　馬月萍
二一五年七月十六日
書記員　　梁舒棠