李X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂武昌民初字第03143號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 武漢市武昌區(qū)人民法院 2015-09-06
原告:李X,男,漢族,住湖北省武漢市東西湖區(qū),
委托代理人:宋X,湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:湖北省武漢市-1307室。
負(fù)責(zé)人:王XX,副總經(jīng)理。
委托代理人:楊X,公司員工。特別授權(quán)。
本院于2015年7月22日立案受理原告李X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,由審判員王葵獨(dú)任審判,于2015年8月26日公開開庭審理。原告李X及其委托代理人宋X,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱:原告于2015年5月19日15點(diǎn)30分11秒時(shí)向被告繳納保費(fèi)為新購(gòu)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),被告方以要下班打不出保單為由當(dāng)天未給原告出具保單。當(dāng)天16點(diǎn)55分時(shí)原告在武昌區(qū)友誼大道武漢市車管所至武車路掉頭時(shí)與其它機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,原告電話通知被告,被告稱車輛保險(xiǎn)未生效拒絕出險(xiǎn)。后被告提供給原告的商業(yè)險(xiǎn)保單上寫明的保險(xiǎn)期間自2015年5月20日零時(shí)起至2016年5月19日二十四時(shí)。原告認(rèn)為,被告單方提交給原告的NO.1400148845《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》內(nèi)容系格式條款,保險(xiǎn)期間起自2015年5月20日零時(shí)系被告單方定立,并非雙方約定,該條款免除了被告從原告繳納保費(fèi)之時(shí)起至2015年5月20日零時(shí)期間的保險(xiǎn)責(zé)任,排除了原告在此期間的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第40條規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效條款?,F(xiàn)原告向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、被告提交給原告的NO.1400148845《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》中有關(guān)保險(xiǎn)期間的條款無效,被告應(yīng)自原告繳納保費(fèi)之時(shí)起對(duì)原告所投保的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:我公司認(rèn)為原告所購(gòu)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的生效的起算時(shí)間應(yīng)為2015年5月20日零時(shí)起,我公司在原告購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)時(shí)先口頭告知,然后在投保單抬頭及結(jié)尾均有文字再次明確告知,原告已在投保單上簽字,合同中明確約定保險(xiǎn)期間,故原告訴請(qǐng)我公司不予認(rèn)可。
原告李X為支持其訴訟主張,向法院提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一:原告身份證。擬證明原告具有自然人訴訟的主體資格。
證據(jù)二:原告車輛行駛證、駕駛證。擬證明車輛所有人、駕駛?cè)诵畔ⅰ?br>證據(jù)三:原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各一份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。擬證明保險(xiǎn)公司作為被告的依據(jù)。
證據(jù)四:被告工商注冊(cè)登記信息。擬證明內(nèi)容同證據(jù)三。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告李X提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議,對(duì)原告系投保車輛車主無異議,對(duì)投保事實(shí)無異議,對(duì)原、被告訴訟主體資格無異議。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其答辯主張,向法院提交的證據(jù)及原告李X的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一:商業(yè)險(xiǎn)保單。
證據(jù)二:商業(yè)險(xiǎn)電子打印投保單。
證據(jù)三:商業(yè)險(xiǎn)投保單原件及復(fù)印件。
上述證據(jù)均擬證明原告在投保商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)已了解知曉該保險(xiǎn)具體起保日期,并確認(rèn)后在保險(xiǎn)投保單上簽字。
原告李X對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一、二客觀性無異議,但對(duì)證明內(nèi)容及目的有異議,不能證明其與原告方有約定保險(xiǎn)起止時(shí)間;對(duì)證據(jù)三我最后的落款處簽字無異議,但對(duì)其中手填的起止日期有異議,簽字時(shí)只看到購(gòu)買的什么險(xiǎn)種,沒有看到保險(xiǎn)期間的填寫內(nèi)容,被告工作人員只告知我購(gòu)買的險(xiǎn)種,未告知保險(xiǎn)生效起止時(shí)間。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,對(duì)以上雙方無爭(zhēng)議的證據(jù)本院依法予以認(rèn)可,對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù),本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定,結(jié)合本案進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:原告李X系新購(gòu)車輛鄂A×××××號(hào)車輛登記車主。2015年5月19日15時(shí)30分11秒,原告李X向被告某保險(xiǎn)公司交納保費(fèi)6,528.87元,購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保單號(hào)NO.1400148845)。原告購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)生效時(shí)間為付費(fèi)時(shí)間2015年5月19日15時(shí)30分;原告購(gòu)買的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期間為2015年5月20日零時(shí)起至2016年5月19日二十四時(shí)止。2015年5月19日16:55分,原告駕駛投保車輛與其它車輛碰撞發(fā)生交通事故。
另查明,原告本人在購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)時(shí)在投保單落款處簽字確認(rèn),該投保單載明保險(xiǎn)期間為2015年5月20日零時(shí)起至2016年5月19日二十四時(shí)止;保險(xiǎn)險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等。
再查明,本案在審理過程中,經(jīng)本院釋明,原告表示堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求,但如果法院認(rèn)定合同條款有效,原告要求合同繼續(xù)生效。
本案審理過程中,因雙方意見不一,調(diào)解未果。
本院認(rèn)為,原告李X自愿向被告某保險(xiǎn)公司繳納保險(xiǎn)費(fèi),并在投保單上簽字確認(rèn),欲購(gòu)買機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),而被告某保險(xiǎn)公司則收取原告繳納的保險(xiǎn)費(fèi)并根據(jù)投保單信息出具商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單(保單號(hào)NO.1400148845),證明原告與被告某保險(xiǎn)公司已就商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同內(nèi)容達(dá)成合意,雙方即已形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并合法有效,依法受法律保護(hù)。
現(xiàn)原告李X稱其在投保單上簽字時(shí)只看到購(gòu)買的什么險(xiǎn)種,沒有看到保險(xiǎn)期間的填寫內(nèi)容,被告工作人員只告知我購(gòu)買的險(xiǎn)種,未告知保險(xiǎn)生效起止時(shí)間,但未提交任何證據(jù)證明其說法,本院不予采信。
原告李X還認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司單方提交的保險(xiǎn)單內(nèi)容系格式條款,免除了被告從原告繳納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)起至2015年5月20日零時(shí)期間的保險(xiǎn)責(zé)任,排除了原告在此期間的權(quán)利,保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間應(yīng)認(rèn)定為無效。因被告出具的保險(xiǎn)單并非被告單方出具,而是被告根據(jù)投保單載明信息出具,而投保單上確認(rèn)了投保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)期間等關(guān)鍵內(nèi)容且有原告本人簽字認(rèn)可,不存在格式條款無效的法定情形,原告要求確認(rèn)保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間應(yīng)認(rèn)定為無效的訴訟請(qǐng)求既無事實(shí)基礎(chǔ)又無法律依據(jù),本院不予支持。
退一步說,即使被告出具的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間條款無效,也不必然導(dǎo)致原告“繳費(fèi)即生效”的主張成立,因?yàn)樯虡I(yè)險(xiǎn)是投保人自愿購(gòu)買,投保人與保險(xiǎn)公司之間系典型的保險(xiǎn)合同關(guān)系,合同關(guān)系的建立基礎(chǔ)必須是雙方就合同內(nèi)容協(xié)商一致,否則合同不能成立,現(xiàn)保險(xiǎn)公司并不接受原告關(guān)于保險(xiǎn)期間“繳費(fèi)即生效”的合同條件,雙方未達(dá)成合意,原告的該主張屬單方意愿,雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系仍不能成立。
綜上,本案無論原告主張的格式條款無效,還是主張的保險(xiǎn)合同“繳費(fèi)即生效”,理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李X訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)50元減半收取25元由原告李X自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶;賬號(hào):07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。
審判員 王 葵
二一五年九月六日
書記員 李文君