亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

郭XX與劉XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)濱功民初字第2747號 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-11-16

原告郭XX,男,漢族,住天津市濱海新區(qū)。
被告劉XX,男,漢族,住天津市西青區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人王然,副總經(jīng)理。
委托代理人李小雷,該公司職員。
原告郭XX訴被告劉XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院2015年8月27日立案受理后,依法由代理審判員張金玲適用簡易程序于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告郭XX,被告劉XX、某保險(xiǎn)公司委托代理人李小雷均到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年7月29日11時(shí)30分,被告劉XX駕駛津B×××××號夏利牌小客車沿翠園東路由北向南行駛至濱海××區(qū)××大街與翠園××交口處,與原告司機(jī)駕駛的津E×××××號豐田牌小客車相撞,造成兩車損壞及其身體受傷的事故。經(jīng)交警認(rèn)定,劉XX與原告司機(jī)負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查,被告劉XX在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院,請求判令:1.被告賠償原告車輛維修費(fèi)19812元、拆解費(fèi)1900元、評估費(fèi)550元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元、停運(yùn)損失4131元,共計(jì)26893元;2.某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其他被告承擔(dān);3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉XX辯稱,對事故責(zé)任沒有異議。我車通過電話車險(xiǎn)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)此次事故的所有賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),系不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),對事實(shí)及責(zé)任無異議。不同意賠償評估費(fèi)、拆解費(fèi)、營運(yùn)損失及訴訟費(fèi)。
庭審中,原告向法庭提交道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、修理費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票、交通事故作業(yè)費(fèi)發(fā)票、停運(yùn)時(shí)間證明等證據(jù)。
被告劉XX、某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2015年7月29日11時(shí)30分,被告劉XX駕駛津B×××××號夏利牌小客車沿翠園東路由北向南行駛至濱?!痢羺^(qū)××大街與翠園××交口處,與原告司機(jī)王月芳駕駛的津E×××××號豐田牌小客車相撞,造成兩車損壞及其身體受傷的事故。天津市公安交通管理局作出第B00603399號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉XX、王月芳承擔(dān)事故同等責(zé)任。
津E×××××號出租車登記車主為天津市三源出租汽車實(shí)業(yè)公司,實(shí)際所有人為原告郭XX,經(jīng)營范圍為出租客運(yùn)。事故發(fā)生后,津E×××××號出租車至天津市濱海新區(qū)英盛汽車維修中心維修,于2015年8月14日提車,支付修理費(fèi)19812元。另,該車因車損鑒定支付評估費(fèi)550元、拆解費(fèi)1900元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元。
津B×××××號夏利牌小客車實(shí)際所有人為被告劉XX,在被告某保險(xiǎn)公司投繳機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),且商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠,事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護(hù)。該起交通事故中,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉XX、王月芳負(fù)同等責(zé)任,依法有據(jù),雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。至于賠償責(zé)任主體,劉XX作為事故車輛所有人,自愿按照50%的比例承擔(dān)此次事故造成的賠償責(zé)任,原告對此無異議,本院照準(zhǔn)。
關(guān)于原告主張修理費(fèi)19812元、評估費(fèi)550元、拆解費(fèi)1900元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元,依法提供合法票據(jù)、鑒定報(bào)告等證據(jù),被告對此數(shù)額沒有異議。本院予以認(rèn)可。
關(guān)于原告按照243元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張17天的停運(yùn)損失4131元的訴請,原告僅提供原告從事出租客運(yùn)的證明、車輛行駛證等,未就收入標(biāo)準(zhǔn)、停運(yùn)天數(shù)及實(shí)際停運(yùn)損失提供充分有效的證據(jù),被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可亦不同意賠償。本院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)司法解釋,停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)綜合考慮。車輛的停運(yùn)時(shí)間,一般應(yīng)以車輛實(shí)際維修時(shí)間計(jì)算,以期貫徹全部賠償原則。當(dāng)事人可以提供處理交通事故的扣車天數(shù)證明、車輛的維修機(jī)構(gòu)出具的出廠日期證明、修理工時(shí)證明等證明其合理的修理時(shí)間。車輛的損失范圍,可以參照天津市交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資酌情支持。因此,就原告停運(yùn)損失,原告雖未提供明確的維修工時(shí)單據(jù)以及維修天數(shù),本院基于車輛修理成本、車輛提車時(shí)間以及運(yùn)輸行業(yè)平均工資情況,酌情支持2410元,原告訴請超出部分,本院不予支持。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司只同意賠付車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)而不予賠付評估費(fèi)、營運(yùn)損失、拆解費(fèi)的抗辯,本院認(rèn)為,津B×××××號機(jī)動車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),對于車輛損失的賠償符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)采納;對于間接損失不屬于賠償范圍等免于賠償?shù)臈l款并沒有明確告知被告劉XX,如果以此免除某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任則加重投保人的賠償負(fù)擔(dān),不符合合同法的誠實(shí)信用、公平公正的原則,因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付原告因事故造成的各項(xiàng)損失。
鑒于津B×××××號機(jī)動車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)先行賠償;后,根據(jù)事故賠償比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余部分。
因此,原告損失共計(jì)25172元,包括修理費(fèi)19812元、評估費(fèi)550元、拆解費(fèi)1900元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元、停運(yùn)損失2410元??鄢桓婺潮kU(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元后,損失剩余23172元。按照50%的比例,某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11586元。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng),《侵權(quán)責(zé)任法》第十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭XX各項(xiàng)損失人民幣13586元;
二、駁回原告郭XX其他訴請。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取81元,由原告郭XX承擔(dān)5元,由被告劉XX承擔(dān)76元,被告承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員  張金玲
二一五年十一月十六日
書 記 員  楊衛(wèi)衛(wèi)

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們