王XX與陳XX、某保險公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)濱功民初字第3309號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-11-23
原告王XX,男,漢族,住河南省淅川縣。
委托代理人孫勝男,天津津華律師事務(wù)所律師。
被告陳XX,男,漢族,住河北省唐山市灤南縣。
被告某保險公司,住所地河北省唐山市灤南縣。
負(fù)責(zé)人陳月萍,總經(jīng)理。
委托代理人趙妍,該公司職員。
原告王XX訴被告陳XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院2015年10月20日立案受理后,依法由代理審判員張金玲適用簡易程序于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告王XX委托代理人孫勝男,被告陳XX,被告某保險公司委托代理人趙妍到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年10月27日6時20分許,被告司機(jī)王小生駕駛冀B×××××、冀B×××××仙達(dá)牌貨車沿航空路由北向南行至西九道交口,遇王志峰駕駛原告豫R×××××牌轎車沿西九道由西向東駛來,雙方行至西九道××航空路交口,王小生車前部撞王志峰車左側(cè)及前部左側(cè),后王小生駕駛的車輛失控撞路邊綠化、電力設(shè)施及場院圍墻,并致王XX、王某、王XX受傷的交通事故。經(jīng)交通隊認(rèn)定,王小生承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果,為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院,請求判令:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12492.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元,共計13292.28元;2.某保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其他被告承擔(dān);3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳XX辯稱,王小生是我雇傭的司機(jī),事故全部責(zé)任由我承擔(dān)。我的主車、掛車都在某保險公司投保商業(yè)險和交強(qiáng)險,且商業(yè)險是不計免賠的。某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告合理合法的損失。
被告某保險公司辯稱,涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險,系不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對事實(shí)及責(zé)任無異議。我司同意賠償原告合理合法的損失,醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議,需要剔除10%的非醫(yī)保用藥。
庭審中,原告向法庭提交事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、指定醫(yī)院就診證明信、診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、保單等證據(jù)。
被告陳XX、某保險公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年10月27日6時20分許,被告司機(jī)王小生駕駛冀B×××××、冀B×××××仙達(dá)牌貨車沿航空路由北向南行至西九道交口,遇王志峰駕駛原告豫R×××××牌轎車沿西九道由西向東駛來,雙方行至西九道××航空路交口,王小生車前部撞王志峰車左側(cè)及前部左側(cè),后王小生駕駛的車輛失控撞路邊綠化、電力設(shè)施及場院圍墻,并致雙方車損、朱某、王某、王XX受傷的交通事故。天津市公安交通管理局第B00581379號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王小生承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告至武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院就醫(yī),經(jīng)診斷為胸部損傷、肋骨多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性濕胸、氣胸、皮膚挫傷等,自2014年10月27日至2014年11月4日住院8天。因急救、門診、住院治療,醫(yī)療費(fèi)總計為12492.28元。
冀B×××××號重型半掛牽引車、冀B×××××重型廂式半掛車所有人均為被告陳XX。王小生為陳XX雇傭的司機(jī),事故發(fā)生時正從事雇傭行為。冀B×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司投繳機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額為500000元,不計免賠),冀B×××××重型廂式半掛車在被告某保險公司投繳機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額300000元,不計免賠),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護(hù)。該起交通事故中,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王小生負(fù)事故全部責(zé)任,依法有據(jù),雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。至于賠償責(zé)任主體,王小生為陳XX雇傭的司機(jī),事故發(fā)生時正從事雇傭行為,被告陳XX自愿承擔(dān)此次事故造成的賠償責(zé)任,原告對此無異議,本院照準(zhǔn)。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)12492.28元,依法提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院記錄、治療明細(xì)、診斷證明書等證據(jù),被告對此沒有異議,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張8天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元,被告對此沒有異議,該項訴請屬合理損失范圍,本院予以支持。
關(guān)于被告某保險公司需要剔除10%的非醫(yī)保用藥的抗辯,原告認(rèn)為病情治療之必需,與事故發(fā)生存在法定的直接的因果關(guān)系,不同意某保險公司抗辯。被告陳XX認(rèn)為,其在某保險公司投保交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險,對于某保險公司不予賠付的項目和情形均沒有被明確的告知,不同意某保險公司的抗辯。本院認(rèn)為,該項抗辯,于法無據(jù),如果以此免除某保險公司的賠償責(zé)任則加重投保人的賠償負(fù)擔(dān),不符合合同法的誠實(shí)信用、公平公正的原則,不予采納。因此,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告因此次事故發(fā)生的全部醫(yī)療費(fèi)用。另,根據(jù)事故中還有兩人身體受傷,經(jīng)詢問原、被告賠償意見后,原告同意某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償2500元。
因此,原告損失共計13292.28元,包括醫(yī)療費(fèi)12492.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。被告某保險公司在交強(qiáng)險人身損害醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償2500元后,仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償10792.28元。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項,《侵權(quán)責(zé)任法》第十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王XX各項損失人民幣13292.28元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元,由被告陳XX承擔(dān),被告于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員 張金玲
二一五年十一月二十三日
書 記 員 楊衛(wèi)衛(wèi)