亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）濱功民初字第3312號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-11-23

原告孫XX，女，漢族，住河南省淅川縣。
委托代理人孫勝男，天津津華律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
被告某保險公司，住所地河北省唐山市灤南縣。
負責人陳月萍，總經(jīng)理。
委托代理人趙妍，該公司職員。
原告孫XX訴被告陳XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡易程序于2015年11月17日公開開庭進行審理。原告孫XX委托代理人孫勝男，被告陳XX，被告某保險公司委托代理人趙妍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月27日6時20分許，被告司機王小生駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仙達牌貨車沿航空路由北向南行至西九道交口，遇王志峰駕駛原告豫Ｒ×××××牌轎車沿西九道由西向東駛來，雙方行至西九道××航空路交口，王小生車前部撞王志峰車左側(cè)及前部左側(cè)，后王小生駕駛的車輛失控撞路邊綠化、電力設(shè)施及場院圍墻，并致雙方車損、王某、朱全有受傷的交通事故。經(jīng)交通隊認定，王小生承擔事故全部責任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請求判令：1.被告賠償原告車輛維修費58000元、鑒證費2900元、交通事故作業(yè)費500元、拆解費5800元、拖車費300元、交通工具替代費用989.20元，共計68489.20元；2.某保險公司在交強險、商業(yè)險保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由其他被告承擔；3.訴訟費由被告承擔。
被告陳XX辯稱，王小生是我雇傭的司機，事故全部責任由我承擔。我的主車、掛車都在某保險公司投保商業(yè)險和交強險，且商業(yè)險是不計免賠的。某保險公司應(yīng)當賠償原告合理合法的損失。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在我司投保交強險和商業(yè)險，系不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對事實及責任無異議。我司同意賠償原告合理合法的損失。
庭審中，原告向法庭提交事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、道路運輸證、修理費發(fā)票、鑒證費發(fā)票、拆解費發(fā)票、鑒定報告、拖車費發(fā)票、出租車發(fā)票、保單等證據(jù)。
被告陳XX、某保險公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年10月27日6時20分許，被告司機王小生駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仙達牌貨車沿航空路由北向南行至西九道交口，遇王志峰駕駛原告豫Ｒ×××××牌轎車沿西九道由西向東駛來，雙方行至西九道××航空路交口，王小生車前部撞王志峰車左側(cè)及前部左側(cè)，后王小生駕駛的車輛失控撞路邊綠化、電力設(shè)施及場院圍墻，并致雙方車損、王某、朱全有受傷的交通事故。天津市公安交通管理局第B00581379號道路交通事故認定書認定,王小生承擔事故全部責任。
豫Ｒ×××××牌轎車所有人為原告孫XX,事故發(fā)生后經(jīng)過鑒定被拖至天津市信泰時代汽車裝飾有限公司維修，支付修理費58000元、拖車費300元。另，該車因車損鑒定支付鑒證費2900元、拆解費5800元、交通事故作業(yè)費500元。
冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××重型廂式半掛車所有人均為被告陳XX。王小生為陳XX雇傭的司機，事故發(fā)生時正從事雇傭行為。冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司投繳機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任保險（保額為500000元，不計免賠），冀Ｂ×××××重型廂式半掛車在被告某保險公司投繳機動車商業(yè)第三者責任保險（保額300000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護。該起交通事故中，公安機關(guān)認定王小生負事故全部責任，依法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認。至于賠償責任主體，王小生為陳XX雇傭的司機，事故發(fā)生時正從事雇傭行為，被告陳XX自愿承擔此次事故造成的賠償責任，原告對此無異議，本院照準。
關(guān)于原告主張58000元的車輛損失、2900元的鑒證費、拆解費5800元、交通事故作業(yè)費500元，依法提供合法票據(jù)、鑒定報告等證據(jù)，被告對此數(shù)額沒有異議。本院予以確認。
關(guān)于原告主張的拖車費300元，系車輛由交警指定的評估場地拖至修車廠所發(fā)生的費用，被告某保險公司認為二次拖車不應(yīng)賠償，本院認為，根據(jù)《侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及其司法解釋，對于原告因事故發(fā)生的必需損失，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。因此，該項損失并非原告自行擴大的損失，依法應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張交通代步費989.20元的訴請，提供出租車發(fā)票，但未就事故受損車輛是否系工作代步之必須未提供有效的證據(jù)，被告某保險公司不予認可亦不同意賠償。本院認為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。原告主張的每日多次產(chǎn)生的交通費，并未證明系事故發(fā)生之必需，亦不能證明該費用系合理支出，本著利益平衡、賠償填補之原則，該項訴請，本院不予支持。
關(guān)于被告某保險公司只同意賠付車輛損失費、復(fù)雜作業(yè)費而不予賠付鑒證費、拖車費、拆解費的抗辯，本院認為，冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××重型廂式半掛車在被告某保險公司投保1份交強險和2份不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于車輛損失的賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)當采納；對于間接損失不屬于賠償范圍等免于賠償?shù)臈l款并沒有明確告知被告陳XX，如果以此免除某保險公司的賠償責任則加重投保人的賠償負擔，不符合合同法的誠實信用、公平公正的原則，因此被告某保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠付原告因事故造成的各項損失。
因此，原告損失共計67500元，包括車輛損失58000元、鑒證費2900元、交通事故作業(yè)費500元、拆解費5800元、拖車費300元。被告某保險公司在交強險財產(chǎn)損害限額內(nèi)賠償2000元后，仍應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償65500元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項，《侵權(quán)責任法》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險與商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫XX各項損失人民幣67500元；
二、駁回原告孫XX其他訴請。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取756元，由原告孫XX承擔11元，由被告陳XX承擔745元，被告承擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年十一月二十三日
書　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)