袁XX與趙X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)川1381民初4526號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 閬中市人民法院 2016-11-13
原告:趙X,男,漢族。
原告:袁XX,女,漢族。
二原告委托訴訟代理人:羅X。
被告:劉X,男,漢族。
被告:馮X,女,漢族。
二被告委托訴訟代理人:劉X乙,男,漢族,系被告劉X甲父親。
被告:某保險(xiǎn)公司。
法定代表人:李X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:敬X,系該公司員工。
原告趙某甲、趙某乙訴被告劉X甲、馮X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某甲、趙某乙的委托代理人羅X、被告劉X甲、馮X的委托代理人劉X乙、被告華某保險(xiǎn)公司的委托代理人敬X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2016年7月9日,被告劉X甲駕駛川XXX大眾牌小型轎車在閬中市七里辦事處從閬苑瑞景小區(qū)往七里春曉小區(qū)行駛,行至七里大道倍特電動(dòng)車專賣店外時(shí),與前方逆向行駛且連續(xù)變道的由張喜華駕駛的川XXX玫瑰之約二輪電動(dòng)車相撞,致電動(dòng)車倒地,造成張喜華受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)閬中市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉X甲和死者張喜華承擔(dān)事故同等責(zé)任。故請(qǐng)求依法判決上述被告賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣420589元。
被告劉X甲、馮X均稱對(duì)事實(shí)無異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故真實(shí)性無異議,根據(jù)責(zé)任劃分按五五比例進(jìn)行賠償,醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的自費(fèi)部分。處理喪葬人員的交通費(fèi)和誤工費(fèi)無票據(jù)不認(rèn)可,精神撫慰金過高,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不認(rèn)可,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2016年7月9日,被告劉X甲駕駛川XXX大眾牌小型轎車在閬中市七里辦事處從閬苑瑞景小區(qū)往七里春曉小區(qū)行駛,行至七里大道倍特電動(dòng)車專賣店外時(shí),與前方逆向行駛并連續(xù)變道的由張喜華駕駛的川XXX玫瑰之約二輪電動(dòng)車相撞,致電動(dòng)車倒地,造成張喜華受傷搶救無效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)閬中市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉X甲和死者張喜華承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告受傷后,搶救費(fèi)用11460.72元。
劉X甲所駕車輛登記在馮X名下,該車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、病歷、費(fèi)用發(fā)票、死亡證明和當(dāng)事人的陳述等為據(jù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條的規(guī)定,被告劉X甲駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定,造成他人死亡的交通事故,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門依法作出的事故認(rèn)定合法有據(jù),劉X甲與死者承擔(dān)事故同等責(zé)任,本院予以采信。本院依據(jù)交警部門作出的交通事故認(rèn)定和事故發(fā)生時(shí)實(shí)際情況,確定由駕駛員劉X甲和車主馮X對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。由于被告劉X甲駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任,然后由保險(xiǎn)公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同的條款規(guī)定承擔(dān)賠付責(zé)任,不足部分由劉X甲、馮X承擔(dān)。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額,本院作如下確認(rèn):1、住院搶救費(fèi)用11460.72元,予以認(rèn)定;2、喪葬費(fèi)原告主張25233元,予以認(rèn)定;3、死亡賠償金524100元,予以認(rèn)定;4、精神損害撫慰金原告主張50000元,予以認(rèn)定;5、處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)原告主張10000元,本院認(rèn)定2000元;6、護(hù)理費(fèi)原告主張138元,本院予以認(rèn)定;7、誤工費(fèi)原告主張120元,本院已支持其死亡賠償金,故不再認(rèn)定其誤工費(fèi)。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi),已包含在搶救費(fèi)用中,故亦不支持。綜上,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計(jì)110000元。搶救費(fèi)余額1460.72元扣減15%的自費(fèi)用藥211.01元即1195.71元、護(hù)理費(fèi)138元、喪葬費(fèi)25233元、死亡賠償金余額464100元、處理喪葬事宜人員交通誤工費(fèi)2000元,共計(jì)492666.71元,被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告246333.35元(492666.71元X50%)??蹨p15%的自費(fèi)用藥部分211.01元,劉X甲承擔(dān)50%即105.51元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告120000元;
二、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告246333.35元;
三、被告劉X甲、馮X賠償原告105.51元;
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)履行,逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元,被告劉X甲、馮X各承擔(dān)一半。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),通過本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。
審判員 唐開國(guó)
二一六年十一月十三日
書記員 文淞毅