亳州市譙城區(qū)順暢汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月25日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)皖1202民初2664號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 阜陽市潁州區(qū)人民法院 2017-07-05
原告:亳州市譙城區(qū)順暢汽車運(yùn)輸有限公司,住所地,安徽省亳州市譙城區(qū)淮河路南側(cè)天運(yùn)物流園1號(hào)樓107鋪。
法定代表人:徐XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,該公司法務(wù)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地,阜陽市清河?xùn)|路365號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄭XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,安徽景濤律師事務(wù)所律師。
原告亳州市譙城區(qū)順暢汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱譙城順暢運(yùn)輸公司)訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告譙城順暢運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人陳X,某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譙城順暢運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠付車損240467元、評(píng)估費(fèi)7600元;賠付墊付第三者維修費(fèi)施救費(fèi)8900元、施救費(fèi)6000元,合計(jì)262967元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月11日,其公司將皖SXXX20車向某保險(xiǎn)公司投保,2016年10月20日03時(shí)30分,于永勝駕駛該車掛豫PQ442車行至寧洛高速西半幅699公里路段時(shí),與王志成駕駛的皖SXXX00/皖Sj226掛車發(fā)生相撞,造成兩車受損的交通事故,該事故于永勝負(fù)全部責(zé)任,受損車輛經(jīng)評(píng)估車損240467元、并支付評(píng)估費(fèi)7600元,并支付三者車損8900元、施救費(fèi)6000元,請(qǐng)求依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司庭審中辨稱,對(duì)于本次事故責(zé)任劃分和事實(shí)無異議,原告提交的車損評(píng)估意見由于評(píng)估人員不具備評(píng)估資格,評(píng)估程序違法,且評(píng)估金額達(dá)到保險(xiǎn)法上推定全損的結(jié)論,該車己使用16年,折舊率是百分之17.6,新車購置價(jià)262136元,該車實(shí)際價(jià)值216000元,該報(bào)告不能證明原告的實(shí)際損失,依法不應(yīng)采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月1日、18日,譙城順暢運(yùn)輸公司將登記在其名下的皖SXXX20車向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),其中,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額262136元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元及不計(jì)免率。2016年10月20日03時(shí)30分,于永勝駕駛皖SXXX20/豫PXXX2掛車行至寧洛高速西半幅699公里路段時(shí),與王志成駕駛的皖SXXX00/皖Sj226掛車發(fā)生相撞,造成兩車受損的交通事故,洛陽市公安局交通警察支隊(duì)高速交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,于永勝負(fù)事故的全部責(zé)任。受損車輛經(jīng)譙城順暢運(yùn)輸公司委托評(píng)估車損為240467元、并支付評(píng)估費(fèi)7600元,并向三者支付車損8900元、施救費(fèi)6000元。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單,事故認(rèn)定書,評(píng)估報(bào)告及發(fā)票,三者車損及施救費(fèi)發(fā)票在卷佐證。
本院認(rèn)為,譙城順暢運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,應(yīng)為有效合同,各方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行義務(wù),保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期發(fā)生事故,且造成財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)人應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付,譙城順暢運(yùn)輸公司委托阜陽金陽光二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)受損的皖SXXX20車作出的鑒定結(jié)論,程序合法,評(píng)估師具有從業(yè)資格,該評(píng)估報(bào)告可以作為本案車輛損失的依據(jù)。某保險(xiǎn)公司的抗辯理由于法不符,保單中載明車輛損失賠償限額為262136元,且投保有不計(jì)免率,保險(xiǎn)人也是以262136元作為基數(shù)向投保人收取的車輛損失保險(xiǎn)費(fèi),再以保險(xiǎn)車輛折舊后的剩余價(jià)值作為損失賠償金額,顯失公平,且違背誠實(shí)信用原則,本院不予采納,某保險(xiǎn)公司也未向本院申請(qǐng)對(duì)受損車輛進(jìn)行評(píng)估。綜上,譙城順暢運(yùn)輸公司訴請(qǐng)的車輛損失240467元、評(píng)估費(fèi)7600元,支付三者車損8900元、施救費(fèi)6000元,計(jì)262967元,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告亳州市譙城區(qū)順暢汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金262967元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5245元,減半收取2622.50元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽市中級(jí)人民法院。
審判員 馬衛(wèi)東
二一七年七月五日
書記員 李銳娜