亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂咸安民初字第00492號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 咸寧市咸安區(qū)人民法院 2015-06-08

原告，住所：咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號
負責人楊建林，某保險公司經(jīng)理
代理人黃勇、黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告朱昌宇，系鄂LXXX83號小貨車車主。
原告某保險公司訴被告朱昌宇追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黎霞、被告朱昌宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱：2014年3月24日21時，被告朱昌宇未取得駕駛資格，駕駛鄂L×××××號小貨車由溫泉往賀勝方向行駛，在107國道咸寧市咸安區(qū)賀勝茶場路段左轉(zhuǎn)掉頭時，與同向郭凱陽駕駛的鄂L×××××號小車相撞，造成郭凱陽、朱昌宇受傷，二車受損的交通事故?！督煌ㄊ鹿收J定書》認定被告朱昌宇承擔此事故的主要責任。事故發(fā)生后，郭凱陽受傷住院治療，并向咸寧市咸安區(qū)人民法院起訴，要求原告某保險公司賠償其損失，原告某保險公司依（2014）鄂咸安民初字第3743號民事調(diào)解書向郭凱陽支付了人民幣26500元。本案中，原告某保險公司依法承保被告朱昌宇所駕駛的車輛，根據(jù)雙方簽訂的保險合同以及《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。根據(jù)上述法律規(guī)定，無證駕駛不屬于保險公司的交強險保險責任范圍，或者說是保險公司的法定免賠事由之一，當駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致害的，保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付搶救費用后，有權(quán)向致害人追償。被告無證駕駛是一種嚴重危害社會的行為，嚴重違反了我國法律法規(guī)的規(guī)定，原告某保險公司已支付相應(yīng)款項給郭凱陽，依法有權(quán)就支付的款項向被告朱昌宇進行追償。請依法判令被告朱昌宇賠償原告某保險公司已墊付的保險賠款26500元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項之日止的利息，承擔本案的訴訟費用。
被告朱昌宇辯稱：之前在郭凱陽為原告訴朱昌宇、中國某保險公司為被告一案中，根據(jù)（2014）3743號民事調(diào)解書是由某保險公司賠付，這26500元該筆賠償款就應(yīng)該由他們進行賠付。
原告某保險公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、組織機構(gòu)代碼證，以證明原告的主體資格。
證據(jù)二、朱昌宇的身份證復(fù)印件，以證明被告的主體資格。
證據(jù)三、民事訴訟狀（2014年7月28日，郭凱陽起訴被告朱昌宇、被告某保險公司）、民事調(diào)解書（咸寧市咸安區(qū)法院2014年11月14日民初字第3743號，關(guān)于原告郭凱陽訴被告朱昌宇、被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛案），以證明原告履行該民事調(diào)解書中向郭凱陽的墊付義務(wù)，賠償金額為26500元。
證據(jù)四、道路交通事故認定書，咸寧市公安局交警支隊一大隊（2014）第132號，以證明被告在此次事故中經(jīng)交警認定為無證駕駛并承擔主責。
被告朱昌宇當庭質(zhì)證認為，對證據(jù)三有異議，只能證明原告按調(diào)解書出了這項錢，不存在墊付。其他無異議。
本院認為，原告所舉證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案的依據(jù)。
被告朱昌宇為支持自己的抗辯理由，當庭提交一份證據(jù)：咸寧市咸安區(qū)人民法院2014年11月14日民初字第3743號民事調(diào)解書，（關(guān)于原告郭凱陽訴被告朱昌宇、被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛案），以證明原告某保險公司是自愿承擔的，不是同意墊付，所以這個責任由原告承擔。
原告質(zhì)證認為：對證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，1、案件性質(zhì)不同。第3743號民事調(diào)解書是解決交通事故責任糾紛案件的，是保護受害人的賠償，而本案是保險合同糾紛，保護的利益主體不同；2、如果在保險合同糾紛中，追償人有法律規(guī)定的情形的話（如無證駕駛等），保險公司有追償權(quán)。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案的依據(jù)。
本案爭執(zhí)的焦點是：賠償與墊付的說法有無區(qū)別，原告是
否在賠付后可以行使追償權(quán)
原告某保險公司認為，1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，賠償與墊付在本案中是沒有區(qū)別的。2、案件性質(zhì)不同，利益主體也不同，原告某保險公司有權(quán)行使追償權(quán)。原告郭凱陽訴被告朱昌宇、被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛案中，被告朱昌宇應(yīng)賠償?shù)膿p失按實際計算不止26500元，原告某保險公司在參與訴訟中減少了朱昌宇的損失，但是在調(diào)解中并沒有放棄追償權(quán)，法律賦予了我們追償權(quán)的權(quán)利。
被告朱昌宇認為，賠償與墊付有區(qū)別的，原告保險公司根據(jù)（2014）3743號民事調(diào)解書自愿承擔賠償，不是同意墊付，自愿賠償這個責任應(yīng)由原告自行承擔。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日21時，被告朱昌宇未取得駕駛資格，駕駛鄂L×××××號小貨車由溫泉往賀勝方向行駛，在107國道咸寧市咸安區(qū)賀勝茶場路段左轉(zhuǎn)掉頭時，與同向郭凱陽駕駛的鄂L×××××號小車相撞，造成郭凱陽、朱昌宇受傷，二車受損的交通事故。《交通事故認定書》認定被告朱昌宇承擔此事故的主要責任。事故發(fā)生后，郭凱陽受傷住院治療，并向咸寧市咸安區(qū)人民法院起訴，要求該案中被告朱昌宇、某保險公司賠償其損失41654.18，依據(jù)本院（2014）鄂咸安民初字第3743號民事調(diào)解書，除了被告朱昌宇同意賠償給郭凱陽10000.00元外，原告某保險公司為朱昌宇先行賠償給郭凱陽，支付了人民幣26500.00元賠償款，為被告朱昌宇減少損失5154.18元。
同時查明，被告朱昌宇于2013年12月6日向原告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，投保車輛是號牌為鄂L×××××的小型貨車，投保金額122000.00元，交納保險費1850.00元，原告某保險公司依法承保，雙方簽訂的保險合同以及《機動車交通事故責任強制保險條款》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……。
本院認為：被告朱昌宇未取得駕駛資格，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成郭凱陽人身及財產(chǎn)損害，原告某保險公司基于與被告朱昌宇所有的機動車建立的保險關(guān)系，參與到郭凱陽訴朱昌宇及原告的機動車交通事故責任糾紛案，按照發(fā)生法律效力的法律文書向郭凱陽先行賠償26500.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，導(dǎo)致第三人人身損害，保險公司向第三人賠償后，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算的規(guī)定，原告某保險公司在交強險保險限額內(nèi)為被告朱昌宇對郭凱陽的損害承擔賠償責任后，有權(quán)向侵權(quán)人及被告朱昌宇主張追償權(quán)，并且為被告朱昌宇減少損失5154.18元。被告關(guān)于原告是自愿賠償而不是為被告墊付的說法不符合法律規(guī)定。被告無證駕駛是一種嚴重危害社會的行為，原告某保險公司已支付相應(yīng)款項給郭凱陽，依法有權(quán)就支付的款項向被告朱昌宇進行追償?shù)闹鲝埍驹河枰灾С帧Ｓ捎谠撡r償款是基于在人民法院主持下調(diào)解達成的數(shù)額，并不涉及利息問題，因此，關(guān)于承擔利息的訴求本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告朱昌宇向原告某保險公司支付代為賠償?shù)谋ｋU賠款26500.00元。在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費232元，由被告朱昌宇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服判決部份的上訴請求數(shù)額比例預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：68×××21；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　李海成
二〇一五年六月八日
書記員　　金　露