滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)皖1181民初1389號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 天長市人民法院 2017-10-16
原告:滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地滁州市-201,組織機(jī)構(gòu)代碼67892775-8。
法定代表人:艾XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:甲,該公司員工。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地天長市。
負(fù)責(zé)人:蔡X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,安徽知秋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:乙,安徽知秋律師事務(wù)所律師。
原告滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱華宇公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年3月22日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告華宇公司的委托訴訟代理人甲、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華宇公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即給付保險(xiǎn)金251764.7元。2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2016年12月8日,該公司駕駛員楊金祥駕駛皖MXXXXX重型貨車行駛至云南省彌勒市G326線K1202+900米處與馬建東駕駛的云GXXXXX號重型貨車相撞,造成公路設(shè)施、路基及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊金祥負(fù)事故全部責(zé)任。該事故造成云GXXXXX號重型貨車車損23412元、貨物裝卸費(fèi)損失1800元,損壞的公路設(shè)施損失3247.7元。皖MXXXXX重型貨車經(jīng)評估車損為220105元,并支付評估費(fèi)9000元和施救費(fèi)5800元。華宇公司系皖MXXXXX重型貨車實(shí)際車主,該車掛靠在天長市天贏物流有限公司(以下簡稱天贏公司)名下,華宇公司以天贏公司名義為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2016年4月12日至2017年4月11日。事故發(fā)生后,天贏公司將該車的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給華宇公司。至今,甲保險(xiǎn)公司未賠償保險(xiǎn)金,故引發(fā)訴訟。
甲保險(xiǎn)公司承認(rèn)華宇公司在本案中主張的事實(shí),但認(rèn)為,華宇公司主張的公路設(shè)施損失3247.7元,系駕駛員楊金祥支付,華宇公司無權(quán)主張。對皖MXXXXX重型貨車車損應(yīng)當(dāng)以司法鑒定報(bào)告確認(rèn)的金額165743元為準(zhǔn)。對施救費(fèi)5800元、評估費(fèi)9000元不承擔(dān)。對華宇公司主張的云GXXXXX號重型貨車車損23412元、貨物裝卸費(fèi)損失1800元無異議。
本院認(rèn)為,甲保險(xiǎn)公司承認(rèn)華宇公司在本案中主張的事實(shí),故對華宇公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對雙方爭議的各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:(一)、對公路設(shè)施損失3247.7元,華宇公司提交了賠償款項(xiàng)的增值稅發(fā)票原件,且駕駛員簽訂賠償協(xié)議、支付賠償款的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為,其后果應(yīng)當(dāng)由華宇公司負(fù)擔(dān),故對華宇公司主張的公路設(shè)施損失3247.7元,本院予以確認(rèn)。(二)、對華宇公司主張的皖MXXXXX重型貨車車損220105元,因該公司單方修復(fù)車輛,且甲保險(xiǎn)公司對車損部位存在異議,經(jīng)該公司申請,本院依法委托安徽天正司法鑒定中心對車損部位進(jìn)行司法鑒定,對安徽天正司法鑒定中心作出的《鑒定報(bào)告》中確定的車損項(xiàng)目,本院予以確認(rèn)。對《鑒定報(bào)告》確定的車損項(xiàng)目價(jià)格,因超出委托事項(xiàng)范圍,本院作為參考。對車損項(xiàng)目價(jià)格,按照華宇公司委托的安徽長平房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價(jià)格評估有限公司作出的《評估報(bào)告》計(jì)算,為206225元(220105元-《鑒定報(bào)告》未確定的損失部位金額13880元),鑒于該評估系單方委托評估,參考《鑒定報(bào)告》確定的損失價(jià)格,本院對評估金額206225元予以適當(dāng)減少,確定皖MXXXXX重型貨車車損為20萬元。(三)、對評估費(fèi)9000元,系單方評估支付的評估費(fèi),本院不予確認(rèn)。(四)、對皖MXXXXX重型貨車施救費(fèi)5800元,屬于為了確定保險(xiǎn)車輛損失程度和防止損失擴(kuò)大所支付的必要、合理費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。(五)、對雙方無異議的云GXXXXX號重型貨車車損23412元、貨物裝卸費(fèi)損失1800元,本院予以確認(rèn)。綜上,華宇公司因本次交通事故共造成損失234259.7元,且在保險(xiǎn)期間內(nèi),甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償,在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車損險(xiǎn)中支付相應(yīng)保險(xiǎn)金,由于上述損失均未超過被保險(xiǎn)車輛投保的相應(yīng)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償華宇公司保險(xiǎn)金234259.7元。綜上,對華宇公司的訴訟請求,本院部分支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金234259.7元。
二、駁回原告滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5076元,減半收取2538元,由原告滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)538元,被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員 劉 芬
二一七年十月十六日
書記員 鄭林晉