吳XX和某保險(xiǎn)公司;蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月25日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)甘0111民初184號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 蘭州市紅古區(qū)人民法院 2017-05-16
原告吳XX,男,漢族,現(xiàn)住蘭州市新區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,系甘肅李XX律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:蘭州市安寧區(qū)。
法定代表人:馬XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祁X,系該公司員工。
第三人:蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:蘭州市榆中縣。
法定代表人:武XX,系該公司總經(jīng)理。
原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司、第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年1月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟,第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即支付原告為交通事故受害人火興梅墊付的醫(yī)療費(fèi)用90658.82元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年5月21日,徐世才駕駛在被告某保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)的甘****15號(hào)半掛車沿海崗線由北向南行駛至窯街一礦加油站向北50米處時(shí),未將車輛停穩(wěn)便下車辦事,致使車輛發(fā)生溜車,將路邊修理廠的火興梅撞到致其受傷,后其共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)199322.73元,其中原告墊付90658.82元。就傷者火興梅的損害賠償問題,經(jīng)蘭州市紅古區(qū)人民法院(2015)紅窯民初字第132號(hào)民事判決書審理解決,該判決當(dāng)時(shí)解決了傷者火興梅自行支付的醫(yī)療費(fèi)用,但未對(duì)原告墊付的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行處理。因甘****15號(hào)半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi),原告墊付的醫(yī)療費(fèi)也在被告理賠的范圍之內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告主體不適格,本案涉案被保險(xiǎn)人是蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司,其才是具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人;其次,本案涉案車輛保險(xiǎn)單中特別約定本保單第一受益人為蘭州銀行股份有限公司興蘭支行;最后,原告并非涉案被保險(xiǎn)人,又非約定第一受益人,其以保險(xiǎn)合同為由起訴,不具備合法的主體資格,請(qǐng)求依法駁回原告起訴。我公司已按照保險(xiǎn)合同約定將原告訴狀所稱的醫(yī)療費(fèi)支付給蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司,保險(xiǎn)合同責(zé)任已履行完畢,原告要求再次賠償不符合法律規(guī)定,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù),被告均無異議本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2015年5月21日10時(shí)30分,徐世才駕駛原告吳XX所有、且在被告某保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)的甘****15號(hào)半掛車,沿海崗線由北向南行駛至窯街一礦加油站向北50米處時(shí),未將車輛停穩(wěn)便下車辦事,致使車輛發(fā)生溜車,將路邊修理廠的火興梅撞倒致傷后其共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)199322.73元,其中原告吳XX為其墊付89615.79元。因甘****15號(hào)半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi),原告墊付的醫(yī)療費(fèi)在被告理賠的范圍之內(nèi)。故原告吳XX請(qǐng)求判令被告立即支付其為交通事故受害人火興梅墊付的醫(yī)療費(fèi)用89615.79元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律或者合同約定,直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的合理費(fèi)用由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中,原告吳XX所有的甘****15號(hào)半掛車在保險(xiǎn)期內(nèi)給他人造成人身損害,原告吳XX作為被保險(xiǎn)人已向受害人火興梅賠付。甘****15號(hào)半掛車雖以第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn),但第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司只是代其辦理相關(guān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù),且該車所有保險(xiǎn)費(fèi)用都系原告吳XX交付;另原告吳XX提交了車輛掛靠協(xié)議書用以證實(shí)甘****15號(hào)半掛車是掛靠在第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司運(yùn)營(yíng),被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性認(rèn)可,故原告吳XX為本案投保車輛的實(shí)際所有人,享有本案保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)。故原告主張其為受害人火興梅墊付醫(yī)療費(fèi)用89615.79元的請(qǐng)求,因有相關(guān)票據(jù)證明且被告某保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)可,本院予以支持,故被告關(guān)于原告主體不適格的辯稱,本院不予采納;關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱已將賠付款項(xiàng)支付給第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司,因第三人蘭州海德汽車運(yùn)輸有限公司并非實(shí)際享有該車保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán),故本院對(duì)此行為不予認(rèn)可。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告吳XX所墊付醫(yī)療費(fèi)用89615.79元。
如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2067元,減半收取1034元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審判員 楊小梅
二一七年五月十六日
書記員 李 舒