亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）武侯民初字第682號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 成都市武侯區(qū)人民法院 2015-02-10

某保險(xiǎn)公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人方方。
委托代理人劉娜。
被告成都交投城市停車管理有限公司。
法定代表人冉亞林。
委托代理人王瑗。
委托代理人何清翠。
某保險(xiǎn)公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)四川國際營業(yè)部）與被告成都交投城市停車管理有限公司（以下簡稱交投公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉娜，被告委托代理人王瑗、何清翠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財(cái)險(xiǎn)四川國際營業(yè)部訴稱，2014年5月12日，蔣定軍將其所有的川AXXX77車輛交費(fèi)后停放于被告管理的位于成都市元通一巷11號門露天停車場。次日凌晨1時(shí)，守車人員電話通知蔣定軍車輛被盜。蔣定軍向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，該車現(xiàn)仍未找到。蔣定軍已為川AXXX77車輛在原告人保財(cái)險(xiǎn)四川國際營業(yè)部處投保盜搶險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，在蔣定軍向原告申請理賠過程中，雙方產(chǎn)生糾紛。蔣定軍向成都市錦江區(qū)人民法院起訴要求人保財(cái)險(xiǎn)四川國際營業(yè)部在盜搶險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該院審理后，作出（2014）錦江民初字第3893號民事判決書，該判決書確定了蔣定軍的車輛被盜的事實(shí)，并判決原告向蔣定軍賠償226528.63元。原告已履行判決書所確定的義務(wù)，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使蔣定軍對被告請求賠償?shù)臋?quán)利。原告認(rèn)為，被告與蔣定軍之間形成了保管合同關(guān)系，蔣定軍車輛被盜系被告未忠實(shí)履行其保管義務(wù)的結(jié)果，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告向本院起訴，要求被告向原告賠償其已經(jīng)向蔣定軍支付的226528.63元。
被告交投公司辯稱，被告與蔣定軍之間不存在保管合同關(guān)系，被告沒有保管蔣定軍車輛的義務(wù)。被告向蔣定軍收取的費(fèi)用系蔣定軍之車輛占用社會公共道路資源而繳納的道路使用費(fèi)，屬于行政事業(yè)收費(fèi)，并不是保管費(fèi)。被告沒有為蔣定軍保管車輛的義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)向?qū)嶋H侵權(quán)人即實(shí)施盜竊行為的人追償，請求法院駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年5月12日晚8時(shí)許，案外人蔣定軍將其所有的川AXXX77車輛停放于由被告管理的成都市元通一巷11號門露天臨時(shí)占道停車場，并交付費(fèi)用。2014年5月13日1時(shí)許，停車場管理人通知蔣定軍該車被盜。蔣定軍于2014年5月13日凌晨1時(shí)30分向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，該案尚在偵查中。蔣定軍在原告處為該車投保了車輛盜搶險(xiǎn)限額233313元及不計(jì)免賠率。車輛被盜后，蔣定軍向成都市錦江區(qū)法院起訴，要求原告依據(jù)盜搶險(xiǎn)賠償車輛損失。該院審理后，作出（2014）錦江民初字第3893號民事判決書，判決本案原告應(yīng)依據(jù)盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)合同向蔣定軍賠償226528.63元。原告已向蔣定軍履行了上述判決所確定的義務(wù)。原告在向蔣定軍賠付后，依法取得了在其賠償金額內(nèi)代位行駛蔣定軍對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
另查明，被告對其管理的停車場投保了停車場責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定：保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的被告經(jīng)營的停車場停放的汽車，因被保險(xiǎn)人的過失造成全車被盜竊，經(jīng)縣級以上公安部門立案偵查，滿三個(gè)月未查明下落的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
以上事實(shí)有原被告身份信息、（2014）錦江民初字第3893號民事判決書、電子轉(zhuǎn)賬回單、營業(yè)執(zhí)照、收費(fèi)核準(zhǔn)書、停車場許可證、保險(xiǎn)合作協(xié)議、投保單、保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述收集在案予以佐證。
本院認(rèn)為，因第三人對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害，依法應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，可在賠償范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人向第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。原告依據(jù)其與蔣定軍之間車輛盜搶險(xiǎn)合同關(guān)系向蔣定軍支付了賠償金后，可在賠償金額范圍內(nèi)行使蔣定軍向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
原告主張蔣定軍與被告之間系保管合同關(guān)系，并認(rèn)為被告未盡到保管合同義務(wù)，導(dǎo)致蔣定軍車輛被盜，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，保管合同的前提是交付保管物，保管人占有保管物，對保管物可以直接支配管理。本案中并無證據(jù)能證明蔣定軍向被告交付了車輛鑰匙，也無證據(jù)能證明被告向蔣定軍交付了停車憑證或取車憑證，不能認(rèn)定蔣定軍有將車輛交予被告保管的意思表示，亦不能認(rèn)定被告有接受蔣定軍車輛并為其保管的意思表示。根據(jù)日常臨時(shí)占道停車經(jīng)驗(yàn)，停車人可隨時(shí)自行將車輛開走，不需要告知被告或經(jīng)被告許可。故雙方并未形成保管合同關(guān)系。被告管理的臨時(shí)占道停車場是依據(jù)相關(guān)部門的行政許可設(shè)立，是為緩解城市停車位不足，占用城市公共道路資源設(shè)置的停車場地。被告收取的費(fèi)用為停車人占用公共道路資源而支付的場地租賃使用費(fèi)。本院認(rèn)為，蔣定軍與被告之間形成的是場地租賃合同關(guān)系，被告沒有為蔣定軍保管車輛的義務(wù)。被告已經(jīng)履行了向蔣定軍提供停車場地的義務(wù)，該公司對蔣定軍車輛被盜的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告為其管理的停車場投保了停車場責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為既然被告投保了停車場責(zé)任險(xiǎn)就應(yīng)當(dāng)視為被告已經(jīng)自認(rèn)如停車場車輛被盜，被告是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，也應(yīng)當(dāng)視為被告自認(rèn)與停車人之間形成了保管合同關(guān)系。本院認(rèn)為，根據(jù)合同相對性原理，被告投保的停車場責(zé)任險(xiǎn)，對被告以及承保停車場責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人之外的第三人不產(chǎn)生自認(rèn)的法律效力，不能以被告與他人簽訂的保險(xiǎn)合同來推斷被告與蔣定軍之間形成何種法律關(guān)系，也不能以此來推斷被告認(rèn)可其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛被盜責(zé)任。
綜上，原告之訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回某保險(xiǎn)公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4700元，因適用簡易程序減半收取2350元，由某保險(xiǎn)公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
代理審判員　杜　偉
二一五年二月十日
書　記　員　張曉霜