原告劉俊中與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)武侯民初字第2109號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 成都市武侯區(qū)人民法院 2015-06-26
原告劉俊中。
委托代理人劉亮。
某保險(xiǎn)公司。
委托代理人唐小俊。
原告劉俊中與保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉俊中及其委托代理人劉亮,被告委托代理人唐小俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉俊中訴稱,原告在被告處為其所有的川A***QE車輛投保各種保險(xiǎn)。2014年2月14日,原告駕駛該車與張自全駕駛的川Z***78車輛相撞,導(dǎo)致川A***QE車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張自全承擔(dān)事故全部責(zé)任。川Z***78車輛所有人為劉玉潔,張自全系酒后駕駛。川Z***78車輛所投保的保險(xiǎn)公司雖然對(duì)川A***QE車輛進(jìn)行了定損(定損金額為90719.56元,殘值500元),但是該公司以張自全酒后駕駛為由拒絕理賠。原告車輛損失遲遲未能得到賠償,無(wú)奈原告只得要求被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠,故原告訴至本院請(qǐng)求判令被告向原告賠償車輛維修費(fèi)115119元、拖車費(fèi)1200元、停車費(fèi)800元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告在交通事故中無(wú)責(zé),應(yīng)當(dāng)由交通事故的責(zé)任方向原告賠償。即使法院判決被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)扣除川Z***78車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失2000元。
經(jīng)審理查明,原告于2013年5月在被告處為其所有的川A***QE車輛投保了車輛損失險(xiǎn),限額135500元及不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間為2013年5月1日至2014年4月30日。保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)車輛的損失中應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑kU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。2014年4月23日,原告駕駛川A***QE車輛與張自全駕駛的川Z***78車輛相撞,造成張自全當(dāng)場(chǎng)死亡,劉俊中受傷,兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張自全酒后駕駛承擔(dān)事故全部責(zé)任。張自全駕駛的川Z***78車輛所有人為劉玉潔,該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市彭山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行了核定,定損金額為90719.56元,殘值500元。川A***QE車輛在發(fā)生交通事故后產(chǎn)生拖車費(fèi)1200元,維修費(fèi)90719元。原告稱未收到交通事故責(zé)任方的任何賠償款。原告同意被告向原告支付保險(xiǎn)金后,將向交通事故中的賠償義務(wù)人索賠的權(quán)利在被告支付保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓給被告。如被告在向賠償義務(wù)人追償?shù)倪^(guò)程中發(fā)現(xiàn)原告已獲得賠償,原告同意無(wú)條件將被告支付的保險(xiǎn)金退還被告并賠償利息。庭審中,原告同意扣除川Z***78車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失2000元,亦同意扣除殘值500元再由被告向原告進(jìn)行賠償。
以上事實(shí)有當(dāng)事人身份信息、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、情況說(shuō)明、維修協(xié)議、維修費(fèi)預(yù)付發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、拖車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、定損單及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。川A***QE車輛修復(fù)費(fèi)90719元,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。川A***QE車輛在發(fā)生交通事故后產(chǎn)生拖車費(fèi)1200元,有拖車費(fèi)發(fā)票為證,該金額基本符合拖車救援收費(fèi)情況,本院予以確認(rèn)。停車費(fèi)系間接損失,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告車輛在交通事故中受損,車輛修復(fù)費(fèi)、拖車費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告應(yīng)扣除川Z***78車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)賠償?shù)?000元后,向原告劉俊中賠償89919元。原告要求被告賠償117119元的訴訟請(qǐng)求,本院在89919元范圍內(nèi)予以支持。被告在向原告賠償后,在89919元范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)賠償義務(wù)人的權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉俊中89919元;
二、駁回原告劉俊中其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2600元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1300元,由原告劉俊中負(fù)擔(dān)300元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1000元;因原告劉俊中已向法院預(yù)繳訴訟費(fèi),某保險(xiǎn)公司應(yīng)將案件受理費(fèi)1000元一并支付給原告劉俊中。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
代理審判員 杜 偉
二一五年六月二十六日
書 記 員 張曉霜