唐XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)北民初字第302號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 安陽市北關(guān)區(qū)人民法院 2015-10-17
原告唐XX,男,漢族,建筑工人,現(xiàn)住安陽市龍安區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地安陽市。組織機(jī)構(gòu)代碼:71260535-8。
負(fù)責(zé)人呂紅偉,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊秋煒,男,該公司員工,住。
原告唐XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月23日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊秋煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX訴稱,2014年4月1日14時(shí)30分許,原告駕駛豫E×××××在湯陰縣××工路與志得街交叉口,不慎與一輛重型罐式貨車相撞,造成雙方車損。經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊(duì)人認(rèn)定,該事故原告負(fù)同等責(zé)任。原告于2014年2月9日在被告處購買了商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2014年2月10日0時(shí)至2015年2月9日24時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)履行賠償。但至今也未賠付,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)87500元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,如原告所有車輛發(fā)生事故屬實(shí)且在保險(xiǎn)公司承保期間,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付合理費(fèi)用,但本案原告訴請過高,該車損鑒定是事故發(fā)生后單方委托,保險(xiǎn)公司對(duì)損失并不知情,并未對(duì)事故車輛進(jìn)行定損,對(duì)原告提供的鑒定不予認(rèn)可,要求重新鑒定,另外保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2014年2月9日,原告唐XX為其所有的豫E×××××號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),并交納了保費(fèi)。原告投保的險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、車上責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠等,其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額為238000元,保險(xiǎn)期間自2014年2月10日0時(shí)起止2015年2月9日24時(shí)止。2014年4月1日14時(shí)30分許,周立章駕駛豫E×××××號(hào)重型罐式貨車沿志得街由東向西行駛至志得街與文王路交叉口時(shí),與沿文王路由北向南行駛的原告駕駛的豫E×××××號(hào)小型普通客車相撞,造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。2014年4月10日,經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊(duì)出具的湯公交認(rèn)字[2014]第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定周立章與原告在該事故中負(fù)同等過錯(cuò)責(zé)任。2014年4月14日,經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊(duì)委托,安陽市鑫源機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司作出安鑫鑒字【2014】第111號(hào)道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定,該價(jià)格鑒定結(jié)論為豫E×××××思威牌小轎車的車輛損失價(jià)值為人民幣175000元。被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議,后申請重新評(píng)估。2015年5月27日,鑒定機(jī)構(gòu)河南四方資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司以涉案車輛現(xiàn)已維修,無法取得車輛發(fā)生事故時(shí)損失情況為由退回鑒定。
上述事實(shí),有原告提供的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、鑒定結(jié)論以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù),予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,依法成立的保險(xiǎn)合同,自成立時(shí)生效。原告為其所有的豫E×××××號(hào)小型普通客車在被告處投保并交納保費(fèi),系雙方在自愿、平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成,是雙方的真實(shí)意思表示,原、被告之間已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,合法有效,依法應(yīng)予保護(hù)。如承保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故,應(yīng)按雙方約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告承保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,經(jīng)湯陰縣公安交通管理支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證明,現(xiàn)原告有權(quán)依照雙方約定的保險(xiǎn)條款要求被告予以理賠。本案中,湯陰縣公安交通管理大隊(duì)根據(jù)事故的需要,對(duì)外委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定,是其履行職責(zé)的行為,鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力,雖然被告對(duì)該評(píng)估有異議,申請重新鑒定,但新的鑒定機(jī)構(gòu)并未作出有效結(jié)論,未能推翻原鑒定結(jié)論的內(nèi)容,故本院對(duì)安陽市鑫源機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司出具的鑒定結(jié)論書予以采納,認(rèn)定原告的車損為175000元。原告要求的賠償數(shù)額不超過保險(xiǎn)賠償限額,根據(jù)事故責(zé)任的比例,按照50%計(jì)算,即87500元,但是應(yīng)當(dāng)扣除由機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠的2000元的財(cái)產(chǎn)損失,故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失費(fèi)用85500元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐XX車輛損失人民幣85500元;
二、駁回原告唐XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1988元,由原告唐XX負(fù)擔(dān)50元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1938元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省安陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長 陳新玲
人民陪審員 徐 睿
人民陪審員 陳 鵬
二一五年十月十七日
書 記 員 李 敏