亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）宛龍高民初字第403號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院 2015-01-23

原告鄒XX，女，漢族，生于1982年8月29日，個(gè)體戶，住河南省鎮(zhèn)平縣。
原告朱志元，男，漢族，生于1976年6月20日，個(gè)體戶，住址同上。
以上二原告委托代理人孫曉，河南大為律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼58706019-1。
住所地南陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人李震，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉芬，女，漢族，該公司員工，住南陽(yáng)市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒XX、朱志元與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告鄒XX、朱志元于2014年10月30日向本院提起訴訟。本院同日做出受理決定，并于2014年12月11日依法由本院審判員景坤依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭獨(dú)任進(jìn)行了審理。原告鄒XX、朱志元的委托代理人孫曉、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張曉芬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒XX、朱志元訴稱(chēng),2014年5月14日，原告的司機(jī)王克駕駛原告所有的豫Ｒ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，沿河南省社旗縣社下路自北向南行駛，至陌陂鄉(xiāng)趙油樓路段時(shí)，與黃玉亭駕駛的人力三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成黃玉亭受傷的交通事故。黃玉亭經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2014年7月2日，原告與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元。由于原告車(chē)輛在被告處購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額為122000元，原告多次找到被告要求理賠被拒，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金62000元（含死亡賠償金42376.7元、喪葬費(fèi)18979元、交通費(fèi)640元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例、條款的規(guī)定，肇事者存在逃逸等情況時(shí)，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)替代賠償責(zé)任，之后可向肇事逃逸者追償，因本案司機(jī)王克肇事后逃逸，故本案的最終賠償責(zé)任應(yīng)由肇事逃逸者承擔(dān)，而不是保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日4時(shí)許，王克駕駛豫Ｒ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿河南省社旗縣社（旗）下（洼）路自北向南行駛，行駛至陌陂鄉(xiāng)趙油樓路段時(shí)，與黃玉亭駕駛的人力三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成黃玉亭受傷的交通事故。肇事后，王克駕車(chē)逃逸。黃玉亭后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2014年5月22日，經(jīng)社旗縣公安局交通警察大隊(duì)作出社公認(rèn)字【2014】第102號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王克駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未按照操作規(guī)定安全駕駛，且在道路上發(fā)生交通事故，未立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任；黃玉亭無(wú)責(zé)任。
2014年5月20日，河南省社旗縣公安局出具第14號(hào)《死亡證明》，載明：“黃玉亭于2014年5月14日在社旗縣××鄉(xiāng)趙油樓路段發(fā)生的交通事故中死亡，其尸體已于2014年5月14日在縣醫(yī)院太平間經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，認(rèn)定其系顱腦損傷而死亡。”2014年7月15日，社旗縣公安局為黃玉亭出具了《注銷(xiāo)證明》，載明：“姓名：黃玉亭；戶口類(lèi)別：農(nóng)業(yè)家庭戶口；出生日期：1936-03-23；變動(dòng)類(lèi)別：死亡注銷(xiāo)；變動(dòng)日期：2014-05-14；變動(dòng)原因：道路交通事故”。
2014年7月2日，原告朱志元與黃玉亭的親屬門(mén)運(yùn)軍、門(mén)德合簽訂《民事和解協(xié)議書(shū)》，載明為本次道路交通事故賠償受害人親屬包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元，雙方在該協(xié)議上簽字捺印確認(rèn)。當(dāng)日，該協(xié)議確定的賠償款由鄒XX支付完畢，門(mén)運(yùn)軍、門(mén)德合出具了收條。
豫Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主系鄒XX，掛靠在南陽(yáng)市宛城區(qū)路港貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路港公司），雙方簽訂有《車(chē)輛掛靠合同書(shū)》及《安全責(zé)任合同書(shū)》。2014年11月20日，路港公司出具證明，載明：“茲證明豫Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛，實(shí)際所有權(quán)人系鄒XX，與我公司自2012年4月至今系掛靠關(guān)系。掛靠期間車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)由鄒XX個(gè)人承擔(dān)，此期間車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的一切損失由其個(gè)人承擔(dān)，保險(xiǎn)理賠是鄒XX的權(quán)利，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其個(gè)人進(jìn)行理賠，我公司有義務(wù)協(xié)助辦理?！?br>豫Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年4月20日0時(shí)起至2015年4月19日24時(shí)止。
另查明，河南省2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資37958元/年，農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年。
原、被告因?qū)υ娴膿p失賠償問(wèn)題協(xié)商未果，雙方引起糾紛，原告訴至法院。
上述查明事實(shí)，均有原、被告雙方在訴訟過(guò)程中的陳述及所舉證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，已記錄在卷。
本院認(rèn)為，王克駕駛原告所有的車(chē)輛在道路行駛過(guò)程發(fā)生交通事故，造成受害人黃玉亭經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王克應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，黃玉亭無(wú)責(zé)任。本院對(duì)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
王克的行為造成了黃玉亭經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果，侵害了黃玉亭的生命權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。由于事故車(chē)輛系原告所有，該車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故正發(fā)生于承保期限內(nèi)，因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)因本次事故導(dǎo)致的合理?yè)p失直接予以賠償。由于原告鄒XX已將相關(guān)賠償款項(xiàng)支付給受害人親屬，因此，根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)將原告鄒XX墊付費(fèi)用中的合理部分予以返還。被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于王克在事故發(fā)生后逃逸，故不應(yīng)予以賠償?shù)霓q稱(chēng)理由，因無(wú)保險(xiǎn)合同的約定及法律依據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故引發(fā)以下賠償項(xiàng)目：
1.喪葬費(fèi)18979元。本次事故導(dǎo)致黃玉亭死亡，依據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算，則黃玉亭喪葬費(fèi)計(jì)算為河南省2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資37958元/年÷12月/年×6個(gè)月=18979元。
2.死亡賠償金42376.7元。本次事故導(dǎo)致黃玉亭死亡，依據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算，黃玉亭為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時(shí)已年滿78周歲，故其死亡賠償金計(jì)算為2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年×5年=42376.7元。
3.交通費(fèi)640元。事故導(dǎo)致黃玉亭經(jīng)搶救無(wú)效死亡，考慮到受害人親屬辦理喪葬事宜的需要，交通費(fèi)系合理支出，根據(jù)本地生活實(shí)際，原告請(qǐng)求640元，本院予以支持。
上述三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61995.7元，均屬合理支出，已由原告鄒XX按照調(diào)解協(xié)議的約定支付給受害人，該事實(shí)有朱志元與黃玉亭家屬雙方簽訂的《民事和解協(xié)議書(shū)》、收條及路港公司出具的證明及朱志元的證言予以證實(shí)，本院予以采信。該賠償數(shù)額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，將原告鄒XX墊付上述賠償款項(xiàng)予以返還。原告訴訟請(qǐng)求的過(guò)高部分，本院不予支持。本案事實(shí)清楚、責(zé)任明晰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司支付原告鄒XX在交通事故中墊付的費(fèi)用61995.7元。
二、駁回原告鄒XX、朱志元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1350元減半收取675元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　景　坤
二一五年一月二十三日
書(shū)記員　張芳芳