王X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鐘商初字第1157號 合同糾紛 一審 民事 常州市鐘樓區(qū)人民法院 2015-12-01
原告王X。
委托代理人顧XX,江蘇力信律師事務(wù)所律師。
被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司,住所地XX市。
負(fù)責(zé)人王X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛XX,該公司員工。
原告王X訴被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司(以下簡稱XX公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X委托代理人顧XX、被告XX公司委托代理人毛XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,其因交通事故造成投保車輛車損及三者損失,三者損失原告已經(jīng)賠付,原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠。原告向被告申請理賠遭拒,故訴至法院,請求判令:1、被告支付理賠款合計(jì)43243元;2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告XX公司辯稱,交警證明顯示事發(fā)后駕駛員未報(bào)警且棄車離開現(xiàn)場,且自稱去醫(yī)院治療,從客戶提供的醫(yī)院就診記錄看,就診時(shí)間與事發(fā)時(shí)間相差5個(gè)小時(shí),傷情未見任何異常,病情與時(shí)間并不妨礙駕駛員報(bào)警并等待交警到場處理,可見駕駛員未報(bào)警并離開現(xiàn)場有逃逸嫌疑。強(qiáng)制險(xiǎn)2000元可賠付,商業(yè)險(xiǎn)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),不予賠付。
經(jīng)審理查明,蘇DXXXXX號小型轎車登記在原告王X名下,該車輛由原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),并購買了相應(yīng)的不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2015年6月29日5時(shí)21分,柯XX持證駕駛蘇DXXXXX號小型轎車行駛至本市XX路,未注意安全,與道路中心護(hù)欄發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,其未報(bào)警棄車離開現(xiàn)場。交警認(rèn)定由柯XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損,蘇DXXXXX號小型轎車車損為43000元。原告將蘇DXXXXX號小型轎車修理完畢并支付了修理費(fèi)39703元、施救費(fèi)300元、停車費(fèi)240元,并支付了三者護(hù)欄損失3000元。原告陳述,事發(fā)路段護(hù)欄設(shè)置容易導(dǎo)致事故的發(fā)生,當(dāng)天事故發(fā)生后駕駛員柯XX在清醒之后打電話給他老婆來事故現(xiàn)場,并且通知原告告知事故發(fā)生,隨后便前往醫(yī)院就醫(yī),是由圍觀群眾報(bào)警的。在交警來了之后是駕駛員老婆一直在場處理。因原、被告對理賠事宜不能達(dá)成一致意見,原告遂訴至本院,要求判如所請。
以上事實(shí),由原告提供的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、定損單、修理費(fèi)發(fā)票、道路設(shè)施事故賠償結(jié)算清單、護(hù)欄賠償費(fèi)發(fā)票、病歷卡一份,CT報(bào)告單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,具有法律約束力,雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本次事故中,駕駛員稱其因受傷急于治療故而離開現(xiàn)場,有病歷卡、CT報(bào)告單以及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票為證,本院予以采信,雖然其CT報(bào)告顯示未見明顯異常,但病歷卡中亦載明病情變化加重應(yīng)赴院急診,可見并未排除病情進(jìn)一步加重的情形,結(jié)合車輛損壞程度,事故產(chǎn)生的撞擊應(yīng)十分劇烈,生命權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán),本案中駕駛員經(jīng)受撞擊后因就醫(yī)治療而離開事故現(xiàn)場有一定的合理性,且被告并未舉證證明該事故存在因駕駛員離開現(xiàn)場而產(chǎn)生性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的情況,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對原告及三者的損失予以理賠。原告的車損有定損單及修理費(fèi)發(fā)票為證,三者路損有道路設(shè)施事故賠償結(jié)算清單、護(hù)欄賠償費(fèi)發(fā)票為證,施救費(fèi)、停車費(fèi)系原告處理事故的必要支出,原告的上述主張本院依法予以支持。因調(diào)解無效,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王X理賠款43243元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為441元(原告已預(yù)交),由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告負(fù)擔(dān)部分由被告向其直接支付,本院不再退還,由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
代理審判員 王昊
二一五年十二月一日
書 記 員 龐蕾