亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第1364號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-07-07

原告李紀(jì)云，男，漢族，住大同市南郊區(qū)。
委托代理人杜云江，山西陽和律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地大同市城區(qū)
負(fù)責(zé)人徐濤，任公司經(jīng)理。
委托代理人車宏偉，男，漢族，系該公司職工。
委托代理人張波，男，漢族，系該公司職工。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜云江、被告委托代理人車宏偉和張波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李紀(jì)云訴稱，原告系事故車輛晉BXXXXX、晉BXXXX掛號重型普通貨車所有人。原告為該車在被告處購買機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)限額為主車189000元，掛車81000元，保險(xiǎn)期限從2014年9月12日起至2015年9月11日止。2014年12月22日2時許，原告雇傭司機(jī)龐輝駕駛該車沿興王路由西向東行駛至拖皮村西路段，遇情況時采取措施不當(dāng)，將龐輝摔出車外，其駕駛的車輛翻入道路南側(cè)的溝內(nèi)，致龐輝受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，龐輝負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通知了被告，被告一直沒有給予受理意見，也未對原告的損失進(jìn)行評估、賠償，之后原告委托評估公司對原告車損進(jìn)行評估，原告在本次交通事故中的損失包括車輛損失133088元、評估費(fèi)6000元、施救費(fèi)2000元、吊車費(fèi)5000元，共計(jì)146088元。故起訴請求判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)146088元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的成因和責(zé)任的劃分；
2、保險(xiǎn)單，證明原告所有的車輛在被告處投保的各項(xiàng)險(xiǎn)種；
3、評估意見書及評估費(fèi)票據(jù)，證明車輛損失為133088元，評估費(fèi)6000元；
4、施救、吊車費(fèi)發(fā)票，證明原告施救吊車花費(fèi)；
5、車輛購置發(fā)票、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及買賣協(xié)議，證明原告為車輛所有人，事故發(fā)生時合法駕駛。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司辯稱，如有證據(jù)證明涉案車輛在我公司投保，且本起事故發(fā)生時駕駛?cè)说鸟{駛證、被保險(xiǎn)車輛的行駛證均合法有效，無法定約定免賠事由的前提下，我公司對原告有證據(jù)支持的實(shí)際發(fā)生的合理損失進(jìn)行賠償。對本案中原告訴請的賠償金額、計(jì)算方式及依據(jù)均不認(rèn)可，應(yīng)按照保險(xiǎn)條款約定的方式確定損失價格。訴訟費(fèi)和間接費(fèi)用不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不負(fù)責(zé)賠償。
針對自己的主張，被告未提供證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明，原告系事故車輛晉BXXXXX、晉BXXXX掛號重型普通貨車所有人。原告為該車在被告處購買機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)限額為主車189000元，掛車81000元，保險(xiǎn)期限從2014年9月12日起至2015年9月11日止。2014年12月22日2時許，原告雇傭司機(jī)龐輝駕駛該車沿興王路由西向東行駛至拖皮村西路段，遇情況時采取措施不當(dāng)，將龐輝摔出車外，其駕駛的車輛翻入道路南側(cè)的溝內(nèi)，致龐輝受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，龐輝負(fù)事故全部責(zé)任。
對原告主張的各項(xiàng)損失，本院作如下確認(rèn)：
1、車輛損失，原告主張車輛損失價值133088元，其提供山西天必誠價格評估有限公司出具的評估意見書為證，被告認(rèn)為鑒定是原告單方委托，無法確定評估意見書與本案的關(guān)聯(lián)性，且評估公司未對車輛進(jìn)行公正評估，不認(rèn)可鑒定意見書并申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告雖是單方委托鑒定，但出具該評估結(jié)論書的公司及評估人員均具有合法評估資質(zhì)，且評估內(nèi)容合法，形式規(guī)范，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖對評估意見書提出的異議，但未提供足以反駁的證據(jù)佐證，本院對其抗辯不予支持；
2、評估費(fèi)，原告主張6000元，有正規(guī)票據(jù)為證，應(yīng)予確認(rèn)。被告認(rèn)為不在保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為確定車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對被告抗辯，本院不予采納；
3、吊車施救費(fèi)，原告主張吊車花費(fèi)5000元，施救花費(fèi)2000元，并提供票據(jù)為證。被告認(rèn)為施救單位無施救資格，未提供交警隊(duì)認(rèn)為需要施救的證明。對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的施救費(fèi)票據(jù)正規(guī)，事故造成車輛損壞，產(chǎn)生施救費(fèi)用，合理合法，且被告針對自己的辯解未提供證據(jù)加以證明，故本院應(yīng)予支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)146088元。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示且符合法律規(guī)定，為有效合同。雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告的車輛投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故因事故造成的車輛損失146088元被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。訴訟費(fèi)依法應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四、六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告李紀(jì)云在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付各項(xiàng)損失費(fèi)146088元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3222元，由被告負(fù)擔(dān)（在本判決生效后15日內(nèi)履行并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。
審　判　長　　武抒琴
人民陪審員　　趙素英
人民陪審員　　張麗霞
二一五年七月七日
書　記　員　　陳淑萍