亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第1266號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-06-15

原告賈宏偉，男，漢族，住大同市礦區(qū)。
委托代理人李棟東，男，山西北岳（廣靈）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳世珍，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人高景文，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈宏偉的委托代理人李棟東、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人高景文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈宏偉訴稱(chēng)，2014年12月3日，趙依如雇傭司機(jī)符啟紅駕駛原告所有的晉BXXXXX/晉BXXXX掛號(hào)大貨車(chē)，沿313省道由西向東行駛至138KM+380M處（嵐縣山底村路段）時(shí)，晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)大貨車(chē)分離后駛出公路翻車(chē)，晉BXXXXX號(hào)車(chē)自燃，后引燃附近山體上的丁亞平、王瞞亮、程拴日所有的樹(shù)木，致符啟紅、乘車(chē)人趙依如死亡、車(chē)輛受損，車(chē)輛所載貨物及丁亞平、王瞞亮、程拴日所有的樹(shù)木損失，造成道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定符啟紅負(fù)事故的全部責(zé)任。因原告是該車(chē)保險(xiǎn)受益人，并在被告處投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)。故訴至法院請(qǐng)求被告按保險(xiǎn)合同約定賠付原告共202114元（其中車(chē)輛損失193614元、鑒定費(fèi)7500元、交通費(fèi)1000元）的損失；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對(duì)自己的主張，原告賈宏偉向本院提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定，符啟江承擔(dān)事故全部責(zé)任；
2、駕駛證基本信息、接收身體條件證明回執(zhí)，證明駕駛?cè)朔麊⒓t合法駕駛；
3、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證，證明事故車(chē)輛的基本信息；
4、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估發(fā)票，證明車(chē)輛損失193614元，車(chē)損評(píng)估費(fèi)7500元；
5、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)花費(fèi)；
6、保單，證明原告所有車(chē)輛在被告處投保的相關(guān)情況。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議，對(duì)車(chē)損價(jià)值不認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
針對(duì)自己的主張，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司向本院提供保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)金額約定的新車(chē)購(gòu)置價(jià)為162900元，扣減殘值后最高賠付限額是103767.3元。
經(jīng)審理查明，原告于2014年3月21日在被告處為其所有的晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，其中晉BXXXXX號(hào)主車(chē)保險(xiǎn)限額為162900元，晉BXXXX掛號(hào)掛車(chē)保險(xiǎn)限額為81000元，保險(xiǎn)期限均自2014年3月23日起至2015年3月22日止。2014年12月3日15時(shí)30分許，符啟紅駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)大貨車(chē)，沿313省道由西向東行駛至138KM+300M處時(shí)，因制動(dòng)系統(tǒng)工作不正常，晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車(chē)分離后駛出路外翻車(chē)，晉BXXXXX號(hào)車(chē)自燃，后引燃附近山體上丁亞平、王瞞亮、程拴日所有的樹(shù)木。該事故致駕駛?cè)朔麊⒓t、乘車(chē)人趙依如死亡，車(chē)輛受損，車(chē)輛所載貨物及丁亞平、王瞞亮、程拴日所栽樹(shù)木損失。事故經(jīng)嵐縣大隊(duì)事故股認(rèn)定，符啟紅負(fù)事故的全部責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：1車(chē)輛損失費(fèi)：原告主張主車(chē)車(chē)損166614元，掛車(chē)車(chē)損27000元，并提供山西天必誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)為證。被告認(rèn)為評(píng)估結(jié)論不合理，保險(xiǎn)限額是按新車(chē)購(gòu)置價(jià)162900元確定的，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算折舊率后賠償最高限額應(yīng)為103767.3元，對(duì)掛車(chē)損失無(wú)異議。本院認(rèn)為，評(píng)估意見(jiàn)書(shū)是由具有鑒定資質(zhì)和資格的機(jī)構(gòu)及人員作出，鑒定書(shū)內(nèi)容合法，形式規(guī)范，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)佐證，本院對(duì)其抗辯不予支持。本院據(jù)此確認(rèn)原告主車(chē)損失為166614元，掛車(chē)損失為27000元。2、鑒定費(fèi)，原告主張7500元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)為證。被告認(rèn)為不在保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為確定車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)被告抗辯，本院不予采納；3、交通費(fèi)，原告主張1000元，其只提供出租車(chē)發(fā)票為證，未提供輔助證據(jù)證明花費(fèi)的必要性和合理性，故對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告已依約履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，因此被告應(yīng)根據(jù)合同約定在原告所有車(chē)輛發(fā)生交通事故后在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的車(chē)輛損失?，F(xiàn)原告主車(chē)的車(chē)輛的損失已超出投保限額，因此應(yīng)以投保的最高限額確定理賠數(shù)額。超出保險(xiǎn)限額的部分由原告自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)應(yīng)按鑒定的車(chē)損價(jià)值在主、掛車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例分擔(dān)，故確定主車(chē)鑒定花費(fèi)6454元，掛車(chē)鑒定花費(fèi)1046元。訴訟費(fèi)依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定判決如下：
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在本判決生效后十日向原告賈宏偉在晉BXXXXX號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付162900元，在晉BXXXX掛號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付28046元，合計(jì)190946元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4332元，由原告負(fù)擔(dān)60元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)4272元（在本判決生效后十日內(nèi)給付原告），。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　武抒琴
人民陪審員　　常雪勤
人民陪審員　　任憲榮
二一五年六月十五日
書(shū)　記　員　　降靜中