亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第1472號(hào) 合同糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-07-20

原告徐太平，男，漢族，住山西省陽(yáng)高縣。
委托代理人白金麗，山西光碩律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐太平與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保大同分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人白金麗、被告委托代理人尹麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐太平訴稱，2015年3月17日5時(shí)50分許，原告停放的晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車尾部被楊偉駕駛的晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車沿030省道由西向東行駛至16.7公里處時(shí)碰撞，后原告車輛又碰撞到前方同向停放的王德強(qiáng)駕駛的冀GXXXXX冀GXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車尾部，至原告車輛受損。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任。因原告車輛在被告處投?！，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車損54279元、評(píng)估費(fèi)2500元、施救費(fèi)3900元、拖車費(fèi)5500元，共計(jì)66179元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對(duì)其主張，原告向本院提交以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單3份，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、車輛投保情況。
2、行駛證復(fù)印件2份、駕駛證復(fù)印件1份、準(zhǔn)駕證復(fù)印件1份、證明2份，證明原告是事故車實(shí)際所有人，原告主體適格，原告系本案的受益人，駕駛?cè)藛T準(zhǔn)駕合法。
3、評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)書，證明經(jīng)評(píng)估原告車損為54279元。
4、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，證明原告支出評(píng)估費(fèi)2500元。
5、拖車費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票各1張，證明原告支出施救費(fèi)3900元、拖車費(fèi)5500元。
被告中保大同分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無(wú)異議。原告的合理?yè)p失應(yīng)先由楊偉駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)2000元限額內(nèi)賠付，不足部分被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)按照30%的比例賠付，事故發(fā)生時(shí)原告車輛超載，按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告免賠10%，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
針對(duì)其主張，被告中保大同分公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)（限額12.2萬(wàn)元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（主車限額16.65萬(wàn)元、掛車限額7.2萬(wàn)元）及不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2014年4月11日0時(shí)起至2015年4月10日24時(shí)止。原告徐太平系該起事故的保險(xiǎn)受益人。
2015年3月17日5時(shí)50分許，原告停放的晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車尾部被楊偉駕駛的晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車沿030省道由西向東行駛至16.7公里處時(shí)碰撞，后原告車輛又碰撞到前方同向停放的王德強(qiáng)駕駛的冀GXXXXX冀GXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車尾部，至原告車輛受損。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任。2015年4月26日晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車經(jīng)山西天必誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估車損為54279元。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、行車本、駕駛本、準(zhǔn)駕證、保險(xiǎn)單、大同縣鑫辰汽車貿(mào)易有限公司出具的證明、韓偉出具的證明、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書予以證實(shí)，被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
就原告主張的賠償數(shù)額分析、確認(rèn)如下：
1、原告主張本車車損54279元，并提供價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書予以證實(shí)。被告對(duì)評(píng)估意見(jiàn)書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告主張?jiān)u估費(fèi)2500元，被告不予承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
3、原告主張施救費(fèi)3900元，拖車費(fèi)5500元，并提供發(fā)票予以證實(shí)。本次事故導(dǎo)致原告車輛受損，產(chǎn)生上述費(fèi)用符合實(shí)際情況，且屬直接損失，本院予以確認(rèn)。被告主張兩項(xiàng)共賠償4000元，但并未提供任何證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
以上原告的損失共計(jì)66179元。
本院認(rèn)為，原告駕駛的晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同真實(shí)合法，且已生效，本院予以確認(rèn)。被告要求由對(duì)方車輛先行賠償，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《保險(xiǎn)法》解釋（二）第十九條的規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。另被告主張事故發(fā)生時(shí)原告車輛超載，按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告免賠10%，原告不認(rèn)可，認(rèn)為該免責(zé)條款不生效。本案中，根據(jù)被告提供的保險(xiǎn)條款可知“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%”，故應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定免賠3309元，即被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告62870元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐太平62870元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1454元，由原告負(fù)擔(dān)73元，由被告負(fù)擔(dān)1381元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉繼東
人民陪審員　　楊根林
人民陪審員　　郝衛(wèi)霞
二一五年七月二十日
書　記　員　　降靜中