亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第2080號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-09-15

原告盛守儒，男，住山西省天鎮(zhèn)縣
委托代理人尚君，山西陽和律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人高學(xué)紅，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人尚君、被告委托代理人高學(xué)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛守儒訴稱，2015年4月25日0時(shí)20分，盛守儒駕駛晉B82xxx、晉BCGxx掛歐曼半掛貨車，沿京藏高速行駛至京藏高速張家口方向95公里700米時(shí)，與王洪駕駛的晉B76xxx、晉BGxxx掛解放半掛貨車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，盛守儒負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王洪無責(zé)任。原告車輛在被告處投?！，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付原告車輛損失98355元、評(píng)估費(fèi)5000元、拖車費(fèi)6500元、施救費(fèi)3450元，共計(jì)113305元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對(duì)其主張，原告盛守儒提供以下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證、行車證，證明原告的身份信息及車輛信息。
2、事故認(rèn)定書，證明原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
3、保險(xiǎn)單2份，證明原告車輛在被告處投保車損險(xiǎn)。
4、評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明原告車損經(jīng)評(píng)估為98355元，評(píng)估費(fèi)支出5000元。
5、拖運(yùn)費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票各1張，證明原先支出拖運(yùn)費(fèi)6500元、施救費(fèi)3450元。
6、證明2份，證明原告對(duì)本次事故享有保險(xiǎn)利益。
7、保險(xiǎn)批單，證明原告在被告處的投保情況。
被告辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、投保情況無異議。原告車輛主車在本公司投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)306000元；評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍；車損評(píng)估偏高，應(yīng)當(dāng)以本公司定損36707為準(zhǔn)；保險(xiǎn)合同第一受益人不是原告，原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其享有保險(xiǎn)利益。
針對(duì)其主張，被告提供車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換清單，證明經(jīng)被告定損，原告車損為36707元。
經(jīng)審理查明，盛守儒駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（主車限額306000元），保險(xiǎn)期限自2014年11月1日0時(shí)起至2015年10月31日24時(shí)止。
2015年4月25日0時(shí)20分，盛守儒駕駛晉B82xxx、晉BCGxx掛歐曼半掛貨車，沿京藏高速行駛至京藏高速張家口方向95公里700米時(shí)，與王洪駕駛的晉B76xxx、晉BG2xx掛解放半掛貨車尾隨碰撞，造成兩車不同程度損壞，無人員傷亡的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，盛守儒負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王洪無責(zé)任。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保單、保險(xiǎn)批單、大同雅馬哈不賽商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的證明、駕駛證、行車證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額問題，本院作如下確認(rèn)：
1、原告主張車損98355元、評(píng)估費(fèi)5000元，并提供評(píng)估意見書和評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告對(duì)評(píng)估意見不認(rèn)可，未申請(qǐng)重新鑒定。并當(dāng)庭提交車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換清單，認(rèn)為應(yīng)按照被告定損金額36707元賠償原告。本案中，被告被告并非專業(yè)的定損機(jī)構(gòu)，且其提供的車損確認(rèn)書并未經(jīng)過原告的簽字確認(rèn)，原告亦不認(rèn)可。原告委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估并無不當(dāng)，故對(duì)被告的意見本院不予采納，本院依據(jù)原告提供的評(píng)估意見書確認(rèn)原告車損98355元。鑒定費(fèi)有原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
2、原告主張施救費(fèi)3450元、拖運(yùn)費(fèi)6500元，并提供發(fā)票予以證實(shí)，被告認(rèn)屬于間接損失，不予理賠。本次事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生上述費(fèi)用符合實(shí)際情況，應(yīng)予確認(rèn)。被告雖有異議，但并未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告所辯本院不予采信。
本院認(rèn)為，盛守儒駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方具有保險(xiǎn)合同關(guān)系?，F(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告車輛在本次事故中受損，為明確其受損程度需要進(jìn)行評(píng)估，屬于必要合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盛守儒113305元。
如果當(dāng)事人未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉繼東
人民陪審員　　牛希謙
人民陪審員　　彭智強(qiáng)
二一五年九月十五日
書　記　員　　徐文文