亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第2079號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-09-15

原告丁偉偉，男，住山西省大同縣。
委托代理人杜云江，山西陽(yáng)和律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人李勝芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人李秀秀，女，系該公司員工。
委托代理人辛意鵬，男，系該公司員工。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人杜云江、被告的委托代理人朱秀秀、辛意鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁偉偉訴稱，2015年4月12日0時(shí)30分許，丁偉偉駕駛解放牌蒙J59xxx、蒙JKxxx掛重型半掛牽引車由北向南行駛至二廣線高速公路845KM+800M處，因操作不當(dāng)碰撞道路中央隔離護(hù)欄，造成路產(chǎn)損壞，車輛受損，車上無(wú)人員受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，丁偉偉負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通知了被告，但被告一直沒(méi)有對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行評(píng)估賠償。于是原告委托山西光大司法鑒定中心對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)評(píng)估，原告車輛損失為45820元。原告支付鑒定費(fèi)2000元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)19300元，賠償路產(chǎn)損失花費(fèi)116290元，合計(jì)184040元。原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）、車損險(xiǎn)（限額16.65萬(wàn)元）及不計(jì)特約條款等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限從2014年11月24日至2015年11月23日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告拒絕賠償，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告184040元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
針對(duì)其主張，原告丁偉偉提供以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單三份，證明原告車輛在被告處投保的事實(shí)。
2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本次事故的成因及責(zé)任劃分。
3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的車輛損失為45820元，鑒定費(fèi)支出2000元。
4、公路賠償通知書(shū)、賠償費(fèi)發(fā)票，證明原告支付路產(chǎn)賠償費(fèi)116920元。
5、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、結(jié)婚證、姚田芳身份信息、運(yùn)輸公司證明，證明事故車輛屬于原告所有，具有駕駛資格。
6、施救費(fèi)發(fā)票、說(shuō)明、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明原告支出現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)19300元。
被告辯稱，丁偉偉在事故發(fā)生48小時(shí)內(nèi)并未提供事故認(rèn)定書(shū)、過(guò)磅單，對(duì)投保情況沒(méi)有異議，商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人不是原告，原告對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不享有保險(xiǎn)利益；事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有提供給被告，原告單方委托的鑒定被告不認(rèn)可；對(duì)于原告的施救費(fèi)、路面拋灑費(fèi)不認(rèn)可，掛車沒(méi)有投保車損險(xiǎn)，應(yīng)將掛車的施救費(fèi)予以剔除。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
針對(duì)其主張，被告當(dāng)庭提供照片30張（復(fù)印件），證明原告車輛的輪胎和鋼圈與原告起訴有差異，有4條輪胎和2個(gè)鋼圈是主車的，其余都是掛車的，不能算在主車的損失清單里。
經(jīng)審理查明，丁偉偉駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車限額30萬(wàn)元）、車損險(xiǎn)（主車限額16.65萬(wàn)元）及不計(jì)特約條款等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年11月24日0時(shí)起至2015年11月23日24時(shí)止。
2015年4月12日0時(shí)30分許，丁偉偉駕駛解放牌蒙J59xxx、蒙JKxxx掛重型半掛牽引車由北向南行駛至二廣線高速公路845KM+800M處，因操作不當(dāng)碰撞道路中央隔離護(hù)欄，造成路產(chǎn)損壞，車輛受損，車上無(wú)人員受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，丁偉偉負(fù)事故的全部責(zé)任。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、大同市淵安運(yùn)輸有限公司出具的證明、駕駛證、行駛證、結(jié)婚證、身份證復(fù)印件及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額問(wèn)題，本院作如下確認(rèn)：
1、原告主張本車主車車損45820元、鑒定費(fèi)2000元，并提供車損鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，未申請(qǐng)重新鑒定。本案中，原告委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估并無(wú)不當(dāng)，且事發(fā)后被告未進(jìn)行定損，也未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，被告認(rèn)為掛車的損失不能算在主車的損失清單里，但其提供的照片并不能證實(shí)原告將掛車的損失計(jì)算在主車內(nèi)，故對(duì)被告所辯本院不予采信，本院依據(jù)原告提供的鑒定報(bào)告確認(rèn)原告主車車損45820元。鑒定費(fèi)有發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
3、原告主張施救費(fèi)19300元，并提供施救費(fèi)發(fā)票、說(shuō)明、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以證實(shí)，本次事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生施救費(fèi)符合實(shí)際情況，應(yīng)予確認(rèn)。被告雖有異議，但并未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告所辯本院不予采信。
4、原告主張路產(chǎn)損失支出116920元，并提供公路賠償通知書(shū)、賠償費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，原告的主張符合實(shí)際情況，應(yīng)予確認(rèn)。
以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)184040元。
本院認(rèn)為，丁偉偉駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，雙方具有保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告認(rèn)為原告對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不享有保險(xiǎn)利益。本案原告提供的大同市淵安運(yùn)輸有限公司出具的證明、駕駛證、行駛證、結(jié)婚證、身份證復(fù)印件已形成完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)原告系本次事故車輛的實(shí)際繳費(fèi)人，對(duì)事故車輛享有保險(xiǎn)利益。被告的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)其所辯本院不予采信。現(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告67120元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告114920元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告車輛在本次事故中受損，為明確其受損程度需要進(jìn)行評(píng)估，屬于必要合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告丁偉偉2000元；在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告丁偉偉67120元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告丁偉偉114920元。
如果當(dāng)事人未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3981元由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　劉繼東
人民陪審員　　郭志成
人民陪審員　　牛海岷
二一五年九月十五日
書(shū)　記　員　　降靜中