某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案一審判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)城民初字第1911號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-10-13
原告李葉蘋,男,漢族,住大同市大同縣。
委托代理人劉曙光,男,山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市、10層。
負(fù)責(zé)人麻秀文,該公司經(jīng)理。
委托代理人梁迎春,男,山西寶翰律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告李葉蘋的委托代理人劉曙光、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁迎春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李葉蘋訴稱,2014年6月26日8時(shí)55分,何志厚駕駛晉BXXXXX警桑塔納轎車行至國(guó)道209線206公里+800米處,超越張國(guó)倉(cāng)駕駛的晉HXXXXX號(hào)小轎車時(shí),與王軍駕駛原告李葉蘋所有的晉BXXXXX/BG2XX掛解放重型半掛車相撞后致晉HXXXX警桑塔納小型普通客車與張國(guó)倉(cāng)駕駛的晉HXXXXX豐田小型普通客車側(cè)面相撞,造成何志厚受傷、三車不同程度損壞的交通事故。2014年7月9日,經(jīng)偏關(guān)縣交警大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(2014第039號(hào))認(rèn)定:何志厚、王軍各負(fù)事故同等責(zé)任,張國(guó)倉(cāng)無責(zé)任。何志厚受傷后被送往偏關(guān)縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院救治,后經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。現(xiàn)原告為何志厚墊付了醫(yī)療費(fèi)、人身傷害賠償款、晉BXXXXX警號(hào)車輛損失費(fèi)合計(jì)125654元;墊付晉HXXXXX車輛損失費(fèi)15243.5元。原告所有的晉BXXXXX晉BXXXX掛號(hào)車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告墊付的費(fèi)用。綜上所述,原告的訴求有理有據(jù),望法院查明事實(shí),判令被告賠償原告為晉BXXXXX警桑塔納轎車駕駛?cè)撕沃竞駢|付的人身損害賠償金、晉BXXXXX警號(hào)車輛損失費(fèi)、晉BXXXXXX號(hào)車輛損失費(fèi),共計(jì)140898元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李葉蘋提交了以下證據(jù)證明所訴事實(shí):
1、事故認(rèn)定書以及保險(xiǎn)單,證明本案交通事故的發(fā)生、交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定以及晉BXXXXX、晉BXXXX掛車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況(第三責(zé)任險(xiǎn),主車50萬、掛車15萬、交強(qiáng)險(xiǎn)一份)。
2、賠款憑證兩份、以及司機(jī)王軍“證明”一份,證明原告因本次事故賠償何志厚125654元,賠償張國(guó)倉(cāng)15243.5元。證明以上款項(xiàng)都是原告支付。
3、山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)(復(fù)印件),證明何志厚為十級(jí)傷殘,花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。
4、何志厚的住院病歷,診斷證明以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,證明警車駕駛?cè)撕沃竞駛?,系急性閉合性胸部損傷,左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左肺上葉挫裂傷等。第一次入院時(shí)間為2014年6月26日至2014年7月17日,住院15天,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25836.68元。第二次入院時(shí)間為2014年8月21日至2014年9月11日,住院21天,第二次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為57115.92元。
5、偏關(guān)縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書,證明事故車輛晉HXXXX警車的修理費(fèi)為33200元。
6、晉HXXXXX車輛的維修發(fā)票以及維修清單,證明維修費(fèi)用為30487元。
7、身份信息,何志厚身份證復(fù)印件,警車晉H0XXX行駛證,何志厚的戶口以及何志厚妻子馮榮花、孩子何曉歡的身份證,證明何志厚的身份以及駕駛資格。
8、張國(guó)倉(cāng)身份證、行車本、駕駛證復(fù)印件,證明張國(guó)倉(cāng)的駕駛資格,系合法駕駛。
9、王軍的身份證、駕駛本、行駛證,證明王軍有合法的駕駛資格,晉BXXXXX/BG2XX掛解放重型半掛車的所有權(quán)人是原告。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司辯稱,答辯人公司對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定,事故車輛的投保情況無異議。原告的合理損失,答辯人公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。其余不足部分按事故的責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額進(jìn)行賠償。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2013年9月17日,原告以大同縣普鑫汽貿(mào)有限責(zé)任公司的名義與被告簽訂保險(xiǎn)合同三份,原告為其所有的晉BXXXXX車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為50萬元)、車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為18萬元)等險(xiǎn)種,為晉BXXXX掛車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為150000元)、車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為72900元)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限均為2013年9月18日至2014年9月17日。2014年6月26日8時(shí)55分,何志厚駕駛晉BXXXXX警桑塔納轎車,沿國(guó)道209線由西向東行駛至206公里+800米處,與由東向西行駛的王軍駕駛的晉BXXXXX/BG2XX掛解放重型半掛車相撞后,致晉BXXXXX警桑塔納轎車與張國(guó)倉(cāng)駕駛的晉HXXXXX號(hào)豐田小型普通客車側(cè)面相撞,造成何志厚受傷、三車不同程度損壞的交通事故。偏關(guān)大隊(duì)事故股作出晉公交認(rèn)字(2014)第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定何志厚、王軍分別負(fù)事故同等責(zé)任、張國(guó)倉(cāng)無責(zé)任。事故發(fā)生后,何志厚受傷后被送往偏關(guān)縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院救治,后經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。2015年5月15日,原告給付了何志厚醫(yī)療費(fèi)、人身傷害賠償款、晉BXXXXX警號(hào)車輛損失共計(jì)125654元,2015年5月14日賠付張國(guó)倉(cāng)晉HXXXXX號(hào)車輛損失費(fèi)30487元。
原被告爭(zhēng)議的主要事實(shí)是:原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
本院結(jié)合原被告所提交的證據(jù)和陳述作以下評(píng)判:上述交通事故造成三車損壞、何志厚受傷,關(guān)于車輛的損失情況,原告提交了偏關(guān)縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定報(bào)告,該鑒定書評(píng)估晉HXXXX警車的損失為33200元(已經(jīng)報(bào)廢、扣除殘值),本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論客觀真實(shí),予以采信;晉HXXXXX車輛在太原大昌豐田騎車銷售范圍有限公司進(jìn)行了維修,維修費(fèi)用為30487元,原告提交了維修發(fā)票以及維修清單佐證,本院予以確認(rèn)。何志厚受傷后被送往偏關(guān)縣人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院救治,被診斷為急性閉合性胸部損傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左肺上葉挫裂傷等。第一次入院時(shí)間為2014年6月26日至2014年7月17日,住院15天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25836.68元,第二次入院時(shí)間為2014年8月21日至2014年9月11日,住院21天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為57115.92元,對(duì)該事實(shí),被告無異議,本院予以確認(rèn)。后經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定,何志厚的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,其實(shí)際損失包括:殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元(酌情支持)、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元(一天15元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元(一天15元)、住院期間的護(hù)理費(fèi)2709元(按照服務(wù)行業(yè)的平均工資水平)、交通費(fèi)1000元(按照住院天數(shù)酌情支持)、醫(yī)療費(fèi)82953元,原告因不能提交何志厚的誤工損失證明及何志厚傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票原件,對(duì)誤工損失和鑒定費(fèi)本院不予支持,以上何志厚的損失共計(jì)為140880元,以上交通事故造成的人損、車損總計(jì)204567元。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額先行賠償、不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍按照責(zé)任比例予以賠償,賠償總額應(yīng)為136707元。原告實(shí)際賠付的車損和人損數(shù)額超出上述應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額的部分,本院不予支持。
本院認(rèn)為,原被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的合意,為有效合同,在合同有效期內(nèi),原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)理賠范圍對(duì)原告的合理損失予以賠償。上述保險(xiǎn)事故原告造成晉BXXXXX警號(hào)車和晉HXXXXX號(hào)車輛損壞以及何志厚傷殘,原告對(duì)上述車損和人損已經(jīng)予以賠償,經(jīng)本院認(rèn)定,其賠償受損害方的金額和本案訴請(qǐng)的賠償額超出了保險(xiǎn)合同的理賠數(shù)額,超出部分,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的理賠范圍賠付李葉蘋136707元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元,由原告負(fù)擔(dān)93元,由中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)3025元(與判決主文一并履行給付原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李韻娥
人民陪審員 吳 萬
人民陪審員 郝晶晶
二一五年十月十三日
書 記 員 相文飛