亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）城民初字第169號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-01-09

原告李壽，男，漢族，住山西省渾源縣。
委托代理人馬學(xué)青，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人魏天飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁艷，女，漢族，該公司職員。
保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由審判員劉繼東適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬學(xué)青、被告委托代理人丁艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告雇傭的司機(jī)李海鵬駕駛晉BXXXXX號(hào)貨車，行駛在河北水到淶源縣沙果園村路段，與相對(duì)方向王全勝駕駛的冀JXXXXX、冀JXXXX掛車相撞，造成李海鵬、李宏受傷，兩車受損的事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定李海鵬負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方車損及施救費(fèi)各自憑據(jù)承擔(dān)。李海鵬及李宏醫(yī)療費(fèi)由李海鵬憑據(jù)承擔(dān)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告向被告報(bào)案遞交手續(xù)后，被告未通知原告，擅自將賠款減少賠償。共計(jì)賠償38716.5元?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告43883.5元，（車輛損失險(xiǎn)76600元，施救費(fèi)6000元）在車上人員險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告墊付李宏醫(yī)療費(fèi)1070元，李海鵬醫(yī)療費(fèi)661.69元，停車費(fèi)7000元，共計(jì)52615.19元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分，投保情況均無(wú)異議，原告車輛在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（3座每座10萬(wàn)元）、車損險(xiǎn)（限額19.8萬(wàn)元）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定賠償原告損失。事故發(fā)生后原告向本公司報(bào)險(xiǎn)，本公司也出險(xiǎn)了。本公司已經(jīng)賠償原告車損37216.5元和施救費(fèi)1500元，共計(jì)38716.5元。原告的其余損失應(yīng)由對(duì)方車輛賠償，本公司已賠付原告損失，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
經(jīng)審理查明，晉BXXXXX號(hào)貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（共3座每座10萬(wàn)元）、車輛損失險(xiǎn)（限額19.8萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期間均自2013年9月27日0時(shí)起至2014年9月26日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為原告李壽。2013年12月21日3時(shí)30分，李海鵬駕駛晉BXXXXX號(hào)貨車，行駛在河北水到淶源縣沙果園村路段，與相對(duì)方向王全勝駕駛的冀JXXXXX、冀JXXXX掛車相撞，造成李海鵬、李宏受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定李海鵬與王全勝負(fù)事故的同等責(zé)任。被告已賠付原告車損37216.5元和施救費(fèi)1500元，共計(jì)38716.5元。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的賠償數(shù)額問(wèn)題，本院作如下確認(rèn)：
原告主張本車車損為76600元，并提供修車發(fā)票、修車明細(xì)，證明原告車輛的修理費(fèi)為76600元。被告認(rèn)為應(yīng)按其定損76433元為準(zhǔn)。本案中，被告提供的定損單金額為79433元，原告主張的車損有其提供的發(fā)票和明細(xì)予以證實(shí)，沒有超出被告的定損額度，故確認(rèn)原告車損為76600元，雙方對(duì)被告已賠付的車損37216.5元無(wú)異議，故被告還應(yīng)賠付原告車損39383.5元，應(yīng)予確認(rèn)。
原告主張本車施救費(fèi)6000元，并提供發(fā)票予以證實(shí)。被告只認(rèn)可3000元。本次事故造成原告及對(duì)方車輛受損，發(fā)生救援費(fèi)用符合實(shí)際情況，屬于直接損失，故被告應(yīng)予賠付，雙方對(duì)被告已賠付的施救費(fèi)3000元無(wú)異議，故被告還應(yīng)賠付原告施救費(fèi)3000元，應(yīng)予確認(rèn)。
原告主張為本車駕駛員和跟車人支付醫(yī)療費(fèi)1731.69元，并提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院確認(rèn)原告支出的醫(yī)療費(fèi)為1731.69元。
原告主張停車費(fèi)7000元，并提供收據(jù)予以證實(shí)。被告認(rèn)為票據(jù)形式不合法，是間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，停車費(fèi)不屬于本次事故導(dǎo)致的直接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院不予確認(rèn)。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)84331.69元（包括被告已賠付的車損37216.5元、施救費(fèi)1500元）。
本院認(rèn)為，晉BXXXXX號(hào)貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（共3座每座10萬(wàn)元）、車輛損失險(xiǎn)（限額19.8萬(wàn)元），原告為被保險(xiǎn)人，原、被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。該車在保險(xiǎn)合同約定期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故，造成原告車輛受損及人員受傷，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)予理賠。被告已賠付的車損37216.5元和施救費(fèi)1500元應(yīng)在保險(xiǎn)理賠款中扣除。故被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告1731.69元；在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告42383.5元。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李壽1731.69元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李壽42383.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元，減半收取，由本院退還原告557.5元，其余557.5元由原告負(fù)擔(dān)90.5元，由被告負(fù)擔(dān)467元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審判員　　劉繼東
二0一五年元月九日
書記員　　王　靜