亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第01969號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-08-20

原告某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李某。
原告馮某。
委托代理人劉某。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
負(fù)責(zé)人王某。
委托代理人姬某。
原告某汽車運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2015年8月12日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某汽車運(yùn)輸有限公司、馮某的委托代理人劉某、被告平安財(cái)保榆林支公司的委托代理人姬某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某汽車運(yùn)輸有限公司、馮某訴稱：陜KXXX80/陜KXXXB掛號(hào)重型半掛車登記車主為原告某汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告馮某。2014年2月27日，原告某汽車運(yùn)輸有限公司在被告處為陜KXXX80/陜KXXXB掛重型半掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年11月22日11時(shí)許，趙某駕駛陜KXXX80/陜KXXXB掛號(hào)重型半掛車由西向東行至204省道160KM+500M時(shí)，與馮某某駕駛的陜KXXX72/陜KXXXF掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞后，又與由西向東行駛的張某駕駛的陜KXXX20/陜KXXXD掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后又與由東向西行駛的劉某某駕駛的陜KXXX68三輪汽車發(fā)生碰撞，致各方車輛受損的交通事故。2014年12月30日榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：趙某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三第一款二項(xiàng)條之規(guī)定，趙某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，馮某某、張某、劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方陜KXXX80/陜KXXXB掛車損失輛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定為59930元，第三者車輛損失陜KXXX72/陜KXXXF掛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定為7540元，原告方為此支出原告車輛定損費(fèi)1800元、第三者車輛定損費(fèi)500元，以及施救費(fèi)2800元。同時(shí)，原告方司機(jī)趙某因身體不適在榆林市星元醫(yī)院接受治療共支出1024.1元，該次事故造成的事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)調(diào)解各方當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議：1、趙某一次性賠償給馮某某的陜KXXX72/陜KXXXF掛重型半掛牽引車車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)8385元（已兌現(xiàn)）；2、趙某一次性賠償給張耀飛的陜KXXX20/陜KXXXD掛重型半掛牽引車車損費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)人民幣3500元；3、趙某一次性賠償給劉某某的陜KXXX68三輪汽車車損等一切費(fèi)用共計(jì)人民幣900元；4、趙某駕駛的陜KXXX80/陜KXXXB掛號(hào)重型半掛車車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切費(fèi)用由趙某自己承擔(dān)。后原告向被告提出賠償無(wú)果，致原告方提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某墊付的保險(xiǎn)理賠款共計(jì)78339.1元；2、依法判令由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告方向本院提供了以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單三份，用以證明原告所有的車輛陜KXXX80在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年2月28日零時(shí)起至2015年2月27日二十四時(shí)止的事實(shí)。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)兩份、行駛證、駕駛證各一份，用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分問(wèn)題，以及經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解處理情況，駕駛員趙某具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)。
3、陜KXXX80車輛損失鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定發(fā)票一支、施救費(fèi)發(fā)票一支，證明原告車輛損失為59930元，支出鑒定費(fèi)1800元，施救費(fèi)2800元。
4、陜KXXX72車輛損失鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、施救費(fèi)一支，賠償憑證一份，用以證明原告方賠償陜KXXX72車主8385元的事實(shí)。
5、趙某門診病歷一份、CT、放射檢查報(bào)告單，門診票據(jù)8支計(jì)1024.1元，證明一份，用以證明原告方賠償趙某醫(yī)療費(fèi)1024.1元的事實(shí)。
被告辯稱：原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故是事實(shí)，但本車車輛損失應(yīng)當(dāng)在其他無(wú)責(zé)方在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠償，剩余部分按照被告定損金額賠償。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：
鑒定費(fèi)票據(jù)一支，用以證明因?yàn)殍b定結(jié)論發(fā)生變化，要求原告承擔(dān)本次鑒定費(fèi)用的事實(shí)。
經(jīng)被告申請(qǐng)，本院報(bào)送榆林市中級(jí)人民法院司法鑒定室對(duì)本案中原告方所有的陜KXXX80車輛損失進(jìn)行重新鑒定，鑒定室委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司，該公司作出榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)案字（2015）1048號(hào)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，重新鑒定該車的車輛損失為48895元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告方提交的證據(jù)1的真實(shí)性、證明目的無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為調(diào)解協(xié)議系當(dāng)事人各方自愿達(dá)成，不能作為賠償依據(jù)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為鑒定車輛損失過(guò)高，應(yīng)以被告定損為準(zhǔn)，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為鑒定過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為交通事故未記載趙某受傷的事實(shí)，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為第二次鑒定為被告申請(qǐng)，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3000元應(yīng)該由被告自主承擔(dān)。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告方提交的證據(jù)1，被告無(wú)異議，應(yīng)為客觀真實(shí)，能夠證明原、被告雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，以及原告所投保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期限等事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)2，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分問(wèn)題，以及經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解處理情況，駕駛員趙某具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)。對(duì)本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，并對(duì)投保車輛的損失提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審查，準(zhǔn)予被告申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以采信，對(duì)證明目的不予采信；原告提交的證據(jù)4，被告雖有異議，但其未在本院指定的期間內(nèi)提供重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，并經(jīng)審查，對(duì)被保險(xiǎn)車輛評(píng)估的榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所是依法成立的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)，價(jià)格評(píng)估人員具有汽車估損師的從業(yè)資格，故該證據(jù)能夠證明第三者車輛的損失為8385元的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)本案具有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)5，被告有異議，經(jīng)審查，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中未記載趙某受傷的事實(shí)，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)本案不具有證明力，依法不予采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明被告為重新鑒定投保車輛損失支出鑒定費(fèi)3000元的事實(shí)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
原告馮某以分期付款的方式在原告某汽車運(yùn)輸有限公司處購(gòu)買了陜KXXX80/陜KXXXB掛車，原告馮某為陜KXXX80/陜KXXXB掛車的實(shí)際車主。2014年2月27日，原告某汽車運(yùn)輸有限公司（被保險(xiǎn)人）與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，約定：投保車輛為陜KXXX80半掛牽引車，責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同時(shí)，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，約定：主車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額284000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元，掛車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額106000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50000元，均為不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年2月28日零時(shí)起至2015年2月27日二十四時(shí)止的事實(shí)。合同還約定了其他事項(xiàng)。2014年11月22日11時(shí)許，趙某駕駛陜KXXX80/陜KXXXB掛號(hào)重型半掛車由西向東行至204省道160KM+500M時(shí)與馮某某駕駛的陜KXXX72/陜KXXXF掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞后又與由西向東行駛的張某駕駛的陜KXXX20/陜KXXXD掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后又與由東向西行駛的劉某某駕駛的陜KXXX68三輪汽車發(fā)生碰撞，致各方車輛受損的交通事故。2014年12月30日榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：趙某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三第一款二項(xiàng)條之規(guī)定，趙某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，馮某某、張某、劉某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛損失經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定為59930元，第三者車輛損失陜KXXX72/陜KXXXF掛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定為7540元，原告方為此支出原告方車輛定損費(fèi)1800元、施救費(fèi)2800元、第三者車輛定損費(fèi)500元。該次事故造成的事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)調(diào)解各方當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，由原告方賠償?shù)谌哕囕v陜KXXX72/陜KXXXF掛重型半掛牽引車車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)8385元，并已兌現(xiàn)。庭審中，被告對(duì)投保車的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查，本院報(bào)送榆林市中級(jí)人民法院司法鑒定室，該鑒定室委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司，該公司作出榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)案字（2015）1048號(hào)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，重新鑒定該車的車輛損失為48895元，被告支出鑒定費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，原告方持相關(guān)資料向被告申請(qǐng)索賠，雙方經(jīng)就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，為此，原告方提起訴訟，提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告某汽車運(yùn)輸有限公司與被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。被告抗辯原告車輛損失應(yīng)當(dāng)在其他無(wú)責(zé)方在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠償，剩余部分按照被告定損金額賠償?shù)目罐q理由無(wú)事實(shí)依據(jù)支持，本院不予采納。原告主張由被告賠償投保車的車輛損失59930元，被告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審查，準(zhǔn)許其申請(qǐng)，經(jīng)重新鑒定，確定原告所有的陜KXXX80/陜KXXXB掛號(hào)重型半掛車車輛損失為48895元，原、被告對(duì)該評(píng)估意見(jiàn)書(shū)均予以認(rèn)可，故原告主張的投保車的車輛損失應(yīng)為48895元。原告為施救投保車輛支出施救費(fèi)2800元，該費(fèi)用是投保人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支出的必要、合理的費(fèi)用，依法予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)51695元應(yīng)當(dāng)由被告在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告請(qǐng)求被告賠償代為墊付的第三者車輛損失12785元，經(jīng)審查，第三者車輛陜KXXX72/陜KXXXF掛車損經(jīng)鑒定為7540元，定損費(fèi)500元，共計(jì)8040元已由原告支付兌現(xiàn)，該費(fèi)用為原告的實(shí)際損失，且在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，原告請(qǐng)求理賠，事實(shí)依據(jù)充分，法律關(guān)系明確，本院依法亦予以支持。原告請(qǐng)求被告賠償本車車輛駕駛員醫(yī)療費(fèi)1024.1元，無(wú)必要的事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司賠償原告某汽車運(yùn)輸有限公司、馮某機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金人民幣51695元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣8040元。
二、鑒定費(fèi)3000元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)660元，由原告某汽車運(yùn)輸有限公司、馮某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年八月二十日
書(shū)　記　員　李曉鶯