原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書(shū)
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)榆民初字第02618號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-06-18
原告XX。
委托代理人陸某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人何某某。
委托代理人李某某。
原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理,于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告XX的委托代理人陸某,某保險(xiǎn)公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱(chēng):原告為陜AXXXEF號(hào)車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2015年1月22日21時(shí)30分許,馮某某酒后駕駛陜KXXX21夏利牌小型轎車(chē)在榆林市北東環(huán)路塞維利亞?wèn)|門(mén)路段處倒車(chē)時(shí),與該路段處的陜KXXX96車(chē)發(fā)生碰撞,碰撞后在逃離的過(guò)程中又先后與該路段處的另外四輛車(chē)發(fā)生碰撞,造成六車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)榆林市公安交通司法鑒定中心榆公交司鑒(檢)字第【2015】第0107血醇檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果為馮某某血液中酒精濃度為286.32/100ml(屬醉酒)。該事故經(jīng)榆林市公安局交警支隊(duì)榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定:馮某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任;趙某某無(wú)責(zé)任;李某無(wú)責(zé)任;韓某某無(wú)責(zé)任;吳某某無(wú)責(zé)任;陳某無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所鑒定車(chē)輛損失為50210元,原告為此支出鑒定費(fèi)1510元、維修費(fèi)50580元。原告向被告提出賠償無(wú)果后,致原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為:1、依法判令被告支付原告車(chē)輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)52090元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份,商業(yè)險(xiǎn)保單1份,用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2014年6月1日零時(shí)起至2015年5月31日二十四時(shí)止的事實(shí);
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證各1份,用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等情況,原告具有合法的駕駛資格,肇事車(chē)輛系合法上路車(chē)輛的事實(shí);
3、車(chē)輛損失司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、維修清單1份、定損費(fèi)票據(jù)1支、維修費(fèi)票據(jù)1支,用以證明原告車(chē)輛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所鑒定車(chē)輛損失為50210元,原告為此支出鑒定費(fèi)1510元的事實(shí);
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):原告的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故被告無(wú)異議,但此次交通肇事馮某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任,原告的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)由致害方馮某某予以賠償。
被告向法庭提交了以下證據(jù):
定損單1份,用以證明經(jīng)被告定損確認(rèn)車(chē)損價(jià)格是49569元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)第1、2組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議;對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,證明目的有異議,認(rèn)為原告的車(chē)損價(jià)格應(yīng)當(dāng)為被告定損的49569元,鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議,認(rèn)為該定損書(shū)系被告單方面作出,不具有法律效應(yīng)。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證:原告提供的證據(jù)1、2被告無(wú)異議,能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題,原告駕駛員具有合法的駕駛資格,肇事車(chē)輛系合法上路車(chē)輛的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信;證據(jù)3,被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,能夠證明原告肇事車(chē)輛損失經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所鑒定車(chē)輛損失為50210元,原告為此支出鑒定費(fèi)1510元的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信。被告提供的證據(jù)無(wú)原告簽字,該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):
2014年10月20日,原告XX(被保險(xiǎn)人)與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同,約定:責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)720000、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間均為2014年6月1日零時(shí)至2015年5月31日24時(shí)止。2015年1月22日21時(shí)30分許,馮某某酒后駕駛陜KXXX21夏利牌小型轎車(chē)在榆林市北東環(huán)路塞維利亞?wèn)|門(mén)路段處倒車(chē)時(shí),與該路段處的陜KXXX96車(chē)發(fā)生碰撞,碰撞后在逃離的過(guò)程中又先后與該路段處的另外四輛車(chē)發(fā)生碰撞,造成六車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)榆林市公安交通司法鑒定中心榆公交司鑒(檢)字第【2015】第0107血醇檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果為馮某某血液中酒精濃度為286.32/100ml(屬醉酒)。該事故經(jīng)榆林市公安局交警支隊(duì)榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定:馮某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任;趙某某無(wú)責(zé)任;李某無(wú)責(zé)任;韓某某無(wú)責(zé)任;吳某某無(wú)責(zé)任;陳某無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛經(jīng)榆林市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故中隊(duì)委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所鑒定車(chē)輛損失為50210元,原告為此支出鑒定費(fèi)1510元。原告向被告提出賠償無(wú)果后,致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,原告XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同,均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告投保的車(chē)輛陜AXXXEF號(hào)車(chē)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,事故造成原告車(chē)輛受損的事實(shí),被告無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故中原告無(wú)責(zé)任、原告的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)由致害方馮某某予以賠償?shù)睦碛伞R虮景钢性孢x擇的是合同糾紛之訴,被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是合同責(zé)任,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持。”之規(guī)定,被告不得以被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員不負(fù)責(zé)任,原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!敝?guī)定,被告在向原告賠償后,可以代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,故被告該抗辯理由,本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)闹鲝?,?jīng)審查,事故發(fā)生后,原告車(chē)輛經(jīng)榆林市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)事故中隊(duì)委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所鑒定車(chē)輛損失為50210元,原告為此支出鑒定費(fèi)1510元,共計(jì)51720元為原告實(shí)際損失,且在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十條,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告XX機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣51720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 晶
二一五年六月十八日
書(shū) 記 員 李曉鶯