亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第01932號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-05-18

原告XX。
委托代理人高某某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人黃某某。
委托代理人周某某。
原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告XX的委托代理人高某某、某保險(xiǎn)公司的委托代理人周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱：2014年3月11日，原告為陜KXXX93/陜KXXX0掛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年12月10日11時(shí)30分許，王某某駕駛陜KXXX93重型牽引半掛車由南向北行駛時(shí)，因疲勞駕駛且觀察不周側(cè)翻，致車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)事故中隊(duì)道路交通事故證明書證明上述事實(shí)。事故造成原告車輛損失經(jīng)榆林市交警三大隊(duì)事故中隊(duì)委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估意見為36410元，原告為此次肇事支出評(píng)估費(fèi)1600元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)43010元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后，致原告提起訴訟，請(qǐng)求為：1、依法判令被告賠償原告的車損費(fèi)36410元、施救費(fèi)5000元、車輛評(píng)估費(fèi)1600元，共計(jì)43010元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，商業(yè)險(xiǎn)保單2份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年3月11日零時(shí)起至2015年3月10日二十四時(shí)止的事實(shí)；
2、道路交通事故證明、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等情況，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)；
3、維修費(fèi)票據(jù)1支、施救費(fèi)票據(jù)1支、吊車費(fèi)票據(jù)1支，用以證明原告因此次事故支出維修費(fèi)36410元，施救費(fèi)1000元，吊車費(fèi)4000元，吊車費(fèi)亦為施救支出的事實(shí)；
4、價(jià)格評(píng)估鑒定意見書1份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1支，用以證明原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估車輛損失為36410元，支出鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)系事實(shí)。但對(duì)本次交通事故真實(shí)性有異議，根據(jù)原告提供的道路交通事故證明，沒有至少兩名相關(guān)交警簽字，且加蓋的公章并非道交法規(guī)定的事故處理專用章，因此被告認(rèn)為本次事故并非保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)原告主張的各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本案在審理過(guò)程中，本院依職權(quán)向榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)過(guò)境線調(diào)查取證，由榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)過(guò)境線中隊(duì)出具了證明材料一份，以及本院同該中隊(duì)工作人員談話筆錄一份，該證明及談話能夠證明原告提供的榆公交證字2014第01號(hào)道路交通事故證明屬實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第1組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)第2組證據(jù)的道路交通事故證明的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為沒有至少兩名相關(guān)交警簽字，且加蓋的公章并非道交法規(guī)定的事故處理專用章；對(duì)該組其他證據(jù)均無(wú)異議；對(duì)第3組證據(jù)的維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該發(fā)票并非合法有效的票據(jù)；對(duì)施救費(fèi)和吊車費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為該兩項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)以我公司核損確定；對(duì)第4組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為車損鑒定過(guò)高，應(yīng)以被告核損確定；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該發(fā)票并非合法有效的票據(jù)，且不在保險(xiǎn)公司承保的范圍內(nèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)證明材料及談話筆錄，原告與被告均質(zhì)證為無(wú)異議。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1、2被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，來(lái)源合法且能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，駕駛員具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛以及本次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告有對(duì)維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性有異議，對(duì)施救費(fèi)、吊車費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，原告提交的證據(jù)4，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)審查，證據(jù)3與證據(jù)4能夠相互印證，證明原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估車輛損失為36410元，支出鑒定費(fèi)1600元、施救費(fèi)5000元的事實(shí)，該兩組證據(jù)均對(duì)本案有證明力，依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2014年3月10日，原告XX（被保險(xiǎn)人）為陜KXXX93號(hào)車與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，約定：責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項(xiàng)。同時(shí)雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：原告為陜KXXX93貨車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)235000元，不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。為陜KXXX0掛車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)90000元，不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2014年3月11日零時(shí)至2015年3月10日24時(shí)止。2014年12月10日11時(shí)30分許，王某某駕駛陜KXXX93重型牽引半掛車由南向北行駛時(shí)，因疲勞駕駛且觀察不周側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)事故中隊(duì)道路交通事故證明書證明上述事實(shí)。事故造成原告車輛損失經(jīng)榆林市交警三大隊(duì)事故中隊(duì)委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估意見為36410元，原告據(jù)此維修車輛并支出車輛維修費(fèi)36410元，原告為此次肇事支出評(píng)估費(fèi)1600元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)43010元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX93/陜KXXX0掛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，事故造成原告車輛受損的道路交通事故。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金限額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯對(duì)本次交通事故原告提供的道路交通事故證明，沒有至少兩名相關(guān)交警簽字，且加蓋的公章并非道交法規(guī)定的事故處理專用章，故對(duì)該次事故的真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)查取證，能夠證明該道路交通事故證明屬實(shí)，故被告的抗辯理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)支持，本院不予采納。原告要求被告賠償原告的車損費(fèi)36410元、施救費(fèi)5000元、車輛評(píng)估費(fèi)1600元，共計(jì)43010元的請(qǐng)求，經(jīng)審查，原告車輛受損后經(jīng)榆林市交警三大隊(duì)事故中隊(duì)委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估意見為36410元，并據(jù)此進(jìn)行了維修，原告為此次肇事支出評(píng)估費(fèi)1600元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)43010元，為原告的實(shí)際損失，且在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市榆陽(yáng)支公司賠償原告XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣43010元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年五月十八日
書　記　員　李曉鶯