亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第02834號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-05-18

原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人樊某。
委托代理人白某。
原告李X。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人陳某。
委托代理人薛某。
原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李X、原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人白某，某保險(xiǎn)公司的委托代理人薛某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X訴稱：原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司為陜KXXX84號(hào)貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告李X為陜KXXX7掛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)。2014年9月26日6時(shí)50分，趙某駕駛的蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司的魯QXXX30（魯QXXX8掛）號(hào)車由北向南行駛至包茂高速公路675KM處時(shí)，與前方因堵車停放的二車道劉某駕駛的惠某（陜西省榆林市清澗縣寬州鎮(zhèn)人）的陜KXXX57(陜KXXX5掛)號(hào)車和一車道艾某駕駛的榆林市佳日集團(tuán)運(yùn)輸有限公司的陜KXXX76(陜KXXX6掛)號(hào)車相撞，隨后高某駕駛榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司的陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）號(hào)車，與魯QXXX30（魯QXXX8掛）號(hào)車追尾相撞，相撞后起火，最終事故造成陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）號(hào)車駕駛?cè)烁吣?、乘車人李X某當(dāng)場(chǎng)死亡、陜KXXX57(陜KXXX5掛)號(hào)車、陜KXXX76(陜KXXX6掛)號(hào)車陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）號(hào)車和魯QXXX30（魯QXXX8掛）號(hào)車以及旁邊因事故停放的強(qiáng)某駕駛的陜AXXX61號(hào)車、吳某駕駛的綏德縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的陜KXXX56(陜KXXX9掛)號(hào)車車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出事故認(rèn)定：當(dāng)事人高某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人趙某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人強(qiáng)某、吳某、劉某、艾某、李X某無責(zé)任。事故造成二原告車輛損失經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)委托延安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局進(jìn)行鑒定，鑒定意見為陜KXXX84號(hào)車的車損為345000元；陜KXXX7掛車的車損為64000元。原告為此支出鑒定費(fèi)3000元。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為：依法判令被告賠償二原告車損409000元，評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣412000元（其中原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司請(qǐng)求判令被告在車輛損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損345000元、評(píng)估費(fèi)3000元；原告李X請(qǐng)求判令被告在車輛損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損64000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，商業(yè)險(xiǎn)保單2份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，陜KXXX56號(hào)保險(xiǎn)期間為2014年6月17日零時(shí)起至2015年6月16日二十四時(shí)止；陜KXXX9掛保險(xiǎn)期間為2014年9月23日零時(shí)起至2015年9月22日二十四時(shí)止的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證查詢單、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等情況，原告駕駛員具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)；
3、價(jià)格鑒定結(jié)論1份、車輛損失價(jià)格鑒定技術(shù)報(bào)告2份、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片1份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1支，用以證明原告肇事車輛損失陜KXXX84號(hào)為345000元、陜KXXX7掛車為64000元、鑒定費(fèi)3000元、肇事車輛無法修復(fù)的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故被告無異議，但應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第1、2組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無異議，第3組證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為二原告車輛定損結(jié)果均過高。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提供的證據(jù)1、2被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分問題，原告駕駛員具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無異議，能夠證明原告肇事車輛損失陜KXXX84號(hào)為345000元、陜KXXX7掛車為64000元、鑒定費(fèi)3000元的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2014年6月16日，原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司（被保險(xiǎn)人）與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：投保車輛為陜KXXX84號(hào)車購買了車輛損失險(xiǎn)336000元、車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間均為2014年6月17日零時(shí)至2015年6月16日24時(shí)止。原告李X（被保險(xiǎn)人）與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：投保車輛為陜KXXX7掛車購買了車輛損失險(xiǎn)85000元、車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2014年9月23日零時(shí)至2015年9月22日24時(shí)止。2014年9月26日6時(shí)50分，趙某駕駛的蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司的魯QXXX30（魯QXXX8掛）號(hào)車由北向南行駛至包茂高速公路675KM處時(shí)，與前方因堵車停放的二車道劉某駕駛的惠某（陜西省榆林市清澗縣寬州鎮(zhèn)人）的陜KXXX57(陜KXXX5掛)號(hào)車和一車道艾某駕駛的榆林市佳日集團(tuán)運(yùn)輸有限公司的陜KXXX76(陜KXXX6掛)號(hào)車相撞，隨后高某駕駛榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司的陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）號(hào)車，與魯QXXX30（魯QXXX8掛）號(hào)車追尾相撞，相撞后起火，最終事故造成陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）號(hào)車駕駛?cè)烁吣吵塑嚾死頧某當(dāng)場(chǎng)死亡、陜KXXX57(陜KXXX5掛)號(hào)車、陜KXXX76(陜KXXX6掛)號(hào)車陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）號(hào)車和魯QXXX30（魯QXXX8掛）號(hào)車以及旁邊因事故停放的強(qiáng)某駕駛的陜AXXX61號(hào)車、吳某駕駛的綏德縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的陜KXXX56(陜KXXX9掛)號(hào)車車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出事故認(rèn)定：當(dāng)事人高某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人趙某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人強(qiáng)某、吳某、劉某、艾某、李X某無責(zé)任。事故造成二原告車輛損失經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)委托延安市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局進(jìn)行鑒定，鑒定意見為陜KXXX84號(hào)車的車損為345000元；陜KXXX7掛車的車損為64000元。原告為此支出鑒定費(fèi)3000元。原告向被告提出賠償無果后，致二原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司、李X與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，二原告投保的車輛陜KXXX84號(hào)（陜KXXX7掛）發(fā)生了保險(xiǎn)事故，駕駛員高某負(fù)本事故的主要責(zé)任，事故造成二原告車輛受損的事實(shí)，被告無異議。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故中原告負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中原告選擇的是合同糾紛之訴，被告理應(yīng)承擔(dān)的是合同責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，被告不得以被保險(xiǎn)車輛駕駛員負(fù)主要責(zé)任，原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”之規(guī)定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故被告該抗辯理由，本院不予采納。對(duì)于被告抗辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告的抗辯理由，本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)闹鲝垼?jīng)審查，原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司投保的車輛陜KXXX84號(hào)受損后經(jīng)評(píng)估車損價(jià)格為345000元，支出鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)348000元，為原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司的實(shí)際損失，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額336000元內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；原告李X投保的車輛陜KXXX7掛受損后經(jīng)評(píng)估車損價(jià)格為64000元，為原告李X的實(shí)際損失，且在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十條、第六十四條，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣336000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告李X機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣64000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元，由原告榆林市某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)100元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年五月十八日
書　記　員　李曉鶯