亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第00614號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-03-03

原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人程某。
委托代理人李某某，男，生于1968年4月8日，漢族，榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，現(xiàn)住榆陽(yáng)區(qū)，居民。
某保險(xiǎn)公司，住所地榆林市。
法定代表人周某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李某，系該公司法律顧問(wèn)。
原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告東唐運(yùn)輸公司的委托代理人李某某、某保險(xiǎn)公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司訴稱：2013年10月14日，原告為其所有的陜KXXX44/陜KXXXA掛重型半牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年6月23日2時(shí)45分，張某駕駛陜KXXX44號(hào)重型半掛牽引車牽引陜KXXXA掛重型倉(cāng)柵式半掛車，沿定武高速公路由東向西行駛至73公里+000米時(shí)，因過(guò)度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車，致使所駕駛車輛駛出高速公路路面后側(cè)翻于中央隔離帶內(nèi)，造成所駕駛車輛及公路設(shè)施受損的道路交通事故。該事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊(duì)十大隊(duì)作出事故認(rèn)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，張某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛受損經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)59326元、施救費(fèi)17836元、路產(chǎn)損失41560元，共計(jì)118722元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后，致原告提出訴訟，請(qǐng)求為：1、依法判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)59326元、施救費(fèi)17836元、路產(chǎn)損失41560元，共計(jì)118722元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單2份、行駛證、駕駛證各1份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告為其所屬車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2013年10月15日零時(shí)起至2014年10月14日二十四時(shí)止的事實(shí)，以及駕駛員張某具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、路政賠（補(bǔ)）償處理決定書(shū)各1份，用以證明原告的車輛在本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題的事實(shí)。
3、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、維修清單、路政賠償票據(jù)1組，用以證明肇事車輛經(jīng)維修產(chǎn)生修理費(fèi)59326元、施救費(fèi)17836、路產(chǎn)損失41560元，共計(jì)118722元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故造成原告車輛及第三者公路設(shè)施受損系事實(shí)。但事故發(fā)生的原因是由于駕駛員過(guò)度疲勞駕駛導(dǎo)致，故本案事故不屬于被告的理賠范圍，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：
拒賠通知書(shū)、車輛損失保險(xiǎn)條款各1份，用以證明本次交通事故系原告車輛駕駛員因過(guò)度疲勞引起的事故，被告予以拒賠的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)中記載駕駛員屬于過(guò)度疲勞駕駛，屬于違法行為；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，不予認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為被告未向原告履行明確告知義務(wù)，故被告的拒賠理由不能成立。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提交的證據(jù)1，被告無(wú)異議，能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，駕駛員張某具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)。對(duì)本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)2，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明肇事車輛修理費(fèi)59326元、施救費(fèi)17836、路產(chǎn)損失41560元的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信。被告提供的證據(jù)原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明被告拒賠的事實(shí)，該事實(shí)對(duì)本案有證明力，對(duì)其真實(shí)性依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2013年10月14日，原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司（被保險(xiǎn)人）與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，約定：責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項(xiàng)。同時(shí)雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：原告為陜KXXX44號(hào)重型半掛牽引車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)283000元，為陜KXXXA掛重型倉(cāng)柵式半掛車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)106000元，均為不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2013年10月15日零時(shí)至2014年10月14日24時(shí)止。2014年6月23日2時(shí)45分，張某駕駛陜KXXX44號(hào)重型半掛牽引車牽引陜KXXXA掛重型倉(cāng)柵式半掛車，沿定武高速公路由東向西行駛至73公里+000米時(shí)，因過(guò)度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車，致使所駕駛車輛駛出高速公路路面后側(cè)翻于中央隔離帶內(nèi)，造成所駕駛車輛及公路設(shè)施受損的道路交通事故。該事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊(duì)十大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，張某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛受損經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)59326元、施救費(fèi)17836元、路產(chǎn)損失41560元，共計(jì)118722元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告陜西某運(yùn)輸公司與被告某財(cái)保榆林支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX44（陜KXXXA掛）在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故，原告允許的駕駛員張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故造成原告車輛及第三者公路設(shè)施受損的事實(shí)，被告無(wú)異議。被告某財(cái)保榆林支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告車輛肇事系駕駛員張某過(guò)度疲勞駕駛引起，本案事故不屬于被告理賠的范圍。經(jīng)審查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第二款“保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)?！北景钢?，被告雖然提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)和營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，但不能提供向原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司進(jìn)行過(guò)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的相關(guān)證據(jù)，免責(zé)條款對(duì)其不產(chǎn)生法律效力，其抗辯理由沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償原告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)59326元、施救費(fèi)17836元；在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失41560元，共計(jì)118722元。經(jīng)審查，原告車輛受損后，經(jīng)被告某財(cái)保榆林支公司定損價(jià)格為人民幣59326元，施救費(fèi)17836元，計(jì)人民幣77162元，為原告的實(shí)際損失且在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；第三者路產(chǎn)損失41560元，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，其余損失39560元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，被告亦應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣2000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告陜西某運(yùn)輸發(fā)展有限公司榆林分公司機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣77162元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣39560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年三月三日
書(shū)　記　員　李曉鶯