原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書(shū)
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)榆民初字第01615號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-04-15
原告XX。
委托代理人郭某某、白某某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人朱某某。
委托代理人周某某。
原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月4日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理,于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告XX的委托代理人郭某某、白某某,某保險(xiǎn)公司的委托代理人周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱:2013年10月13日,原告為陜KXXX31/陜KXXX1掛車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年8月7日22時(shí)許,景某駕駛陜KXXX31/陜KXXX1掛重型半掛牽引車(chē)在橫山縣波羅鎮(zhèn)凱靜小學(xué)路段由東向西行駛時(shí),由于操作不當(dāng),車(chē)輛駛出路外,側(cè)翻于路外水渠中,致該車(chē)受損、路邊水渠、樹(shù)木受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)橫山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:當(dāng)事人景某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故造成原告車(chē)輛損失經(jīng)維修支出車(chē)輛維修費(fèi)75416元,吊車(chē)費(fèi)8000元、拖車(chē)費(fèi)1800元,賠償水渠、樹(shù)木損失16000元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后,致原告提出訴訟,請(qǐng)求為:1、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金人民幣71019.94元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單2份、駕駛證、駕駛證查詢信息、行駛證、行駛證查詢信息各1份,用以證明雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告的駕駛員有合法的駕駛資格以及肇事車(chē)輛系合法上路車(chē)輛的事實(shí);
2、交通事故認(rèn)定書(shū)1份,用以證明本次事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及原告駕駛員景某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí);
3、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橫山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)2份、費(fèi)用計(jì)算書(shū)3份、修理費(fèi)票據(jù)2支、施救費(fèi)票據(jù)1支、道路交通事故賠償憑證1支、證明1份、賠償清單1支、用以證明原告的車(chē)損及第三者財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)過(guò)被告定損核算71019.94元,被告應(yīng)按照核算金額對(duì)原告予以賠償。
被告辯稱:原告的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故造成原告車(chē)輛及第三者公路設(shè)施受損系事實(shí)。但原告駕駛員系實(shí)習(xí)期駕駛車(chē)輛,不屬于被告的理賠范圍。請(qǐng)求法院依法判決。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)1、2、3被告無(wú)異議,來(lái)源合法且能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,駕駛員景某具有合法駕駛資格,肇事車(chē)輛系合法上路車(chē)輛,本次事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及原告維修車(chē)輛支出維修費(fèi)75416元,吊車(chē)費(fèi)8000元、拖車(chē)費(fèi)1800元,賠償水渠、樹(shù)木損失16000元,以及被告定損核算原告損失71019.94元的事實(shí),該證據(jù)均對(duì)本案有證明力,依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):
2013年10月13日,原告XX(被保險(xiǎn)人)與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,約定:責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項(xiàng)。同時(shí)雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同,約定:原告為陜KXXX13貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)278500元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元,且均購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。為陜KXXX1掛車(chē)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)99904元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元,且均購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2013年10月15日零時(shí)至2014年10月14日24時(shí)止。2014年8月7日22時(shí)許,景某駕駛陜KXXX31/陜KXXX1掛重型半掛牽引車(chē)在橫山縣波羅鎮(zhèn)凱靜小學(xué)路段由東向西行駛時(shí),由于操作不當(dāng),車(chē)輛駛出路外,側(cè)翻于路外水渠中,致該車(chē)受損、路邊水渠、樹(shù)木受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)橫山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:當(dāng)事人景某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故造成原告車(chē)輛損失經(jīng)維修支出車(chē)輛維修費(fèi)75416元,吊車(chē)費(fèi)8000元、拖車(chē)費(fèi)1800元,賠償水渠、樹(shù)木損失16000元。原告的車(chē)損及第三者財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)過(guò)被告定損核算為71019.94元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后,致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,原告XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告投保的車(chē)輛陜KXXX31/陜KXXX1掛發(fā)生了保險(xiǎn)事故,原告允許的駕駛員景某負(fù)此事故的全部責(zé)任,事故造成原告車(chē)輛受損及路邊水渠、樹(shù)木受損的道路交通事故,被告無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告駕駛員系實(shí)習(xí)期駕駛車(chē)輛、不屬于被告的理賠范圍的理由,無(wú)事實(shí)依據(jù)支持,本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償原告保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣71019.94元。經(jīng)審查,原告車(chē)輛受損后經(jīng)維修支出維修費(fèi)75416元,施救費(fèi)9800元,為原告的實(shí)際損失,且在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)賠償;第三者路產(chǎn)損失16000元,在第三者損失險(xiǎn)限額內(nèi),被告亦應(yīng)當(dāng)賠償。但原告主張被告賠償?shù)谋kU(xiǎn)金共計(jì)人民幣為71019.94元,故被告賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金71019.94元即可。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橫山支公司、肖某機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金人民幣71019.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 晶
二一五年四月十五日
書(shū) 記 員 李曉鶯