原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書(shū)
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)榆民初字第02189號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-04-15
原告XX。
委托代理人李某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人劉某某。
委托代理人張某。
原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理,于2015年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告XX的委托代理人李某,某保險(xiǎn)公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱:2014年8月27日,李某某在被告處為陜KXXX10號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年9月26日,李某某同原告XX在被告處將陜KXXX10號(hào)轎車關(guān)系人由李某某變更為原告XX,將車輛號(hào)牌號(hào)碼由陜KXXX10變更陜KXXX29。2015年2月23日23時(shí)30分許,駕駛?cè)死钅绸{駛陜KXXX29“明銳牌”小轎車由南向北行駛至榆林市金沙路與校場(chǎng)路東路向東3公里實(shí)施左轉(zhuǎn)彎后逆向行駛途中與由西向東直行于此馮某某駕駛的陜AXXX81“別克牌”小轎車相撞,致兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定:駕駛?cè)死钅绸{駛機(jī)動(dòng)車違反通行規(guī)定,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條及根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定,認(rèn)定李某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,馮某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告XX的車輛陜KXXX29號(hào)小轎車受損,經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定損失為54460元,定損費(fèi)1000元,施救費(fèi)500元,維修產(chǎn)生維修費(fèi)54460元。同時(shí),事故造成第三者陜AXXX81號(hào)車受損經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定損失為99620元,定損費(fèi)2000元,施救費(fèi)500元,維修產(chǎn)生維修費(fèi)99620元。原告向第三者陜AXXX81號(hào)車賠償了99620元。后原告向被告提出賠償無(wú)果,致原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為:1、依法判令被告賠償原告墊付的的車輛維修費(fèi):陜KXXX29“明銳牌”小轎車54460元,施救費(fèi)500元,物價(jià)評(píng)估費(fèi)1000元;陜AXXX81“別克牌”小轎車99620元,施救費(fèi)500元,物價(jià)評(píng)估費(fèi)2000元,合計(jì)158080元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份,商業(yè)險(xiǎn)保單1份、保險(xiǎn)批單1份,用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2014年8月28日零時(shí)起至2015年8月27日二十四時(shí)止的事實(shí);
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證各1份,駕駛證2份,用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題,原告的駕駛員及第三者車輛的駕駛員具有合法的駕駛資格,肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí);
3、司法鑒定意見(jiàn)2份、定損費(fèi)票據(jù)2支、拖車費(fèi)票據(jù)1支,用以證明原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為車輛損失為54460元,支出鑒定費(fèi)1000元,支出拖車費(fèi)1000元;三者車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為車輛損失為99620元,支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí);
4、維修費(fèi)票據(jù)2支、維修清單2份、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份,用以證明原告車輛支出維修費(fèi)54460元,本次肇事造成第三者車輛陜AXXX81車損失99620元,及原告已賠付第三者車輛修理費(fèi)的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱:原告XX的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故造成原告車輛及第三者車輛受損系事實(shí)。但本次事故中原告的車輛及第三者車輛損失鑒定未通知被告參與,故本案事故不屬于被告的理賠范圍,鑒定費(fèi)屬間接損失,被告不予承擔(dān),請(qǐng)求法院依法判決。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議,證明目的有異議,認(rèn)為原告車輛及第三者車輛鑒定屬單方委托,鑒定費(fèi)屬于間接損失,被告不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性和證明目的均有異議,認(rèn)為維修票據(jù)不真實(shí),且賠償憑證對(duì)被告無(wú)約束力。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證:
原告提交的證據(jù)1、2,被告對(duì)真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議,且來(lái)源合法,能夠證明原、被告雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系及本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題。原告提供的證據(jù)3,被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,能夠證明此次肇事造成原告車輛損失54460元;第三者陜AXXX81車輛損失99620元,并已由原告向第三者車輛賠付,及原告支出鑒定費(fèi)共3000元、拖車費(fèi)1000元的事實(shí),對(duì)本案有證明力,依法予以采信。原告提供的證據(jù)4,原被告對(duì)真實(shí)性及證明目的均有異議。經(jīng)審查,該證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互印證,能夠證明原告支出的各項(xiàng)費(fèi)用,故該證據(jù)對(duì)本案有證明力,依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):
2014年8月27日,李某某(被保險(xiǎn)人)為陜KXXX10號(hào)“明銳牌”車與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,約定:責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項(xiàng)。同時(shí)雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,約定:機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)100000元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元,不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2014年8月28日至2015年8月27日止。2015年2月23日23時(shí)30分許,駕駛?cè)死钅绸{駛陜KXXX29“明銳牌”車由南向北行駛至榆林市金沙路與校場(chǎng)路東路向東3公里實(shí)施左轉(zhuǎn)彎后逆向行駛途中與由西向東直行于此馮某某駕駛的陜AXXX81“別克牌”小轎車相撞,造成兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定:駕駛?cè)死钅绸{駛機(jī)動(dòng)車違反通行規(guī)定,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條及根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定,認(rèn)定李某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,馮某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告XX的車輛陜KXXX29號(hào)小轎車受損經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定損失為54460元并按此進(jìn)行了維修,定損費(fèi)1000元,施救費(fèi)500元。同時(shí),事故造成第三者陜AXXX81號(hào)車受損經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定損失為99620元,原告支出定損費(fèi)2000元、施救費(fèi)500元。原告已向第三者陜AXXX81號(hào)車賠償了99620元。后原告向被告提出賠償無(wú)果,致原告提起訴訟并提出上述請(qǐng)求。
另查明,肇事車輛陜KXXX29號(hào)轎車原車主為李某某,車號(hào)為陜KXXX10號(hào),李某某于2014年8月27日為該車在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年9月26日,李某某在被告處申請(qǐng),經(jīng)被告同意自2014年9月27日0時(shí)起,對(duì)號(hào)牌為陜KXXX10的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單(保單號(hào):PDXXX01461270000038763)的保單信息作以下批改1:1、客戶名稱由李某某更換為黃某;2、車牌號(hào)碼由陜KXXX10變更為陜KXXX29,過(guò)戶標(biāo)識(shí)由“否”變更為“是”,此次批改沒(méi)有保費(fèi)變化。
本院認(rèn)為,原告XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同主體形式合法,合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,依法確認(rèn)為有效合同。原告XX依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),原告投保的車輛陜KXXX29號(hào)轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,原告XX允許的駕駛員李某負(fù)此事故全部責(zé)任,馮某某無(wú)責(zé)任,事故造成兩車不同程度受損的道路交通事故的事實(shí),被告無(wú)異議。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故中原告的車輛及第三者車輛損失鑒定未通知被告參與,故本案事故不屬于被告的理賠范圍,該抗辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù),不予采納。被告抗辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān),經(jīng)審查,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān),被告該抗辯理由,本院亦不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償原告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)55960元;在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)102120元。經(jīng)審查,原告車輛陜KXXX29號(hào)轎車受損后經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定損失為54460元,定損費(fèi)1000元,施救費(fèi)500元,共計(jì)55960元,為原告的實(shí)際損失,被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;第三者車輛陜AXXX81號(hào)車受損后經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定損失為99620元,定損費(fèi)2000元,施救費(fèi)500元,共計(jì)102120元,均已由原告支付,為原告的實(shí)際損失,被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元,其余損失110120元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,有事實(shí)依據(jù),應(yīng)予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣2000元。
二、本判決生效后十日內(nèi),由某保險(xiǎn)公司賠償原告XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣55960元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣100120元。
案件受理費(fèi)1730元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉 晶
二一五年四月十五日
書(shū) 記 員 李曉鶯