亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第02619號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-06-26

原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司。
法定代表人張某某。
原告白X。
二原告委托代理人白X某、李某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人姚某。
委托代理人陳某。
原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司、白X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司、白X的委托代理人白X某、李某，某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司、白X訴稱：原告為陜KXXX19號(hào)出租車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。2015年1月13日21時(shí)50分許，駕駛?cè)烁吣衬匙砭坪篑{駛陜KXXX0K“華泰牌”小轎車由東向西行駛至榆林市上郡路與榆陽東路向東50米處時(shí)與由西向東直行于此王某某駕駛的陜KXXX19“捷達(dá)牌”小轎車相撞，造成高某某、王某某及牛東東受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：高某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某、牛東東無責(zé)任。原告車輛經(jīng)榆林市交警支隊(duì)二大隊(duì)事故中隊(duì)委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為70060元，原告為此支出拆裝費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元。原告向被告提出賠償無果后，致二原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告車輛損失70060元、拆裝費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)73160元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、商業(yè)險(xiǎn)保單1份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年9月12日零時(shí)起至2015年9月11日二十四時(shí)止的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等情況，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)；
3、車輛損失司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支、拆裝費(fèi)票據(jù)1支，用以證明原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為車輛損失為70060元，支出鑒定費(fèi)2100元，支出拆裝費(fèi)1000元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故被告無異議，但由于本起事故中被告公司承保的車輛駕駛員王某某無責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人高某某承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告未向法庭提證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)二原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第1、2組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無異議；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告的車損價(jià)格鑒定過高，鑒定費(fèi)、拆裝費(fèi)屬于間接損失，不屬于被告理賠范圍。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：二原告提供的證據(jù)1、2被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分問題，原告駕駛員具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無異議，能夠證明原告肇事車輛損失經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為70060元，原告為此支出拆裝費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2014年9月10日，原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司（被保險(xiǎn)人）與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，約定：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額81900元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間均為2014年9月12日零時(shí)至2015年9月11日24時(shí)止。2015年1月13日21時(shí)50分許，駕駛?cè)烁吣衬匙砭坪篑{駛陜KXXX0K“華泰牌”小轎車由東向西行駛至榆林市上郡路與榆陽東路向東50米處時(shí)與由西向東直行于此王某某駕駛的陜KXXX19“捷達(dá)牌”小轎車相撞，造成高某某、王某某及牛東東受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：高某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某、牛東東無責(zé)任。原告車輛經(jīng)榆林市交警支隊(duì)二大隊(duì)事故中隊(duì)委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為70060元，原告為此支出拆裝費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2100元。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，原告白X為陜KXXX19“捷達(dá)牌”小轎車實(shí)際車主。
本院認(rèn)為，原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司、白X與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX19號(hào)車發(fā)生了保險(xiǎn)事故，事故造成原告車輛受損的事實(shí)，被告無異議。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故中原告無責(zé)任、原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)由致害方予以賠償?shù)睦碛?，因本案中原告選擇的是合同糾紛之訴，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是合同責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，被告不得以被保險(xiǎn)車輛駕駛員不負(fù)責(zé)任，原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者處取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故被告該抗辯理由，本院不予采納；被告抗辯鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告的該抗辯理由，本院亦不予采納。二原告請(qǐng)求被告賠償?shù)闹鲝?，?jīng)審查，事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)榆林市交警支隊(duì)二大隊(duì)事故中隊(duì)委托陜西榆林百信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為70060元，原告為此支出鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)72160元為原告實(shí)際損失，且在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；原告支出的拆裝費(fèi)1000元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)無事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十條，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某汽車出租有限責(zé)任公司、白X機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣72160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年六月二十六日
書　記　員　李曉鶯