亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第01942號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-05-08

原告榆林市某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人寇某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人劉某某。
委托代理人周某某。
原告榆林市某運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告榆林市某運(yùn)輸有限公司的委托代理人寇某、某保險(xiǎn)公司的委托代理人周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某運(yùn)輸有限公司訴稱：2014年9月4日，原告為陜KXXX80/陜KXXX2掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年11月26日14時(shí)25分許，劉某舉駕駛陜KXXX80/陜KXXX2掛歐曼牌重型半掛牽引車由北向南行駛時(shí)，尾隨相撞與前方同向停車等待紅燈的艾某駕駛的蒙KXXX07號(hào)小型越野客車的尾部，致兩車受損，隔離帶、信號(hào)燈桿受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人劉某舉承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人艾某不承擔(dān)責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)榆林市交警一大隊(duì)事故中隊(duì)委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定意見為43055元。原告為此次肇事支出評(píng)估費(fèi)1300元、施救費(fèi)6000元、公路路產(chǎn)損失4800元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無果后，致原告提出訴訟，請(qǐng)求為：1、依法判令被告賠償原告車輛損失43055元、鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)6000元及第三者損失4800元，共計(jì)55155元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，商業(yè)險(xiǎn)保單2份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年9月16日零時(shí)起至2015年9月15日二十四時(shí)止的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分問題，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)；
3、價(jià)格評(píng)估鑒定意見書1份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)2支，用以證明原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為車輛損失為43055元，支出鑒定費(fèi)1300元；
4、公路賠償通知書、路產(chǎn)損失收款票據(jù)1支、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片登記表1份、施救費(fèi)發(fā)票1支，用以證明本次事故造成路產(chǎn)損失，以及原告支出路產(chǎn)損失4800元，支出施救費(fèi)6000元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故造成原告車輛及第三者公路設(shè)施受損系事實(shí)。但原告所主張的車損、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)均過高；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于被告的理賠范圍。請(qǐng)求法院依法判決。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書1份，用以證明應(yīng)當(dāng)以被告定損金額18801元確定原告的車輛損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無異議；對(duì)第1組證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告車輛已使用1年，其機(jī)動(dòng)車損失應(yīng)扣除折舊率；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論部分項(xiàng)目和價(jià)格明顯偏高，應(yīng)以被告定損價(jià)格確定；對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為該票據(jù)非正式票據(jù)，無法證明該票據(jù)真實(shí)性，且不在保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)；第4組證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為路產(chǎn)損失偏高，應(yīng)提供路政管理局的處罰決定書；對(duì)于施救費(fèi)，認(rèn)為施救費(fèi)明顯偏高。原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該損失確認(rèn)書并沒有原告公司簽字，僅是保險(xiǎn)公司單方定損，并不能作為本案確定車輛損失的依據(jù)。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1、2被告對(duì)真實(shí)性無異議，來源合法且能夠證明原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，駕駛員劉某舉具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛以及本次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性和證明目的均有異議，經(jīng)審查，被告未能提供反駁該證據(jù)的相關(guān)證明材料，該證據(jù)能夠證明原告車輛經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為車輛損失為43055元，支出鑒定費(fèi)1300元，該證據(jù)均對(duì)本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)4，被告對(duì)真實(shí)性無異議，能夠證明本次事故造成路產(chǎn)損失，以及原告支出路產(chǎn)損失4800元，支出施救費(fèi)6000元的事實(shí)，該證據(jù)均對(duì)本案有證明力，依法予以采信。被告提供的證據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性和證明目的均有異議，經(jīng)審查，該機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書沒有原、被告的簽字及蓋章，該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，無法證明被告的證明目的，依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2014年9月4日，原告榆林市某運(yùn)輸有限公司（被保險(xiǎn)人）為陜KXXX80與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，約定：責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項(xiàng)。同時(shí)雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定：原告為陜KXXX80貨車購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)210000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且均購買了不計(jì)免賠。為陜KXXX2掛車購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)97650元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且均購買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2014年9月16日零時(shí)至2015年9月15日24時(shí)止。2014年11月26日14時(shí)25分許，劉某舉駕駛陜KXXX80/陜KXXX2掛歐曼牌重型半掛牽引車由北向南行駛時(shí)，尾隨相撞與前方同向停車等待紅燈的艾某駕駛的蒙KXXX07號(hào)小型越野客車的尾部，造成兩車受損，隔離帶、信號(hào)燈桿受損的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人劉某舉承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人艾某不承擔(dān)責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)榆林市交警一大隊(duì)事故中隊(duì)委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定意見為43055元。原告為此次肇事支出評(píng)估費(fèi)1300元、施救費(fèi)6000元、公路路產(chǎn)損失4800元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無果后，致原告提出訴訟，原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告榆林市某運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX80/陜KXXX2掛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，原告允許的駕駛員劉某舉負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故造成原告車輛受損及路產(chǎn)損失的道路交通事故，被告無異議。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告所主張的車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)均過高的理由，缺乏必要的事實(shí)依據(jù)支持，本院依法不予采納；對(duì)于被告抗辯鑒定費(fèi)不屬于被告的理賠范圍，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告的抗辯理由，亦不能成立，本院不予采納。原告要求被告賠償車輛損失43055元、鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)6000元、路產(chǎn)損失4800元，共計(jì)55155元的請(qǐng)求，經(jīng)審查，原告車輛受損后經(jīng)榆林市交警一大隊(duì)事故中隊(duì)委托榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，車損價(jià)格為43055元，原告為此次肇事支出鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)6000元，為原告的實(shí)際損失且在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告賠償；第三者公路路產(chǎn)損失4800元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，其余損失2800元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)由被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣2000元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣43055元，鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)6000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣2800元，共計(jì)人民幣53155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）
代理審判員　劉　晶
二一五年五月八日
書　記　員　李曉鶯