亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第00613號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-03-12

原告高某某。
委托代理人郭某某。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
負(fù)責(zé)人惠登某。
委托代理人任某某。
保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托代理人郭某某、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人任某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱：原告系蒙KXXX91號(hào)豐田小型普通客車的車主。2013年6月24日，原告在被告處為其所有的蒙KXXX91號(hào)豐田小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。2013年11月11日21時(shí)45分許，李某駕駛原告所有的蒙KXXX91號(hào)小轎車在榆林市人民路與文化路十字東側(cè)由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因觀察不周，操作不當(dāng)，撞破護(hù)欄與由東向西等待交通信號(hào)燈的陜KXXX68號(hào)起亞牌越野車左前側(cè)發(fā)生碰撞，又與由東向西等待交通信號(hào)燈的陜KXXX48號(hào)尼桑牌小轎車發(fā)生碰撞，造成了護(hù)欄及三車不同程度受損的道路交通事故。2013年11月20日榆林市公安局交通警察支隊(duì)榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定，李某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)此事故責(zé)任；王某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛受損經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)22100元。同時(shí)，事故造成第三者陜KXXX68號(hào)車、第三者陜KXXX48號(hào)車受損，原告向第三者陜KXXX68號(hào)車賠償了維修費(fèi)14079元，向第三者陜KXXX48號(hào)車賠償了維修費(fèi)8915元。后原告向被告提出賠償無(wú)果，致原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)22100元；2、依法判令被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)22994元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單一份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告為其所屬車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月25日零時(shí)起至2014年6月24日二十四時(shí)止的事實(shí)。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證各一份，用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分問(wèn)題，以及駕駛員李某具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)。
3、肇事車輛修理費(fèi)、修理清單各一份，用以證明此次肇事造成原告車輛損失22100元。
4、第三者陜KXXX68、陜KXXX28修理費(fèi)、修理清單各一份，收條兩份，用以證明本次肇事造成陜KXXX68車輛損失14079元、陜KXXX28車輛損失8915元，及原告已賠付第三者車輛修理費(fèi)共計(jì)22994元的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故系事實(shí)。但事故發(fā)生時(shí)，實(shí)際駕駛員是高某，而非李某。且經(jīng)被告現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，高某屬無(wú)證駕駛，故本案事故不屬于被告的理賠范圍，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向法庭提供了以下證據(jù)：
1、原告車輛保險(xiǎn)投保單一份，用以證明原告在被告處進(jìn)行投保時(shí)，被告已經(jīng)盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)的事實(shí)。
2、保險(xiǎn)條款一份，用以證明根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條的規(guī)定，無(wú)證駕駛屬于免責(zé)范圍，故本案原告的損失不屬于被告的理賠范圍。
3、錄音光盤(pán)一份，用以證明該肇事發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)藶楦吣?，并非李某的事?shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為交警隊(duì)對(duì)該起事故的駕駛員認(rèn)定錯(cuò)誤，實(shí)際駕駛員應(yīng)為高某，高某無(wú)駕駛證，高某為無(wú)證駕駛，不屬于賠償范圍。原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為該錄音無(wú)法確定系與李某、高某所談，且該證據(jù)與交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)相互矛盾，故不能確認(rèn)發(fā)生該起事故時(shí)駕駛員為高某。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提交的證據(jù)1、3、4，被告無(wú)異議，能夠證明原、被告雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系及此次肇事造成原告車輛損失22100元；第三者陜KXXX68車輛損失14079元、第三者陜KXXX28車輛損失8915元，并已由原告向第三者車輛賠付的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；原告提供的證據(jù)2，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明事故發(fā)生時(shí)駕駛員為李某且負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信。被告提供的證據(jù)1、2，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明原告的車輛在被告處進(jìn)行了投保的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信。被告提供證據(jù)3，原告對(duì)真實(shí)性及證明目的均有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)系單一證據(jù)且原告不予認(rèn)可，故該證據(jù)對(duì)本案沒(méi)有證明力，依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2013年6月24日，原告高某某（被保險(xiǎn)人）與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，約定：投保車輛為蒙KXXX91號(hào)豐田小型普通客車，家庭自用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為452000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，均為不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2013年6月24日零時(shí)至2014年6月23日24時(shí)止。2013年11月11日21時(shí)45分許，原告允許的駕駛員李某駕駛原告所有的蒙KXXX91號(hào)小轎車在榆林市人民路與文化路十字東側(cè)由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因觀察不周，操作不當(dāng)，撞破護(hù)欄與由東向西等待交通信號(hào)燈的陜KXXX68號(hào)起亞牌越野車左前側(cè)發(fā)生碰撞，又與由東向西等待交通信號(hào)燈的陜KXXX48號(hào)尼桑牌小轎車車發(fā)生碰撞，造成護(hù)欄及三車不同程度受損的道路交通事故。2013年11月20日，榆林市公安局交通警察支隊(duì)榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李某其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定，李某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)此事故責(zé)任；王某不負(fù)此事故責(zé)任。事故造成原告車輛受損，原告車輛經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)22100元。同時(shí)，事故造成第三者陜KXXX68號(hào)車、第三者陜KXXX48號(hào)車受損，第三者陜KXXX68號(hào)車經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)14079元，第三者陜KXXX48號(hào)車經(jīng)維修產(chǎn)生維修費(fèi)8915元。原告向第三者陜KXXX68號(hào)車車主、第三者陜KXXX48號(hào)車車主進(jìn)行了賠償。后原告向被告提出賠償無(wú)果，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告高某某與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)期間，原告投保的車輛蒙KXXX91號(hào)車發(fā)生了事故，原告允許的駕駛員李某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)此事故責(zé)任；王某不負(fù)此事故責(zé)任，事故造成護(hù)欄及三車不同程度受損的道路交通事故的事實(shí)，被告無(wú)異議。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定在家庭自用汽車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告車輛肇事時(shí)的實(shí)際駕駛員系高某而非李某。經(jīng)審查，榆林市公安局交通警察支隊(duì)榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊(duì)作出的[2013]第0531號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事故發(fā)生時(shí)蒙KXXX91豐田牌小型普通客車的駕駛員為李某，而非高某。根據(jù)最高人民法院《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，被告提供的證據(jù)不足以證明其抗辯的事實(shí)，被告的抗辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù)支持，本院不予采納。原告請(qǐng)求被告賠償原告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)22100元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)22994元。經(jīng)審查，原告車輛蒙KXXX91受損后經(jīng)榆林高新豐田汽車銷售服務(wù)有限公司維修，維修費(fèi)為22100元，被告應(yīng)當(dāng)在家庭自用汽車損失險(xiǎn)中予以賠償。第三者車輛陜KXXX68受損后經(jīng)榆林市陽(yáng)光汽貿(mào)有限公司維修，維修費(fèi)為14079元；第三者車輛陜KXXX28受損后經(jīng)榆林市英和汽車銷售服務(wù)有限公司，維修費(fèi)為8915元，計(jì)人民幣22994元。因原告未提供證據(jù)證明原告車輛蒙KXXX91在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后剩余20994元均為原告的實(shí)際損失，且在家庭自用汽車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，原告請(qǐng)求理賠，事實(shí)依據(jù)充分，法律關(guān)系明確，本院依法亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司賠償原告高某某家庭自用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣22100元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣20994元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年三月十二日
書(shū)　記　員　李曉鶯