亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2015)榆民初字第02786號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-07-01

原告榆林市某汽車運輸有限公司。
法定代表人張某某。
原告任X。
二原告委托代理人徐某、劉某。
某保險公司。
負責(zé)人劉某某。
委托代理人張某。
原告榆林市某汽車運輸有限公司、任X與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年5月19日公開開庭進行了審理，原告榆林市某汽車運輸有限公司、任X的委托代理人劉某、某保險公司的委托代理人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車運輸有限公司、任X訴稱：2014年9月10日，原告榆林市某汽車運輸有限公司為陜KXXX27/陜KXXXD掛在被告處投保了交強險和商業(yè)險。2015年1月5日19時20分許，任X駕駛陜KXXX27/陜KXXXD掛車行駛至?xí)煽h蒙線K43+600M處時掉頭不慎翻于公路外，造成李某家的楊樹和者海新村村委會的分村路以及該車受損的交通事故。該事故經(jīng)會澤縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：任X違反掉頭規(guī)定負事故的全部責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)維修產(chǎn)生維修費13800元、原告為此次肇事支出施救費3600元，賠償?shù)谌呃钅臣冶粨p壞的樹木、房屋、菜人民幣10600元；賠償?shù)谌哒吆Ｐ麓宕逦瘯姆执迓仿樊a(chǎn)損失500元，以上共計28500元。原告向被告提出索賠請求賠償無果后，致原告提起訴訟，請求為：1、依法判令被告在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失13800元，施救費3600元，共計17400元；2、依法判令被告在保險范圍內(nèi)賠償原告已支付給第三者的財產(chǎn)損失11100元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機動車交強險保單1份、商業(yè)險保單2份、保險批單1份，用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠等險種，主車保險期間為2014年9月11日零時起至2015年9月10日二十四時止，掛車保險期間為2014年9月15日零時起至2015年9月14日二十四時止的事實；
2、購車合同、舊機動車買賣協(xié)議書、證明各1份，用以證明原告車輛在原告榆林市某汽車運輸有限公司名下，但由原告任X經(jīng)營管理的事實；
3、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過等情況，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實；
4、調(diào)解協(xié)議1份、收據(jù)1支，經(jīng)濟賠償憑證2份，用以證明經(jīng)交警隊調(diào)解，原告已向第三者賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失（樹木、房屋、菜地等）11100元的事實；
5、車輛維修票據(jù)2支、施救費票據(jù)1支，用以證明原告支出車輛維修費13800元，支出施救費3600元的事實；
某保險公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險系事實。但事故發(fā)生時原告任X屬A2駕駛實習(xí)期，該情形屬道交法規(guī)定的禁止性規(guī)定情形，亦屬于簽訂保險合同時約定的免責(zé)范圍。所以被告原意在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告的合理損失，超出部分及車輛損失不予賠償。
被告向法庭提交了以下證據(jù)。
機動車保險車輛損失情況確認書1份、機動車保險財產(chǎn)損失確認書抄件1份，用以證明三者財產(chǎn)損失經(jīng)我公司定損為3800元，車輛損失定損為12214元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第1、2組證據(jù)的真實性和證明目的均無異議；對第3組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為原告任X不具有合法駕駛資格；對第4組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為該憑證為原告與第三者自愿達成的協(xié)議，對被告沒有約束力，被告只能依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，第三者損失被告定損為3800元；對第5組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，根據(jù)事故責(zé)任認定書所載車輛損失及吊車費均以保險公司核定為準(zhǔn)，應(yīng)以我公司對該車輛定損金額12214元為準(zhǔn)賠付；施救費過高，且此部分費用屬于責(zé)任免賠情形被告不予賠付。原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對于被告公司提供的車輛損失情況確認書的有異議，因無被告公司公章以及被保險人簽字確認，且作出此損失情況說明書系被告公司無鑒定資質(zhì)的員工所做，原告不予認可。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認定：原告提交的證據(jù)1、2被告對真實性均無異議，來源合法且能夠證明原、被告之間形成了保險合同關(guān)系，肇事車輛系合法上路車輛以及肇事車輛實際車主為任嬌嬌的事實，對本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告對真實性無異議，能夠證明本次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分的事實，對本案有證明力，依法予以采信；原告提交的證據(jù)4，被告對真實性無異議，證明目的有異議，經(jīng)審查，原告向第三者賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失，雖有賠償協(xié)議及賠償憑證，但具體的賠償項目上無其他證據(jù)輔證損失存在的事實，無法證明第三者的實際損失，不能證明原告的證明目的，依法不予采信；原告提交的證據(jù)5，被告對真實性無異議，能夠證明原告車輛經(jīng)維修產(chǎn)生維修費13800元，原告支出施救費3600元的事實，該證據(jù)對本案有證明力，依法予以采信。被告提交的證據(jù)，原告有異議，經(jīng)審查，被告提交的證據(jù)，原告有異議，經(jīng)審查，被告對原告車輛發(fā)生事故造成第三者損失，經(jīng)定損確定為3800元的事實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對本案具有證明力，依法予以采信；被告對原告車輛的損失雖經(jīng)定損，但原告不予認可，且該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，對本案不具有證明力，依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證，查明以下事實：原告任X現(xiàn)為陜KXXX27/陜KXXXD掛車的實際車主。2014年9月10日，原告榆林市某汽車運輸有限公司（被保險人）與被告簽訂了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，約定：投保車輛為陜KXXX27/陜KXXXD掛，責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元等事項。同時雙方簽訂了機動車保險合同，約定：原告為陜KXXX27貨車購買了機動車損失保險責(zé)任限額235000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1000000，不計免賠率等險種。為陜KXXXD掛車購買了機動車損失保險責(zé)任限額100500元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額50000元，不計免賠率等險種。保險期間為2014年9月至2015年9月止。2015年1月5日19時20分許，任X駕駛陜KXXX27/陜KXXXD掛車行駛至?xí)煽h蒙線K43+600M處掉頭時，不慎翻于公路外，造成李某家的楊樹和者海新村村委會的分村路以及該車受損的交通事故。該事故經(jīng)會澤縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：任嬌嬌違反掉頭規(guī)定負事故的全部責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)維修產(chǎn)生維修費13800元、原告為此次肇事支出施救費3600元。事故造成第三者財產(chǎn)損失3800元。原告據(jù)此向被告提出索賠請求賠償無果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認為，原告榆林市某汽車運輸有限公司與某保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制險保險合同及機動車保險合同均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，依法均確認為有效合同。原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX27/陜KXXXD掛發(fā)生了保險事故，事故造成原告車輛受損的道路交通事故。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市榆陽支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機動車損失保險金限額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯事故發(fā)生時原告任X屬駕駛實習(xí)期，被告僅原意在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告的合理損失，超出部分及車輛損失不予賠償。經(jīng)審查，被告未向本院提供其就免責(zé)條款向原告履行了明確說明義務(wù)的證據(jù)，故被告該抗辯理由，無事實依據(jù)支持，本院不予采納。原告車輛受損后經(jīng)維修產(chǎn)生維修費13800元，施救費3600元，共計17400元，為原告的實際損失，且在機動車損失保險限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告賠償，原告該項請求依法予以支持；原告要求被告賠償原告賠償?shù)谌邠p失11100元，因原告僅向本院提供賠償協(xié)議及賠償憑證，不能證明第三者的實際損失，但該損失經(jīng)被告認定為3800元，故本院對第三者的損失依法認定為3800元，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余1800元在機動車保險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由中國某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告榆林市某汽車運輸有限公司、任X交通事故責(zé)任強制險保險金人民幣2000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，由中國某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告榆林市某汽車運輸有限公司、任X機動車損失險保險金人民幣17400元，第三者責(zé)任險保險金人民幣1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告榆林市某汽車運輸有限公司、任X負擔(dān)50元，某保險公司負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年七月一日
書　記　員　李曉鶯